48 412 décisions disponibles — page 589/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de Mme C épouse B, ressortissante serbe, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a annulé l'arrêté pour vice de procédure, constatant que la commission du titre de séjour n'avait pas entendu le conseil de la requérante, présent pour solliciter un report, en méconnaissance des droits de la défense garantis par l'article L. 432-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, l'ensemble des décisions contestées a été annulé, et il a été enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme B dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de la société NOURY SOLUTIONS, qui demandait le remboursement d’un crédit d’impôt recherche de 87 141 euros au titre de l’année 2017 pour son projet « YABOX ». Le tribunal a jugé que les travaux présentés, visant à développer un outil de supervision de bases de données, ne constituaient pas des opérations de développement expérimental éligibles au sens de l’article 244 quater B du code général des impôts et de l’article 49 septies F de son annexe III. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin de remboursement ainsi que des demandes accessoires.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son récépissé de demande de titre de séjour. Le préfet de la Seine-Saint-Denis a délivré un nouveau récépissé valable jusqu'au 4 août 2025 après l'introduction de la requête. En conséquence, le juge a constaté que les conclusions à fin d'injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. L'Etat a été condamné à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du CNAPS refusant une carte professionnelle à M. B. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée d'une requête distincte en annulation, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B d'une demande d'injonction visant à obtenir le renouvellement de son titre de séjour et de son récépissé. En cours d'instance, le préfet de la Seine-Saint-Denis a délivré à la requérante une nouvelle carte de séjour temporaire valable jusqu'au 11 février 2026. Par conséquent, le juge des référés a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C, ressortissant moldave, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait que des moyens de légalité externe manifestement infondés, comme l'incompétence de la signataire, et des moyens de fond insuffisamment précisés, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité privée. Le juge a considéré que la requête était manifestement irrecevable, car M. A n'avait formulé aucun moyen juridique à l'appui de son recours, se limitant à invoquer des difficultés personnelles et familiales inopérantes. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, qui exigent un exposé des faits et moyens dans la requête.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B d'une demande d'injonction visant à obtenir une nouvelle attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet de la Seine-Saint-Denis a délivré à la requérante l'attestation sollicitée, valable jusqu'au 3 juillet 2025. Par conséquent, le juge a constaté que les conclusions à fin d'injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. L'Etat a été condamné à verser 800 euros à Mme B au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre deux décisions de retrait de points sur son permis de conduire, consécutives à des infractions commises en 2022 et 2023. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a démontré que les mentions de ces infractions avaient été supprimées du relevé d’information intégral du permis, entraînant le retrait implicite des décisions contestées. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et accessoires, et a rejeté la demande de frais irrépétibles présentée par le requérant.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui contestait le refus implicite du centre départemental enfants et familles D de lui accorder la protection fonctionnelle. Le juge a constaté que la demande de protection fonctionnelle avait été envoyée le 28 mai 2025, mais que le délai de deux mois prévu à l'article L. 231-5 du code des relations entre le public et l'administration pour la naissance d'une décision implicite de rejet n'était pas expiré au moment de l'introduction de la requête le 29 mai 2025. En l'absence de décision attaquable, la requête, prématurée, a été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement du titre de séjour de Mme A, ressortissante marocaine. Le juge a écarté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, considérant qu'une décision implicite était née. Il a reconnu l'urgence, présumée en cas de refus de renouvellement, et a estimé que le moyen tiré du défaut de motivation était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la suspension de l'exécution de la décision implicite a été ordonnée, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis du 23 mai 2025 clôturant la demande de titre de séjour de M. A B, un ressortissant colombien devenu majeur. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, invité à reformuler sa demande, n'a pas démontré de circonstances particulières rendant nécessaire une suspension immédiate. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait d'enjoindre au recteur de l'académie de Créteil d'affecter à son fils une aide humaine mutualisée de huit heures par semaine, conformément à une décision de la Commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du 23 juillet 2024. Le tribunal a estimé que la décision de la CDAPH n'avait pas fixé de durée hebdomadaire précise et que l'administration avait déjà mis en place une aide, rendant la demande mal fondée. La condition d'urgence n'a pas été examinée en raison de l'absence de contestation sérieuse sur le fond.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que les moyens soulevés par le requérant étaient soit manifestement infondés (incompétence de la signataire, insuffisance de motivation), soit inopérants (droit au maintien sur le territoire après rejet de sa demande d'asile par la CNDA), soit non assortis de précisions suffisantes (erreur de droit, violation de l'article 3 de la CEDH). La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens de cette nature.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 19 mars 2025 refusant à Mme A une habilitation d'accès aux zones de sûreté aéroportuaire. La requérante invoquait l'urgence liée à la perte de son emploi et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour erreur de droit et violation de la présomption d'innocence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, faute pour Mme A de contester la matérialité des faits reprochés, face à l'intérêt public de la mesure. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de la convoquer pour déposer une demande de titre de séjour, en invoquant une atteinte grave à ses libertés fondamentales. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour obtenir une mesure dans un délai de quarante-huit heures, n'était pas satisfaite. Les circonstances invoquées (impossibilité d'accès aux soins pour son fils, au logement, au travail et risque d'éloignement) n'ont pas été jugées suffisantes pour caractériser cette urgence spécifique. La requête a donc été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B, gardienne de la paix, qui contestait son placement en disponibilité d'office pour raison de santé par le préfet de police. La requérante soutenait que sa demande de congé longue maladie n'avait pas été examinée, mais n'a pas apporté la preuve de cette demande malgré une invitation du tribunal. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée car elle ne comportait que des moyens inopérants ou non assortis de faits suffisants.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative par M. A B, était initialement requis d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de le convoquer pour la remise d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a convoqué l'intéressé à un rendez-vous fixé au 1er juillet 2025. Constatant que cette convocation rendait la demande d'injonction sans objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance du 10 juin 2025.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La solution retenue est le rejet de la requête pour excès de pouvoir, au motif que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (incompétence de la signataire, insuffisance de motivation), soit inopérants (invocation de l'article L. 435-1 du CESEDA inapplicable aux Algériens), soit non assortis de précisions suffisantes (violation de l'article 8 de la CEDH et de l'accord franco-algérien). Le juge a appliqué l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant de rejeter par ordonnance les requêtes ne comportant que des moyens de ce type.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui demandait la suspension de la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les éléments invoqués par le requérant (ancienneté du séjour, vie familiale) ne caractérisant pas, au regard des conditions de son entrée et de son séjour, des circonstances particulières justifiant une mesure provisoire immédiate. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code, sans instruction ni audience.