LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Montreuil

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Montreuil

48 412 décisions disponibles — page 661/2421

OrdonnancePlein contentieuxNON_LIEU

N° TA93-2416547(TA93-2416547)

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la régularisation de ses rémunérations pour la période du 1er janvier 2022 au 31 décembre 2023, afin que soient pris en compte ses avancements d’échelon et de grade. La requérante a informé le tribunal, le 30 janvier 2025, avoir obtenu le paiement des sommes dues sur sa paie de janvier 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

29 avril 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA93-2503712(TA93-2503712)

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, qui contestait une contrainte émise par la CAF de Seine-Saint-Denis pour le recouvrement d’un indu d’allocation de logement sociale de 596,74 euros. Le juge a relevé que le requérant contestait le bien-fondé de l’indu sans avoir exercé au préalable le recours administratif obligatoire devant la commission de recours amiable, conformément aux articles L. 825-2 et R. 825-1 du code de la construction et de l’habitation. Malgré une demande de régularisation restée sans réponse, M. A n’a pas justifié de l’exercice de ce recours préalable. En conséquence, son moyen a été jugé irrecevable et la requête rejetée par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

29 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2507174(TA93-2507174)

Refus de titre de séjour. Tribunal administratif de Montreuil. Rejet de la demande de suspension. Le juge des référés a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute de circonstances particulières justifiant une mesure provisoire immédiate, malgré la suspension du contrat de travail de la requérante. Décision fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

29 avril 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA93-2503835(TA93-2503835)

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A comme manifestement irrecevable. Ce dernier contestait une décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de la Seine-Saint-Denis lui attribuant une orientation professionnelle vers le marché du travail. Le juge a constaté que M. A n'avait pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-35 du code de l'action sociale et des familles. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a donc été rejetée sans examen au fond.

29 avril 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA93-2216933(TA93-2216933)

Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de Mme B, qui demandait l'annulation du refus implicite du centre hospitalier intercommunal Robert Ballanger de lui communiquer des arrêtés de mise en disponibilité pour les années 2019, 2020 et 2022. La requérante s'est désistée de l'ensemble de ses conclusions, incluant ses demandes d'injonction et d'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se limitant à constater ce désistement.

29 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2506172(TA93-2506172)

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement de titre de séjour de M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, car la requête en annulation devait être examinée par une formation collégiale le 17 juin 2025, soit à une date proche. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des moyens soulevés, en application de l'article L. 522-3 du même code.

29 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2506580(TA93-2506580)

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral autorisant l'aliénation d'un parc de logements sociaux. Les requérants, qui contestaient notamment l'urgence et la légalité de la décision pour incompétence, sous-évaluation du patrimoine et atteinte au service public, n'ont pas soulevé de moyen propre à créer un doute sérieux. En conséquence, le juge a rejeté la requête par ordonnance sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

29 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2505477(TA93-2505477)

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. A visant à modifier une précédente ordonnance du 27 janvier 2025. Cette ordonnance avait suspendu le refus implicite de titre de séjour et enjoint au préfet de réexaminer sa demande. Le tribunal a constaté que le préfet avait convoqué M. A à un rendez-vous pour procéder à ce réexamen et lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. En conséquence, la requête de M. A a été rejetée comme dépourvue d'objet.

29 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2506344(TA93-2506344)

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. B. Celle-ci visait la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis concernant le renouvellement de son titre de séjour "passeport talent". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, car la requête en annulation au fond devait être examinée par une formation collégiale le 17 juin 2025, soit à une date proche. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des moyens soulevés, en application de l'article L. 522-3 du même code.

29 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2507124(TA93-2507124)

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que la requérante n'avait pas introduit de recours distinct en annulation de la décision administrative contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En l'absence de cette requête au fond, la demande de suspension était manifestement irrecevable. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

29 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA93-2307635(TA93-2307635)

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement de M. A, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, il est réputé s'être désisté en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. La requête en excès de pouvoir est donc classée sans examen au fond.

29 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2500563(TA93-2500563)

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui demandait une injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a rappelé que le juge administratif ne peut être saisi que d’un recours contre une décision administrative ou d’une demande indemnitaire, et non d’une demande d’injonction présentée à titre principal. En l’espèce, la requête, dépourvue de moyen explicite, ne pouvait qu’être rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2304226(TA93-2304226)

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme B épouse C d'une demande d'indemnisation de 20 000 euros pour le préjudice subi en raison du retard de l'État à exécuter une décision de la commission de médiation du 31 mars 2021 la reconnaissant comme prioritaire pour un relogement d'urgence. Le tribunal a jugé que la carence fautive de l'État engageait sa responsabilité pour la période du 31 septembre 2021 au 12 juillet 2024, date du relogement effectif, sur le fondement des articles L. 300-1 et suivants du code de la construction et de l'habitation. Il a accordé à la requérante une somme de 3 000 euros en réparation des troubles dans ses conditions d'existence, incluant les intérêts au taux légal à compter du 22 novembre 2022.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA93-2301793(TA93-2301793)

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à verser 3 000 euros à Mme B pour absence de relogement, après qu'elle a été reconnue prioritaire par la commission de médiation en 2013. La responsabilité de l'État a été engagée sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation, en raison de la carence fautive à exécuter la décision de la commission. Le tribunal a limité l'indemnisation à la période du 14 juillet 2020 au 2 août 2022, tenant compte du divorce de la requérante et du départ d'un enfant de son foyer.

28 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2506053(TA93-2506053)

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait le silence gardé par le préfet de la Seine-Saint-Denis sur sa demande de rendez-vous pour déposer un titre de séjour. Le juge a estimé qu'aucune disposition législative ou réglementaire, notamment l'article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ne fixe de délai pour convoquer un étranger, de sorte que le silence de l'administration sur une simple demande de rendez-vous ne peut faire naître une décision implicite de rejet susceptible de recours. En l'absence de décision administrative attaquable, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA93-2505012(TA93-2505012)

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B A, qui demandait une expertise médicale pour déterminer le caractère définitif de son inaptitude au poste de personnel navigant commercial. Le juge des référés a estimé, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, que la mesure d'expertise sollicitée n'était pas utile. Cette décision est motivée par l'existence de deux expertises médicales antérieures aux conclusions divergentes et par l'absence d'éléments nouveaux apportés par le requérant.

28 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA93-2312364(TA93-2312364)

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B C d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant le regroupement familial à son épouse. Par un mémoire du 30 janvier 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 11ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 avril 2025. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA93-2304579(TA93-2304579)

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à verser 5 000 euros à Mme B pour carence fautive dans son obligation de relogement. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation du droit au logement opposable depuis 2013, n'avait toujours pas reçu de proposition de logement malgré une précédente condamnation en 2018. Le tribunal a appliqué les articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, retenant la responsabilité de l'État pour la période du 22 mars 2018 au 1er mars 2023. L'indemnisation a été fixée à 5 000 euros en réparation des troubles dans les conditions d'existence subis.

28 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA93-2415334(TA93-2415334)

Le Tribunal administratif de Montreuil a constaté le désistement de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le requérant, qui avait annoncé la production d’un mémoire complémentaire, ne l’a pas transmis dans le délai de quinze jours prévu par l’article R. 911-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En application de ce texte, il est réputé s’être désisté. L’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.

28 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2507031(TA93-2507031)

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B qui demandait la délivrance d’un titre de séjour ou d’une attestation de prolongation d’instruction. Le juge a estimé que la condition d’urgence particulière n’était pas satisfaite, le risque de perte d’emploi invoqué ne suffisant pas à caractériser une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance motivée, sans examen au fond, en application de l’article L. 522-3 du même code.

28 avril 2025Résumé IA
← Précédent658659660661662663664Suivant →Page 661/2421
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions