48 412 décisions disponibles — page 703/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait d’enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour « salarié » et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d’utilité n’était pas remplie, faute pour le requérant d’établir qu’il n’avait pu obtenir de rendez-vous malgré plusieurs tentatives. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait le rejet implicite de sa demande de logement opposable. La requête, qualifiée de recours gracieux, ne contenait aucune conclusion à fin d’annulation, en méconnaissance de l’article R. 421-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, sans instruction ni audience.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, qui demandait au juge d’ordonner au préfet de lui attribuer un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation du droit au logement opposable. Le juge a constaté que cette demande était sans objet, car une précédente ordonnance du 12 décembre 2023, devenue définitive, avait déjà enjoint au préfet d’assurer son logement sous astreinte. En application des articles L. 441-2-3 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans instruction contradictoire.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté les requêtes de Mme C contestant les refus de remise gracieuse d’indu de revenu de solidarité active (RSA) et d’allocation de logement familiale. Le tribunal a jugé que les recours étaient tardifs, les décisions de refus ayant été notifiées le 12 novembre 2021 et les requêtes enregistrées le 11 octobre 2022, soit au-delà du délai de recours contentieux de deux mois. Cette irrecevabilité a conduit au rejet des demandes d’annulation et des conclusions accessoires, sans qu’il soit besoin d’examiner les moyens soulevés. Les textes appliqués incluent le code de justice administrative, notamment ses articles R. 421-1 et R. 421-5.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande de Mme A, qui contestait le refus du département de la Seine-Saint-Denis de lui accorder le forfait Améthyste, une aide à la mobilité pour les personnes âgées ou handicapées. Le tribunal a constaté que le revenu fiscal de référence de Mme A, supérieur à 22 096 euros pour deux parts, ne lui permettait pas de bénéficier du taux minoré de la contribution sociale généralisée (CSG), condition fixée par le règlement départemental d'aide sociale. En application des articles L. 111-4 du code de l'action sociale et des familles et L. 136-8 du code de la sécurité sociale, le tribunal a jugé que la décision de refus était légale.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de la SCI Domi, qui demandait une injonction directe à la commune de Pierrefitte-sur-Seine de reloger les occupants d’un pavillon insalubre. Le juge a rappelé qu’il ne peut être saisi que de conclusions en annulation d’une décision administrative ou en indemnité, et non d’une demande d’injonction pure, hors des cas prévus par les articles L. 911-1 à L. 911-4 du code de justice administrative. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du même code, et rejetée en toutes ses conclusions.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. C pour obtenir l'exécution d'un jugement du 17 octobre 2022, qui ordonnait à la caisse d'allocations familiales de la Seine-Saint-Denis de fixer ses droits au revenu de solidarité active. En cours d'instance, la caisse a versé à l'intéressé la somme de 8 879,31 euros pour la période de janvier 2018 à janvier 2025. Constatant que l'obligation de l'article 2 du jugement avait ainsi été exécutée, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d'exécution, sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 3 943,38 euros pour la période de mai à novembre 2020, au motif qu'il ne résidait pas en France. Le tribunal a rejeté les conclusions indemnitaires de M. B comme irrecevables, faute pour lui d'avoir présenté une demande préalable d'indemnisation auprès du département, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Sur le fond, le tribunal a jugé que la condition de résidence stable et effective en France prévue par les articles L. 262-2 et R. 262-5 du code de l'action sociale et des familles n'était pas remplie, l'inscription de M. B sur la liste des Français établis à l'étranger constituant un indice suffisant de son absence du territoire. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de Mme B contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA) et d'aide personnalisée au logement (APL) notifiés par la caisse d'allocations familiales de la Seine-Saint-Denis. La requérante demandait l'annulation de la décision implicite rejetant son recours préalable et une remise de dette. Le tribunal a constaté que les indus étaient soldés avant l'introduction de la requête, rendant le litige sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, du code de la construction et de l'habitation, et du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte, par ordonnance du 2 avril 2025, du désistement pur et simple de la société allemande Helaba Invest KAG mbH, agissant pour le compte du fonds HI-KSKWN-MASTER Fonds. La société demandait la restitution de retenues à la source de 34 692,98 euros prélevées sur des dividendes de source française en 2018, assorties d’intérêts moratoires. Le désistement a été accepté sans opposition, mettant fin à l’instance. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné les recours de M. A C contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 23 538,32 euros et des indus d’aides exceptionnelles de fin d’année pour 2017, 2019 et 2020, notifiés par la caisse d’allocations familiales de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit de communication et des droits de la défense, ainsi que de l’absence de vérification de sa résidence en France. En conséquence, le tribunal a rejeté les requêtes de M. C et confirmé le bien-fondé des indus réclamés, en application des articles L. 262-46 et suivants du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de son certificat de résidence. Le juge a relevé que le silence gardé par l'administration sur la demande déposée via la plateforme ANEF le 16 juillet 2024 avait fait naître une décision implicite de rejet le 16 novembre 2024. La mesure sollicitée, consistant à ordonner un rendez-vous, aurait fait obstacle à l'exécution de cette décision implicite de rejet et n'était pas de nature à prévenir un péril grave, ce qui a conduit au rejet de l'ensemble des conclusions.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B épouse C. Celle-ci demandait des mesures générales pour faire cesser les dysfonctionnements du service public d'accueil des étrangers et une injonction individuelle pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de déposer une demande de renouvellement de son titre de séjour "salarié". Le juge a estimé que les mesures générales sollicitées, relatives à l'organisation du service, ne relevaient pas de son pouvoir sur ce fondement. Concernant la demande individuelle de rendez-vous, il a considéré que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne démontrant pas de circonstances particulières justifiant une intervention rapide du juge.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte, par ordonnance du 2 avril 2025, du désistement pur et simple du fonds Invesco International Mutual Funds - Invesco International Small-Mid Company Fund. Le fonds demandait la restitution de retenues à la source d’un montant de 467 233 euros prélevées sur des dividendes de source française perçus en 2020. Le désistement a été accepté sans opposition, mettant fin à l’instance. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 24 octobre 2023 l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée tardive, car déposée le 19 juillet 2024, bien au-delà du délai de quarante-huit heures prévu par l'article R. 776-2 du code de justice administrative pour contester une obligation de quitter le territoire sans délai. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. C B visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour et la délivrance d'un récépissé. La juridiction a constaté que le préfet de la Seine-Saint-Denis avait convoqué le requérant et remis un récépissé après l'introduction de la requête, rendant ces conclusions sans objet. En revanche, la demande de délivrance d'une carte de séjour pluriannuelle a été rejetée car elle ne relevait pas du caractère provisoire des mesures que peut ordonner le juge des référés. Les frais de procès ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du 7 juin 2024 du préfet de la Seine-Saint-Denis l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement, le juge estimant que le requérant ne justifiait pas d'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale ni d'un risque réel en cas de retour dans son pays d'origine.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer Mme B, ressortissante marocaine, à un rendez-vous sous huit jours pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour "salarié", et de lui remettre un récépissé si son dossier est complet. Le juge a retenu que l'impossibilité prolongée d'obtenir un rendez-vous en ligne, malgré des tentatives répétées, créait une situation d'urgence et d'utilité justifiant cette mesure, sans faire obstacle à une décision administrative. Cette solution s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile garantissant le droit à l'examen de la situation.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A, qui demandait à son ancien employeur, l'association Aurore, la délivrance d'un document pour sa prévoyance santé et une indemnisation de 10 000 euros. Le juge a constaté que ce litige portait sur les relations entre un salarié de droit privé et son employeur. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il a rejeté la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative, renvoyant implicitement le litige vers l'ordre judiciaire.
Le Tribunal administratif de Montreuil était saisi par M. C d’une demande d’annulation de la décision implicite de rejet de son recours contre la suppression de son droit au revenu de solidarité active (RSA) à compter du 1er juillet 2021. Statuant en qualité de juge de plein contentieux, le tribunal a rappelé qu’il lui appartient d’examiner les droits de l’intéressé au regard de l’ensemble des circonstances de fait, et non les vices propres de la décision attaquée. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais la décision s’inscrit dans le cadre des articles L. 262-1 et suivants du code de l’action sociale et des familles.