48 412 décisions disponibles — page 99/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en excès de pouvoir, a annulé la décision du 22 novembre 2024 par laquelle la commission de médiation du droit au logement opposable de la Seine-Saint-Denis avait refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de la demande de logement de M. A.... Le tribunal a jugé que M. A., qui était dépourvu de logement, remplissait les conditions prévues par les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation pour être désigné comme prioritaire et devant être logé d'urgence. En conséquence, il a enjoint à la commission de médiation de reconnaître ce caractère prioritaire et urgent.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de la commission de médiation du droit au logement opposable de la Seine-Saint-Denis de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le tribunal a jugé que la commission avait légalement pu refuser cette reconnaissance au motif que l'épouse du requérant ne justifiait pas d'une résidence permanente en France, faute de produire un titre de séjour valide parmi ceux listés par l'arrêté du 20 avril 2022. Une simple attestation de dépôt de demande de renouvellement de titre de séjour ne suffit pas à remplir cette condition. Ce motif étant suffisant pour justifier la décision, les autres moyens (insalubrité, sur-occupation, absence de proposition) ont été écartés. La décision s'appuie sur les articles L. 300-1, L. 441-2-3, R. 300-2 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A... B... d’une demande d’injonction visant à obtenir la délivrance d’un récépissé de renouvellement de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet de la Seine-Saint-Denis a justifié avoir remis à l’intéressé un récépissé valable du 26 novembre 2025 au 25 juin 2026. Le juge a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Cette décision du Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande d'un ressortissant tunisien souhaitant obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a fait droit à la requête en enjoignant au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer le requérant sous huit jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, afin de lui permettre de déposer sa demande et de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 431-1, R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le juge ayant constaté l'urgence et l'utilité de la mesure face à l'impossibilité pour l'intéressé d'effectuer ses démarches en ligne.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer M. B..., ressortissant algérien, à un rendez-vous sous six semaines pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La solution retenue est fondée sur l'urgence présumée en matière de renouvellement de titre de séjour et l'utilité de la mesure face à l'absence de réponse de l'administration aux démarches du requérant. En revanche, la demande de délivrance d'un récépissé a été rejetée, cette remise relevant de l'appréciation de l'administration après examen du dossier complet. Les textes appliqués sont l'article L. 521-3 du code de justice administrative et l'article L. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de délivrer à Mme A..., ressortissante équatorienne, un formulaire de certificat médical vierge nécessaire à l'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour pour raison médicale. Le juge a constaté l'urgence et l'utilité de la mesure, l'administration n'ayant pas répondu aux sollicitations de la requérante et ne lui ayant pas fourni le document requis, ce qui la privait de la possibilité de saisir l'Office français de l'immigration et de l'intégration. La solution retenue se fonde sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'arrêté du 27 décembre 2016 relatif aux certificats médicaux.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... pour obtenir une injonction de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. La requérante soutenait l'urgence et l'utilité de la mesure, invoquant sa situation irrégulière et ses difficultés sociales après avoir déposé sa demande sur une plateforme inappropriée. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la demande de Mme B... était manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence de la juridiction administrative, car elle relevait de la procédure de référé suspension prévue à l'article L. 521-1 du même code, et non du référé mesures utiles. La décision applique les articles L. 521-3, R. 431-2 et R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'arrêté du 28 septembre 2023.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de fixer un rendez-vous à M. A..., ressortissant malien, pour lui permettre de déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. La condition d’urgence a été présumée, s’agissant d’une demande de renouvellement, et la mesure a été jugée utile et ne faisant obstacle à aucune décision administrative. Le tribunal a ordonné la communication d’un rendez-vous sous six semaines, ainsi que la délivrance d’un récépissé autorisant le travail, sans astreinte. Cette décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d’une demande d’injonction visant à obtenir une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail, dans l’attente du renouvellement de son titre. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration a délivré à l’intéressée une attestation de décision favorable et une carte de résident valable dix ans. Le juge des référés a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi par M. A... d’une demande de modification d’une injonction prononcée en référé suspension, a constaté un non-lieu à statuer. Le juge a relevé que l’administration avait exécuté l’ordonnance du 19 décembre 2025 en édictant un arrêté de réexamen le 7 janvier 2026, rendant sans objet la demande fondée sur l’article L. 521-4 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’État a été condamné à verser 300 euros à M. A... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... pour suspendre la décision de classement sans suite de sa demande de rendez-vous en préfecture, visant à déposer un dossier de titre de séjour "recherche d'emploi". Le juge a reconnu l'urgence, compte tenu de l'impact de la décision sur la situation personnelle et administrative de la requérante, qui se trouvait en situation régulière. Toutefois, la condition tenant à l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision n'a pas été examinée dans l'extrait fourni, laissant la suite du raisonnement en suspens. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que le code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’une requête en référé, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir une injonction de délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction. Le requérant s’est toutefois désisté purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 15 janvier 2026. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et qu’aucun obstacle ne s’opposait à ce qu’il en soit donné acte. Par ordonnance du 30 janvier 2026, il a donc donné acte du désistement de M. A....
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... d’une demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour en qualité de bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge a écarté l’exception de non-lieu soulevée par le préfet, la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction ne privant pas d’objet la demande de suspension. Constatant l’urgence, présumée en cas de refus de renouvellement, et l’existence d’un moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision au regard des articles L. 424-9 et L. 424-13 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il a ordonné la suspension de l’exécution de la décision implicite de rejet.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... d’une demande de suspension de la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis rejetant le renouvellement de son titre de séjour en tant que bénéficiaire de la protection subsidiaire. Après que le préfet a convoqué le requérant pour retirer son titre, M. B... s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, a condamné l’État à verser 600 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... d'une demande de suspension de la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant le renouvellement de son titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le juge des référés a écarté l'exception de non-lieu soulevée par le préfet, la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction ne privant pas d'objet la demande de suspension. Constatant que la condition d'urgence était présumée remplie pour un refus de renouvellement de titre de séjour et qu'aucune circonstance ne venait la renverser, le tribunal a ordonné la suspension de l'exécution de la décision attaquée. Cette suspension est fondée sur l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision au regard des dispositions de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 13 août 2025 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a clôturé la demande de renouvellement du certificat de résidence algérien de M. A.... Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, celle-ci étant entachée d'une erreur de droit, l'administration n'ayant pas justifié le caractère incomplet du dossier du requérant. La décision s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de fixer un rendez-vous à Mme B... dans un délai de six semaines pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour, et de lui remettre un récépissé l’autorisant à travailler sous réserve d’un dossier complet. La requérante, dont la carte de séjour « vie privée et familiale » avait expiré le 1er janvier 2026, justifiait de démarches infructueuses depuis octobre 2025 et d’un besoin de conserver son emploi. Le juge a retenu que la condition d’urgence était présumée remplie pour une demande de renouvellement, et que la mesure était utile et non contestée. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... pour obtenir une injonction afin que le préfet de la Seine-Saint-Denis instruise sa demande de renouvellement de carte de séjour et lui délivre une attestation de prolongation d'instruction. Le juge a constaté que la demande d'injonction d'instruction était sans objet, mais a reconnu l'utilité de la délivrance de l'attestation de prolongation, en application de l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de mettre cette attestation à disposition de M. B... dans un délai de deux semaines, en raison de l'urgence présumée liée au renouvellement du titre de séjour.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... B... d'une demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant le renouvellement de sa carte de séjour "passeport talent". Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales avant l'audience, désistement dont le juge lui a donné acte. En conséquence, l'ordonnance constate le non-lieu à statuer sur la demande de suspension et d'injonction. L'Etat a été condamné à verser 600 euros à M. A... B... au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la société Allianz Global Investors Gmbh, agissant pour le fonds Dbi-Ams, de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la restitution de retenues à la source de 19 364,38 euros prélevées sur des dividendes de source française perçus en 2003 et 2004, assortie des intérêts moratoires. La solution retenue est le donné acte du désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée avant tout examen au principal.