48 412 décisions disponibles — page 96/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et les mesures d'éloignement associées. La juridiction a estimé que la décision de la préfète du Val-de-Marne, fondée sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était régulière en droit et suffisamment motivée, notamment au regard de la situation personnelle du requérant. Les moyens tirés de l'incompétence, du défaut de motivation ou de la violation du droit au respect de la vie privée (article 8 de la CEDH) ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté les requêtes de M. et Mme C..., ressortissants algériens, visant l'annulation des arrêtés préfectoraux leur refusant un titre de séjour et leur enjoignant de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le préfet de la Seine-Saint-Denis n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant la régularisation au titre de la vie privée et familiale, considérant notamment la durée insuffisante de leur séjour en France et l'absence d'intégration réelle. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral était légal, notamment car la signature électronique contestée était valide et que l'autorité signataire agissait dans le cadre d'une délégation régulière. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant algérien, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral de mars 2025 lui refusant un certificat de résidence et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de la signataire et la méconnaissance du droit à être entendu, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, de la Convention européenne des droits de l'homme et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement du titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant malien, parent d'un enfant français. La juridiction a jugé que l'autorité administrative avait méconnu l'article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant en ne prenant pas en considération primordiale l'intérêt supérieur de l'enfant réfugié du requérant dans sa décision. La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée pour excès de pouvoir.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant algérien, visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un certificat de résidence et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait correctement exercé son pouvoir discrétionnaire de régularisation, estimant que la situation personnelle de l'intéressé (célibataire, sans charge de famille, avec des attaches en Algérie) ne présentait pas de caractère humanitaire ou exceptionnel justifiant une admission au séjour. La décision s'appuie sur les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, qui régit spécifiquement le séjour des ressortissants algériens, et écarte l'application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme D... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 4 avril 2025 qui refusait un titre de séjour et lui ordonnait de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en refusant la délivrance du titre et que l'obligation de quitter le territoire ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les conventions européennes et internationales relatives aux droits de l'homme et de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La juridiction a jugé irrecevables ses conclusions demandant l'exécution d'un jugement antérieur, relevant d'un litige distinct. Concernant le fond, le tribunal a estimé que la durée de séjour de M. A... en France (12 ans) et ses liens familiaux justifiaient un examen au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, mais a considéré que le préfet avait correctement apprécié l'atteinte à l'ordre public, fondée sur des condamnations pénales, comme prévalant sur son droit au respect de la vie privée et familiale.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... D..., un ressortissant algérien, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral du 11 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet du Nord était compétent pour prendre cette décision et que les griefs relatifs à l'insuffisance de motivation et à la méconnaissance des droits fondamentaux (vie privée et familiale, convention de Genève, accord franco-algérien) n'étaient pas fondés. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Montreuil (3ème chambre) a examiné un recours pour excès de pouvoir contre le refus de délivrance d'un titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) notifiée à un ressortissant algérien. Le tribunal a annulé la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis, considérant que le refus de titre de séjour était insuffisamment motivé et méconnaissait les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, l'OQTF, qui découlait de ce refus illégal, a également été annulée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté préfectoral refusant une carte de séjour à un ressortissant brésilien, conjoint d'un Français, et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en exigeant un visa de long séjour, alors que l'accord franco-brésilien du 28 mai 1996 dispense les Brésiliens de visa pour un court séjour, et que l'article L. 423-2 du CESEDA prévoit une dispense de visa pour les conjoints de Français mariés en France justifiant d'une vie commune effective. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de titre de séjour.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant gambien, marié à une Française et père d'un enfant. La juridiction a estimé que ce refus portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à l'intéressé un titre de séjour portant la mention "vie privée et familiale".
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté préfectoral du 24 mars 2025 refusant un titre de séjour à un ressortissant tunisien et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en ne prenant pas en compte la demande d'admission exceptionnelle au séjour au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et en méconnaissant les stipulations de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. Le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer la demande de l'intéressé.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour à un ressortissant algérien et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a retenu que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne procédant pas à un examen particulier de la situation personnelle et familiale du requérant, au regard notamment des dispositions de l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La juridiction a enjoint à l'administration de réexaminer la situation du requérant.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté préfectoral refusant le titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'une ressortissante algérienne. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en n'appliquant pas l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, qui régit spécifiquement la délivrance de plein droit d'un titre de séjour "vie privée et familiale" aux conjoints algériens de Français. Elle a également relevé une erreur manifeste d'appréciation concernant la situation personnelle de la requérante, sans examiner suffisamment les violences conjugales alléguées ayant conduit à la rupture de la communauté de vie.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi d'une demande d'exécution d'un jugement antérieur concernant le versement d'une nouvelle bonification indiciaire (NBI) à une éducatrice. La juridiction constate que l'administration a partiellement exécuté le jugement en versant une somme, mais qu'elle n'a pas notifié l'arrêté d'attribution ni procédé au paiement des intérêts capitalisés dus. En application des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative, le tribunal ordonne la notification de l'arrêté et le paiement des sommes restantes, sous astreinte.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a fait droit à la demande de la société Eiffage Génie Civil en ordonnant une expertise avant travaux. Le juge a désigné un expert pour constater l'état initial des ouvrages avoisinant un chantier de travaux publics et évaluer leur vulnérabilité, en application de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative. La mission de l'expert pourra se poursuivre pendant l'exécution des travaux pour constater d'éventuels dommages.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a déclaré qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la demande de suspension d'un refus implicite de renouvellement de carte de résident. La juridiction a estimé que la délivrance ultérieure d'une attestation de prolongation d'instruction, permettant au requérant de travailler, avait privé la requête de son objet urgent. L'Etat a néanmoins été condamné à verser 500 euros au requérant au titre des frais exposés, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, donne acte du désistement de la requérante concernant ses demandes de suspension et d'injonction contre le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le juge constate que ce désistement, intervenu après l'engagement de la procédure, rend sans objet la tenue d'une audience. Il condamne néanmoins l'État à verser à la requérante la somme de 600 euros au titre des frais exposés dans le litige, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet du renouvellement du titre de séjour de M. B..., un ressortissant ivoirien anciennement pris en charge par l'aide sociale à l'enfance. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision au regard de l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également enjoint au préfet de réexaminer la demande avant l'expiration de l'attestation de prolongation d'instruction déjà délivrée, sans astreinte.