48 412 décisions disponibles — page 93/2421
**Sujet principal** : Recours contre le refus de conditions matérielles d’accueil (CMA) opposé à un demandeur d’asile. **Juridiction** : Tribunal administratif de Montreuil (12ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la demande d’annulation. Il estime que la décision de l’OFII, refusant les CMA au motif que la demande d’asile a été présentée plus de 90 jours après l’arrivée en France, est suffisamment motivée et ne méconnaît pas les exigences légales. **Textes appliqués** : Articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) concernant le refus des CMA, ainsi que les articles L. 522-1 et L. 522-2 du même code relatifs à l’évaluation de la vulnérabilité.
Le Tribunal Administratif de Montreuil annule l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis prolongeant l'interdiction de retour sur le territoire français de M. A..., un ressortissant algérien. La juridiction retient que l'administration a commis une erreur de droit en fondant sa décision sur des mesures d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) dont elle n'a pas justifié l'existence, alors que le requérant en contestait la notification. Le tribunal applique les articles L. 612-6 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Sujet principal : Recours contre le refus de conditions matérielles d’accueil (CMA) opposé à une demandeuse d’asile en procédure Dublin. Juridiction : Tribunal administratif de Montreuil (12ᵉ chambre). Solution retenue : Le tribunal rejette la requête en annulation, estimant que la décision de l’OFII est suffisamment motivée et régulière, et prononce l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle. Textes appliqués : Articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et article 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal estime que la décision est régulière, notamment en ce qui concerne la compétence du signataire, la motivation suffisante et l'examen de la situation personnelle du requérant. La juridiction applique principalement les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 612-6 et L. 612-10) pour apprécier la légalité de la mesure d'interdiction de retour.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le refus de conditions matérielles d'accueil prononcé par l'OFII. La juridiction a estimé que la décision contestée était suffisamment motivée et que l'OFII avait procédé à un examen sérieux de la situation personnelle du demandeur d'asile, notamment au regard de sa vulnérabilité. La décision s'appuie sur les articles L. 551-15, L. 551-16 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a admis provisoirement le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle et a donné acte de son désistement concernant ses demandes de suspension et d'injonction relatives à un titre de séjour. Le juge a mis à la charge de l'État une somme de 600 euros au titre des frais d'avocat, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour par le préfet n'a donc pas été examinée sur le fond.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus de renouvellement du titre de séjour de la requérante. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, malgré la présomption légale, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale n'était établi. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, constate un non-lieu à statuer sur la demande de suspension d'une décision refusant une carte professionnelle d'agent de sécurité. Le sujet principal est devenu sans objet car l'autorité administrative (le Conseil national des activités privées de sécurité) a accordé la carte à la requérante après l'introduction du recours. Le tribunal condamne néanmoins cette autorité à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, donne acte du désistement de la requérante concernant ses demandes de suspension et d'injonction relatives au renouvellement de son titre de séjour. Le juge constate que ce désistement pur et simple rend sans objet la poursuite de la procédure de référé-suspension engagée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Il met néanmoins à la charge de l'État une somme de 600 euros au titre des frais exposés par la requérante, en application de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ressortissante camerounaise visant à enjoindre au préfet de la convoquer pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour et à lui délivrer un récépissé de travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue par l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'était pas remplie, notamment parce que la requérante n'avait pas sollicité son renouvellement dans les délais fixés par l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La situation invoquée (risque professionnel et parent d'enfant français) n'a pas été jugée suffisamment particulière pour caractériser une urgence distincte de celle d'autres demandeurs.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ressortissante ivoirienne visant à enjoindre au préfet de se prononcer sous astreinte sur le renouvellement de son titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que, sa demande datant du 18 juillet 2025, un rejet implicite était intervenu au terme du délai de 90 jours prévu par les articles R.* 432-1 et R. 432-2 du CESEDA. Dès lors, ordonner à l'administration de statuer ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est contraire aux conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ressortissante libanaise visant à enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de fabriquer et de lui remettre son titre de séjour. Le juge a considéré que l'attestation de décision favorable détenue par la requérante lui permettait déjà de justifier de la régularité de son séjour, conformément à l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Par conséquent, les conditions d'utilité et d'urgence requises par l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'étaient pas remplies.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande d’un ressortissant ivoirien visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant n’avait pas encore pu déposer un dossier complet en préfecture, condition préalable à la délivrance d’un récépissé. La décision s’appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 431-3 et R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... visant à suspendre la clôture de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que cette clôture, motivée par l'absence de production d'un acte de mariage récent délivré par l'OFPRA, ne constituait pas une décision de refus faisant grief, rendant la demande irrecevable. La condition d'urgence n'était par ailleurs pas caractérisée, la requérante devant préalablement obtenir une décision judiciaire sur la reconnaissance de son mariage. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Sujet principal : Demande en référé-suspension visant l'annulation d'une décision de perte de validité d'un permis de conduire pour solde de points nul. Juridiction : Tribunal administratif de Montreuil (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, car la demande d'annulation ne relève pas du référé-suspension qui ne statue que sur des mesures provisoires. Textes appliqués : Articles L. 521-1, L. 522-3 et L. 511-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé-liberté, rejette la demande de M. A... visant à obtenir la restitution immédiate de son passeport et de son titre de séjour portugais. Le juge estime que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'est pas remplie. Il rappelle que la rétention des documents, prévue par l'article L. 814-1 du CESEDA, a pour objet de garantir le départ effectif de l'étranger et ne fait pas obstacle à son droit de quitter le territoire, ses documents devant lui être restitués au moment de son départ.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant étranger visant à enjoindre au préfet de délivrer un document provisoire de séjour. Le juge a estimé que la suspension de son contrat d'apprentissage et la perte de revenus qui en découlait ne caractérisaient pas, à elles seules, l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour une intervention dans un délai de quarante-huit heures. Le requérant a été orienté vers la possibilité de saisir le juge sur le fondement de l'article L. 521-1 du même code pour demander la suspension de la décision implicite de rejet de son titre de séjour.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d'un recours pour excès de pouvoir, a rejeté la demande d'annulation d'un arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'une demandeuse d'asile vers l'Espagne. La juridiction a jugé que la décision était régulière, notamment en écartant le moyen d'incompétence de son signataire et en estimant qu'elle était suffisamment motivée au regard des textes applicables, principalement le règlement Dublin III (UE n°604/2013) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a toutefois prononcé l'admission provisoire de la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante turque, visant à annuler son arrêté de transfert vers la Bulgarie au titre du règlement Dublin. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence de son signataire et sa motivation. La juridiction a appliqué le règlement (UE) n° 604/2013 (règlement Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
**Sujet principal** : Recours en annulation contre un arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'une demandeuse d'asile vers la Slovaquie (État responsable désigné). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montreuil (12ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête et maintient la décision de transfert. Il écarte les moyens soulevés (incompétence du signataire, insuffisance de motivation, vices de procédure) et prononce l'admission provisoire de la requérante à l'aide juridictionnelle. **Textes appliqués** : Le jugement s'appuie principalement sur le règlement (UE) n° 604/2013 (règlement Dublin III), le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (article L. 742-3), et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.