48 412 décisions disponibles — page 92/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant sur un recours pour excès de pouvoir, a rejeté la demande d'annulation d'un arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'une demanderesse d'asile vers le Portugal. Le tribunal a jugé que le signataire de la décision était compétent et que la motivation était suffisante, en application notamment du règlement Dublin (UE n° 604/2013) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a, en revanche, été accordée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d'un recours pour excès de pouvoir, rejette la demande d'annulation d'un arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'une demandeuse d'asile vers l'Espagne. La juridiction estime que la décision attaquée, fondée sur le règlement Dublin III (UE n° 604/2013) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, est suffisamment motivée et ne méconnaît pas l'examen de la situation personnelle de l'intéressée. Le tribunal prononce toutefois l'admission provisoire de la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la requête d'une étrangère demandant l'injonction de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas suffisamment précisé le fondement de sa demande de titre ni démontré l'existence d'un préjudice actuel et imminent. La décision a été rendue selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du préfet de Seine-Saint-Denis prolongeant l'interdiction de retour sur le territoire français de M. B..., un ressortissant algérien. La juridiction a jugé que la décision préfectorale était insuffisamment motivée, notamment car elle ne démontrait pas avoir pris en compte l'ensemble des critères légaux (durée de présence, liens avec la France, antécédents d'éloignement, menace pour l'ordre public) prévus par les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également prononcé l'admission provisoire de M. B... à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral prolongeant une interdiction de retour sur le territoire français d'un ressortissant indien. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, estimant que le signataire de l'arrêté était compétent et que le requérant n'avait pas été privé de son droit d'être entendu. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 612-6, et sur la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.
La décision concerne le refus de rétablir les conditions matérielles d'accueil d'une demandeuse d'asile. Le Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête, considérant que l'OFII a légalement mis fin à ces conditions après que la requérante, transférée en Espagne, est revenue en France pour déposer une nouvelle demande d'asile. Le tribunal s'appuie notamment sur les articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et estime que les obligations procédurales ont été respectées et que la situation de vulnérabilité alléguée n'est pas établie.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d'un recours pour excès de pouvoir, rejette la demande d'annulation d'un arrêté préfectoral interdisant le retour sur le territoire français d'un ressortissant bangladais. La juridiction estime que la décision est suffisamment motivée, que la situation personnelle du requérant a été examinée et qu'il n'a pas été privé de son droit d'être entendu. Le tribunal fonde sa décision sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 612-6, et sur la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.
Le Tribunal administratif de Montreuil a annulé la décision de l'OFII refusant les conditions matérielles d'accueil à un demandeur d'asile haïtien. La juridiction a retenu que le refus, intervenu dans le cadre d'une demande de réexamen, était insuffisamment motivé et ne démontrait pas la prise en compte de la vulnérabilité du requérant, comme l'exigent les articles L. 551-15 et L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également prononcé l'admission provisoire du requérant à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral prolongeant une interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a annulé l'arrêté du 21 juillet 2025, considérant que le préfet de la Seine-Saint-Denis avait insuffisamment motivé sa décision et n'avait pas procédé à l'examen individuel de la situation du requérant, ressortissant pakistanais, comme l'exigent les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juridiction a également prononcé l'admission provisoire du requérant à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B... A... visant à annuler le refus des conditions matérielles d’accueil notifié par l’OFII. Le tribunal a jugé que la décision, fondée sur le refus de la requérante d’accepter l’orientation en région proposée, était légalement motivée et conforme aux dispositions de l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a également estimé que cette disposition nationale était compatible avec le droit de l’Union européenne, notamment l’article 20 de la directive 2013/33/UE.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... B... visant à annuler le refus de l'OFII de lui accorder des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, car elle indiquait clairement l'application des articles L. 551-15 et D. 555-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le refus étant fondé sur le non-respect du délai de 90 jours pour présenter une demande d'asile. Les autres moyens, initialement soulevés, ont été abandonnés par la requérante lors de l'audience.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant sur un recours en excès de pouvoir, a rejeté la demande d'annulation du refus de conditions matérielles d'accueil opposé à un demandeur d'asile par l'OFII. Le tribunal a jugé que la décision, fondée sur le non-respect du délai de 90 jours pour déposer la demande d'asile (article L. 551-15 du CESEDA), était suffisamment motivée et a écarté les autres moyens soulevés par le requérant. Il a toutefois prononcé l'admission provisoire du requérant à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler son arrêté de transfert vers l'Allemagne au titre du règlement Dublin III. La juridiction a jugé que la procédure, fondée sur une prise d'empreintes dans le fichier Eurodac et l'accord des autorités allemandes, était régulière au regard des articles 21 et 22 du règlement (UE) n° 604/2013. Elle a toutefois accordé l'aide juridictionnelle provisoire à la requérante.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé la décision de l'OFII refusant les conditions matérielles d'accueil à une demandeuse d'asile. Le tribunal a jugé que l'OFII avait commis une erreur de droit en qualifiant sa demande de "réexamen" au sens de l'article L. 551-15 du CESEDA, alors qu'il s'agissait d'une réouverture de procédure. La décision a été annulée pour erreur manifeste d'appréciation et l'administration a été enjointe de réexaminer la demande.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler le refus des conditions matérielles d’accueil prononcé par l’OFII. La juridiction a estimé que le directeur territorial de l’OFII à Bobigny était compétent pour signer la décision et que le refus, motivé par le dépôt de la demande d’asile plus de 90 jours après l’arrivée en France, était légal au regard des articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a toutefois prononcé l’admission provisoire de la requérante au bénéfice de l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le refus de l'OFII de lui accorder des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a jugé que la décision, fondée sur le refus de la requérante d’accepter l’orientation en région proposée, était légalement motivée au regard de l’article L. 551-15 du CESEDA. Il a également estimé que cette disposition nationale était compatible avec le droit de l’Union européenne, notamment l’article 20 de la directive 2013/33/UE.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a jugé que le requérant n'avait pas été privé de son droit d'être entendu et que la mesure était conforme aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 612-6 et L. 612-10). En revanche, il a prononcé l'admission provisoire de M. B... au bénéfice de l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant sur un recours en excès de pouvoir, a rejeté la demande d'annulation d'un arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'une demandeuse d'asile vers l'Espagne. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence de son signataire et la motivation suffisante au regard des exigences du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (article L. 742-3) et du règlement Dublin (UE n°604/2013). La requérante a toutefois été admise provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis prolongeant l'interdiction de retour sur le territoire français d'un ressortissant algérien. La juridiction a retenu que le préfet s'était fondé sur des faits matériellement inexacts, en l'occurrence une obligation de quitter le territoire français dont l'existence n'était pas justifiée, méconnaissant ainsi les articles L. 612-6 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également prononcé l'admission provisoire du requérant à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le refus des conditions matérielles d’accueil prononcé par l’OFII. La juridiction a estimé que la décision contestée, motivée par le dépôt de la demande d’asile plus de 90 jours après l’arrivée en France, était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les exigences légales. Le tribunal a toutefois prononcé l’admission provisoire de la requérante au bénéfice de l’aide juridictionnelle.