57 985 décisions disponibles — page 135/2900
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la requête en excès de pouvoir. Le sujet principal concernait la demande d'annulation d'une décision implicite de rejet de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction. La juridiction a retenu que cette demande était devenue sans objet suite à une décision expresse ultérieure du préfet refusant le titre de séjour et enjoignant de quitter le territoire, laquelle s'est substituée à la décision implicite attaquée. Les textes appliqués sont l'article R. 222-1 du code de justice administrative et l'article L. 761-1 du même code concernant les frais de l'instance, qui n'ont pas été accordés.
Le Tribunal administratif de Nantes statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus d'un visa de long séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), le juge donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'État à verser au requérant une somme de 800 euros au titre des frais exposés, conformément à l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Nantes donne acte du désistement de la requérante, Mme B..., dans son recours en annulation contre le retrait de son agrément d'assistante maternelle. Ce désistement est la conséquence de l'application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la requérante n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête au fond après le rejet de sa demande de suspension en référé. La juridiction constate donc la fin de l'instance sans examen du fond.
Le Tribunal administratif de Nantes rejette la requête de M. et Mme A... comme manifestement irrecevable. Le juge constate que leur demande, dépourvue de conclusions et de moyens, ne constitue pas une requête valable et qu'elle n'était pas accompagnée de la preuve du recours administratif préalable obligatoire, imposé par l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. La requête, non régularisée malgré une mise en demeure, est donc rejetée en application des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le rejet implicite d'un recours hiérarchique en matière de naturalisation. Le tribunal constate que le requérant a saisi la juridiction après l'expiration du délai de deux mois pour contester la décision implicite de rejet née le 24 janvier 2025. La requête est donc jugée manifestement irrecevable pour tardiveté, sur le fondement des articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administrative et de l'article 45 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants qui sollicitaient l'annulation d'un permis de construire. La procédure est ainsi éteinte sans examen du fond du litige. L'ordonnance s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui habilite le juge des référés à constater un tel désistement.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... dirigée contre l'ajournement de sa demande de naturalisation. Le juge relève que la requête était manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée via l'application "Télérecours citoyens", le requérant n'a pas produit le document dans le délai imparti, justifiant le rejet en application des articles R. 222-1 et R. 611-8-6 du même code.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a examiné un recours contre une décision de la CAF notifiant des indus de prestations sociales. Il a estimé que le litige concernant les indus de prestation d'accueil du jeune enfant et d'allocation de soutien familial relevait manifestement de la compétence de l'ordre judiciaire, en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. En conséquence, il a ordonné la transmission de cette partie de la requête au tribunal judiciaire d'Angers, conformément à l'article 32 du décret du 27 février 2015 relatif au Tribunal des conflits.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... dirigée contre le rejet de sa demande de naturalisation. Il considère que la requête est manifestement irrecevable, car elle se borne à transmettre une demande de recours gracieux sans exposer de conclusions ni de moyens juridiques, et n'a pas été régularisée dans le délai légal. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet.
Le Tribunal administratif de Nantes rejette la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant n'a pas régularisé son recours en excès de pouvoir, qui n'était ni signé ni accompagné de la décision attaquée, malgré une mise en demeure du tribunal. La juridiction applique les articles R. 222-1, R. 412-1, R. 431-4 et R. 612-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes.
Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance un recours en excès de pouvoir contre le refus d'un visa de court séjour. La requête est jugée manifestement irrecevable car le requérant, le fils de la personne concernée, ne justifie pas d'un intérêt à agir et ne peut la représenter valablement. De plus, il n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire devant la sous-directrice des visas, comme l'exigent les articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance la requête de M. A... contestant un refus de visa, pour irrecevabilité manifeste. Le requérant, résidant en Algérie et non représenté, n'a pas régularisé sa demande en élisant domicile en France comme l'exige l'article R. 431-8 du code de justice administrative, ni produit le recours administratif préalable obligatoire prévu aux articles D. 312-3 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... contestant le refus de visa opposé à son épouse. La juridiction estime que la requête est manifestement irrecevable, car M. A... ne justifie pas d'un intérêt à agir en son nom propre et ne peut valablement représenter sa femme devant le tribunal administratif. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 431-2 et R. 431-5 du code de justice administrative, la requête n'ayant pas été régularisée dans le délai imparti.
Sujet principal : Recours contre le refus de visa de long séjour pour un travailleur salarié, introduit par l'employeur. Juridiction : Tribunal Administratif de Nantes (formation d'ordonnance). Solution retenue : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable. Textes appliqués : Articles R. 222-1, R. 431-2, R. 431-4 et R. 431-5 du code de justice administrative. Motifs : L'employeur ne justifie pas d'un intérêt à agir contre le refus de visa opposé à son salarié, et il ne peut valablement le représenter devant la juridiction administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir contre le refus d'un visa de court séjour. La juridiction constate que les requérants n'ont pas exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le sous-directeur des visas, condition de recevabilité du contentieux. L'ordonnance s'appuie sur les articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatif aux requêtes manifestement irrecevables.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette une requête qualifiée de "recours gracieux renforcé" contre l'ajournement d'une demande de naturalisation. Il juge la requête manifestement irrecevable car un recours gracieux, défini par les articles L. 410-1 et L. 411-2 du code des relations entre le public et l'administration, doit être adressé à l'administration auteur de la décision contestée (ici, le ministre de l'intérieur) et non directement au tribunal. Le rejet est prononcé sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa visiteur pour une enfant mineure. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante, dont la propre demande de visa a été refusée, n'établit pas que le refus concernant sa fille porte une atteinte grave et immédiate à leur situation. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus de visa pour une ressortissante algérienne, épouse d'un Français. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas établie, la séparation du couple étant récente et les éléments produits insuffisants pour prouver l'intensité de leur union. En application de l'article L. 522-3 du même code, la requête a donc été rejetée sans instruction au fond.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous consulaire pour une demande de visa. Le juge a estimé que la requête, fondée sur l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était irrecevable, car le refus implicite de convoquer l’intéressée constitue une décision administrative à laquelle le juge des référés ne peut faire obstacle. La solution appropriée pour le requérant était de contester cette décision implicite par un recours en excès de pouvoir, éventuellement assorti d’une demande de suspension en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision rejetant une mobilité d'un fonctionnaire. Le juge constate que la requête est irrecevable car la demande de suspension n'a pas été présentée dans une requête distincte de la requête principale en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est donc rendue en application de l'article L. 522-3 du même code, sans examen du fond.