23 124 décisions disponibles — page 243/1157
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant sur le recours pour excès de pouvoir de Mme C contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire et fixation du pays de renvoi, a relevé d'office que la requérante, née le 16 janvier 2002 d'une mère de nationalité française à cette date, soulevait une question sérieuse de nationalité. Cette question de nationalité ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative. En conséquence, le tribunal a sursis à statuer et a invité les parties à saisir l'autorité judiciaire compétente pour trancher cette question préjudicielle, conformément aux principes de séparation des autorités administratives et judiciaires.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté les requêtes de M. et Mme B, ressortissants tunisiens, qui contestaient les arrêtés préfectoraux refusant leur titre de séjour et leur faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, jugeant que l’arrêté était suffisamment motivé. Il a également estimé que les décisions ne méconnaissaient ni l’accord franco-tunisien du 17 mars 1988, ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Enfin, le tribunal a considéré que le préfet n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation sur la situation personnelle et familiale des requérants.
Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 24 janvier 2025 refusant un titre de séjour à Mme C épouse A, ressortissante tunisienne, et lui faisant obligation de quitter le territoire. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, car la requérante justifie d'une communauté de vie avec son époux, titulaire d'une carte de résident, depuis leur mariage en novembre 2023. Le tribunal a ainsi jugé que le refus de séjour portait une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes refusant un titre de séjour à Mme B, ressortissante cap-verdienne, et lui faisant obligation de quitter le territoire. La solution retenue se fonde sur la méconnaissance des stipulations du paragraphe 1 de l'article 3 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant, l'intérêt supérieur de l'enfant n'ayant pas été une considération primordiale dans la décision. Le tribunal a ainsi fait droit au moyen soulevé par la requérante, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 17 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté le moyen de défaut de motivation, estimant que l’arrêté visait les textes applicables et exposait les considérations de droit et de fait. Il a également rejeté les moyens d’erreur de fait et de droit, faute de précisions suffisantes, et celui d’erreur manifeste d’appréciation, le requérant ne démontrant pas une insertion sociale ou professionnelle en France ni l’absence d’attaches dans son pays d’origine. La décision se fonde sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B..., ressortissant iranien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Alpes-Maritimes. La juridiction a écarté les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-23 du CESEDA, le requérant n'ayant pas sollicité ce titre. Enfin, le moyen fondé sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme a été rejeté, faute pour M. B... d'établir la régularité du séjour de son père et l'ancienneté de sa vie privée et familiale en France.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B..., ressortissant iranien, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, et a jugé inopérant le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 423-23 du CESEDA, faute pour le requérant d’avoir sollicité ce titre. Sur le fondement de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, le tribunal a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, compte tenu de son long séjour à Monaco et du caractère non établi de sa présence continue en France. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B, ressortissant géorgien, contestant l'arrêté préfectoral du 26 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et de violation du droit d'être entendu, estimant que la signataire disposait d'une délégation régulière et que M. B n'établissait pas que des observations orales auraient pu modifier la décision. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur le fondement des articles L. 613-1 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les requêtes de Mme C, ressortissante capverdienne, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a jugé que la décision explicite du 19 février 2025 s'était substituée au refus implicite antérieur. Il a annulé l'arrêté préfectoral au motif qu'il méconnaissait les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de la vie privée et familiale établie de l'intéressée en France, notamment son concubinage avec un compatriote titulaire d'un titre de séjour et la naissance de leur enfant en 2021.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de M. et Mme A, ressortissants philippins, qui contestaient les arrêtés du 17 décembre 2024 du préfet des Alpes-Maritimes leur refusant un titre de séjour et leur faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment le vice de procédure pour absence de saisine de la commission du titre de séjour, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. Il a également jugé que l'obligation de quitter le territoire n'était pas entachée d'illégalité, ni d'un défaut de motivation au regard de l'article L. 613-1 du même code. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions des requérants, y compris leurs demandes d'injonction et celles fondées sur les frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de Mme B..., ressortissante sénégalaise, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et que la requérante ne justifiait pas d'un contrat de travail visé pour bénéficier de l'accord franco-sénégalais. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A, ressortissante algérienne, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car la situation des Algériens est régie exclusivement par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Il a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en n'usant pas de son pouvoir discrétionnaire de régularisation, et que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C, ressortissante tunisienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et le vice de procédure lié à l'absence de saisine de la commission du titre de séjour. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la requérante ne remplissait pas les conditions pour bénéficier d'un titre de séjour sur le fondement des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, ressortissant camerounais, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes refusant de lui délivrer un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a considéré que le préfet n'était pas tenu d'examiner d'office un droit au séjour sur un autre fondement que l'asile, dès lors que la demande initiale de M. A était uniquement présentée à ce titre. Par conséquent, les moyens soulevés par le requérant, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été jugés inopérants. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal administratif de Nice annule l'arrêté du 4 octobre 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a refusé un titre de séjour à Mme D B, ressortissante capverdienne, et l'a obligée à quitter le territoire. Le tribunal retient un vice de procédure, le préfet n'ayant pas saisi la commission du titre de séjour alors que la requérante justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, en application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il enjoint au préfet de réexaminer sa situation.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de M. et Mme C..., ressortissants arméniens, qui contestaient les arrêtés du 14 août 2024 du préfet des Alpes-Maritimes leur refusant un titre de séjour et leur faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que les arrêtés étaient suffisamment motivés en droit et en fait, rejetant ainsi le moyen tiré d'un défaut de motivation. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, sans que les autres moyens soulevés (défaut d'examen, vice de procédure, méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du CESEDA, de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE) n'aient été examinés dans l'extrait fourni. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme et la convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 27 novembre 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes avait obligé M. A, ressortissant turc, à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. La juridiction a estimé que cette mesure portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a relevé que M. A résidait en France depuis 2011 avec son épouse et leurs deux enfants français, qu'il justifiait d'un emploi stable et que sa condamnation pénale antérieure n'était pas suffisante pour justifier la mesure, compte tenu de la délivrance ultérieure d'un titre de séjour.
Le Tribunal Administratif de Nice annule l'arrêté du 22 novembre 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a refusé un titre de séjour à Mme C, ressortissante russe, et l'a obligée à quitter le territoire. La décision est fondée sur la méconnaissance de l'article 3, paragraphe 1, de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant, car l'éloignement de la mère aurait pour effet de priver ses enfants mineurs de la présence de l'un de leurs parents, leur père étant titulaire d'un titre de séjour. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois, sans astreinte.
Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 14 janvier 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes refusait de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant tunisien, et l'obligeait à quitter le territoire. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'autorité de la chose jugée attachée à un précédent jugement du même tribunal du 5 juin 2024, qui avait déjà annulé un refus similaire pour défaut de saisine de la commission du titre de séjour. Le préfet a en effet réitéré son refus sans saisir cette commission, en contradiction avec les motifs du jugement précédent. L'annulation est prononcée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens, notamment ceux tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-tunisien.
Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les recours de deux ressortissants paraguayens, frère et sœur, contestant les arrêtés préfectoraux du 14 novembre 2024 refusant leur admission exceptionnelle au séjour et les obligeant à quitter le territoire. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a joint les deux requêtes et, après avoir examiné les moyens, a rejeté les demandes d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.