LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Paris

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Paris

95 274 décisions disponibles — page 136/4764

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2606314(TA75-2606314)

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un titre de perception émis pour recouvrement d'un trop-perçu de rémunération. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car le recouvrement de la créance n'a pas encore été exigé. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2606426(TA75-2606426)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale refusant la délivrance d'une attestation de demande d'asile. Le juge estime que le requérant, invoquant un contexte général d'homophobie dans son pays d'origine, ne démontre pas l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, faute de justifier d'une atteinte grave et immédiate à sa situation.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2606430(TA75-2606430)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la fermeture administrative d'un établissement. La société requérante n'a pas démontré l'urgence caractérisée nécessaire pour obtenir une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale, au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. Le juge a appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête, estimant que les éléments produits ne prouvaient pas que la fermeture de neuf jours menaçait gravement la survie de l'entreprise.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA75-2606448(TA75-2606448)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de l'association Ethics for Animals visant à suspendre un titre de perception de 100 000 euros. Le juge a estimé que la requête en annulation du titre, déposée parallèlement, emportait de plein droit un effet suspensif sur son recouvrement en vertu de l'article 117 du décret du 7 novembre 2012. Par conséquent, la demande de suspension était irrecevable et a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2606482(TA75-2606482)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté une requête en suspension de mesures de recouvrement engagées par l'Assistance publique – hôpitaux de Paris. Le juge a estimé que la demande était manifestement irrecevable, car le requérant, un défenseur syndical, n'avait pas qualité pour agir au nom de la personne concernée dans ce type de litige. La décision s'appuie sur les articles L. 522-3 et R. 431-2 du code de justice administrative, qui exigent la représentation par un avocat dans les affaires de recouvrement de sommes d'argent impliquant un établissement public de santé.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA75-1421085(TA75-1421085)

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société RUBIS PRECIS de son recours en plein contentieux. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de la demande initiale concernant la restitution d'une contribution au service public de l'électricité.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA75-1424881(TA75-1424881)

Le Tribunal Administratif de Paris a radié une requête en doublon. La société demandait le remboursement d'une contribution à l'électricité, mais sa demande était identique à une autre affaire déjà enregistrée. La juridiction a appliqué l'article R. 413-5 du code de justice administrative pour procéder à cette radiation des registres du greffe.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA75-1427166(TA75-1427166)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en double exemplaire. La société Coloralu avait introduit un recours identique enregistré sous deux numéros distincts le même jour. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes pour ordonner la radiation du doublon.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA75-1427203(TA75-1427203)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en double exemplaire introduite par une société. La juridiction a constaté que la demande, enregistrée sous un second numéro, constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. Elle a appliqué les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article R. 413-5, pour ordonner la radiation de ce doublon des registres du greffe.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA75-1428848(TA75-1428848)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en plein contentieux de la société coopérative agricole linière du nord de Caen, car elle constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée le même jour. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 413-5 du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes. En conséquence, la demande de restitution d'une contribution et de condamnation aux dépens n'a pas été examinée au fond.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA75-2323188(TA75-2323188)

Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant le refus de communication d'un dossier administratif individuel. Il donne acte du désistement de la requérante, Mme A..., après que l'administration lui a finalement transmis les documents sollicités. Le tribunal condamne néanmoins l'État à lui verser 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA75-2529771(TA75-2529771)

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. A... qui contestait une contrainte émise par la CAF pour recouvrer des indus d'aide personnelle au logement. Le juge estime que le requérant, en formant opposition à la contrainte, ne peut contester le bien-fondé de la dette car il n'a pas préalablement exercé le recours administratif obligatoire contre la décision initiale de l'organisme. La requête est donc jugée irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, les moyens invoqués étant inopérants.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA75-2528663(TA75-2528663)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant demandait le remboursement d'impôts et une indemnité pour faute, mais ses conclusions ne satisfont pas aux conditions de forme requises par le code de justice administrative. La juridiction a notamment relevé l'absence d'exposé des moyens juridiques pour le remboursement et le défaut de demande préalable à l'administration pour l'indemnisation, en application des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA75-2528664(TA75-2528664)

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. B... visant à annuler le rejet de sa demande de remise gracieuse d'impôt. Le juge estime que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation de la décision et une prétendue erreur de fait, sont inopérants ou insuffisamment étayés. La décision s'appuie sur les articles L. 247 du livre des procédures fiscales et R. 222-1 du code de justice administrative, rappelant que l'administration n'est pas tenue de motiver un tel refus et que le contrôle du juge est limité.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2606281(TA75-2606281)

Le Tribunal administratif de Paris rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale refusant le renouvellement d'un titre de séjour. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant détenant déjà une attestation de prolongation d'instruction lui permettant de travailler. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2604844(TA75-2604844)

**Sujet principal** : Demande d'injonction contre l'OFII pour obtenir un rendez-vous médical dans le cadre d'une procédure de séjour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Rejet de la requête pour incompétence territoriale. **Motifs et textes appliqués** : La requérante résidant à Orsay (Essonne), le tribunal administratif de Versailles est compétent en vertu des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Le rejet est prononcé par application de l'article R. 522-8-1 du même code.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2605014(TA75-2605014)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. C... et Mme D... qui demandaient l'injonction au préfet de l'Essonne de délivrer un rendez-vous pour une demande de titre de séjour. Le juge décline sa compétence au profit du tribunal administratif de Versailles, car les requérants résident dans l'Essonne. La décision s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative relatifs à la compétence territoriale, et le rejet est prononcé en application de l'article R. 522-8-1 du même code.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA75-2605438(TA75-2605438)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... qui demandait l'injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé de travail. Le juge décline sa compétence territoriale, estimant que le litige relève du tribunal administratif de Montreuil, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative relatifs au lieu de résidence de l'intéressée. L'ordonnance est rendue sur le fondement de l'article R. 522-8-1 du même code.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2606476(TA75-2606476)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a été saisi par une réfugiée pour obtenir la délivrance effective d'un document de voyage déjà octroyé par le préfet de police. Le juge a constaté l'inexécution d'une précédente injonction et a ordonné au préfet de délivrer le titre dans un délai de 72 heures, sous astreinte de 600 euros par jour de retard, en relevant que le délai de fabrication invoqué par l'administration ne justifiait pas le défaut d'exécution.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2606703(TA75-2606703)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision préfectorale ayant clôturé la demande de renouvellement de titre de séjour de M. A... Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, car le requérant dispose encore d'un titre de séjour valable jusqu'en juin 2026 et son recours au fond est inscrit à une audience prochaine. L'ordonnance est rendue selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

3 mars 2026Résumé IA
← Précédent133134135136137138139Suivant →Page 136/4764
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions