LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Paris

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Paris

95 274 décisions disponibles — page 138/4764

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2605395(TA75-2605395)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler plusieurs arrêtés préfectoraux (obligation de quitter le territoire, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour de 24 mois). La juridiction a estimé que les décisions étaient légalement motivées, notamment au regard des articles L. 611-1, L. 611-2 et L. 612-1 et suivants du CESEDA, et que l'interdiction de retour n'était pas disproportionnée compte tenu du refus de l'intéressé d'embarquer vers son pays de nationalité.

3 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2605982(TA75-2605982)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant pakistanais retenu en zone d'attente, qui contestait le refus d'admission sur le territoire au titre de l'asile du 23 février 2026. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment concernant la confidentialité, les conditions de l'entretien, l'assistance d'un interprète et la prise en compte de la vulnérabilité, n'étaient pas établis ou ne permettaient pas de caractériser une illégalité de la décision attaquée. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier ses articles L. 213-8-1 et R. 213-2, relatives à la procédure d'examen des demandes d'asile à la frontière.

3 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2606227(TA75-2606227)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le refus d'admission au titre de l'asile et à obtenir sa libération de la zone d'attente. Le tribunal a jugé que les griefs soulevés, notamment concernant la confidentialité, les conditions de l'entretien, l'interprétation et la prise en compte de la vulnérabilité, n'étaient pas établis. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 213-8-1 et R. 213-2) et constate l'absence d'erreur manifeste d'appréciation ou de violation des conventions internationales invoquées.

3 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2606245(TA75-2606245)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté ministériel de suspension de fonctions d'un conseiller technique sportif. Le juge a estimé que le tribunal n'était pas territorialement compétent, relevant que le lieu d'affectation du requérant (la Fédération française de boxe, située à Pantin) relevait du ressort du tribunal administratif de Montreuil, conformément à l'article R. 312-12 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée par application de l'article R. 522-8-1 du même code.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA75-1421029(TA75-1421029)

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société FRAUENTHAL de son recours en restitution d'une contribution au service public de l'électricité. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorisent à constater un tel désistement. La procédure est ainsi close.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA75-1421075(TA75-1421075)

Le Tribunal Administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple de la société COBRA EUROPE de sa requête, qui visait initialement la restitution d'une contribution au service public de l'électricité. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA75-1421086(TA75-1421086)

Le Tribunal Administratif de Paris donne acte du désistement d'instance pur et simple de la société SERMAP, qui renonçait à sa demande de restitution d'une contribution au service public de l'électricité. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet d'entériner un tel désistement. L'ordonnance est notifiée aux parties concernées.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA75-1422109(TA75-1422109)

Le Tribunal Administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple de la société SA PEUREUX de sa requête, qui visait initialement la restitution d'une contribution au service public de l'électricité. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un tel désistement. L'ordonnance met ainsi fin à l'instance.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA75-1424048(TA75-1424048)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en doublon. La société demandait le remboursement d'une contribution à l'électricité, mais sa requête était identique à une autre déjà enregistrée le même jour. La juridiction a appliqué les règles de procédure du code de justice administratif pour ordonner cette radiation.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2606356(TA75-2606356)

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une décision de non-renouvellement d'un contrat à durée déterminée d'une accompagnante d'élèves en situation de handicap. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que les moyens soulevés (défaut de motivation, défaut de base légale, erreur manifeste d'appréciation, détournement de procédure) ne sont pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision administrative attaquée. **Textes appliqués** : L'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant le rejet d'une demande de référé lorsqu'elle apparaît manifestement mal fondée. Le juge relève également l'absence d'obligation de motivation pour ce type de décision (article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration) et la reprise des dispositions applicables dans le code général de la fonction publique.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2606450(TA75-2606450)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un titre de recette émis par la ville de Paris. Le juge estime que la requête au fond contestant la créance, déposée simultanément, suspend de plein droit l'exécution forcée en vertu de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales. Par conséquent, la demande de suspension n'est pas recevable et est rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA75-2521141(TA75-2521141)

Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus implicite de renouveler un certificat de résidence algérien. Le requérant s'étant désisté de ses demandes d'annulation et d'injonction, le juge donne acte de ce désistement. Il condamne néanmoins l'État à verser au requérant la somme de 800 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif.

2 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA75-2520102(TA75-2520102)

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi d'un recours en plein contentieux contre un arrêté modificatif de l'Agence régionale de santé de La Réunion fixant des dotations financières pour 2024. La juridiction a rendu une ordonnance donnant acte du désistement de la requête formulé par la clinique requérante, mettant ainsi fin à l'instance. Cette décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président de la formation de jugement à constater un tel désistement.

2 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA75-1424930(TA75-1424930)

La société Clinique Hartmann demandait au Tribunal administratif de Paris le remboursement d'une contribution électrique. Le tribunal a rejeté la requête en la radiant des registres, la jugeant être un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes.

2 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA75-1421825(TA75-1421825)

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié la requête de la société Coca Cola Entreprise en raison de son enregistrement en doublon d'une autre affaire. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 413-5 du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes. La demande de restitution d'une contribution et de condamnation aux dépens n'a donc pas été examinée au fond.

2 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA75-1422547(TA75-1422547)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en doublon. La société requérante demandait la restitution d'une contribution électrique, mais sa requête était identique à une autre déjà enregistrée le même jour. Le tribunal a appliqué les règles de procédure du code de justice administratif pour ordonner cette radiation des registres du greffe.

2 mars 2026Résumé IA
DécisionAutorisationREJETE

N° TA75-2604717(TA75-2604717)

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral rejetant le renouvellement d'un titre de séjour étudiant et ordonnant de quitter le territoire. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, notamment en raison du dépôt tardif de la demande de renouvellement par la requérante. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

2 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2606351(TA75-2606351)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... C... qui sollicitait des mesures urgentes contre la Défenseure des droits et le ministre de la justice. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas de l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour la sauvegarde d'une liberté fondamentale. La décision a été prise par application de l'article L. 522-3 du même code, permettant un rejet sans instruction lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie.

2 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2605891(TA75-2605891)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision de limitation des thérapeutiques actives (LATA) prise par l'AP-HP concernant un patient atteint de pathologies graves. Le juge estime que la décision médicale, qui maintient des soins palliatifs mais écarte des réanimations invasives au vu du pronostic, ne constitue pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La solution s'appuie sur les dispositions du code de la santé publique relatives à l'obstination déraisonnable et le droit des patients.

2 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2605081(TA75-2605081)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision ayant bloqué l'accès des parents à l'espace numérique de travail (ENT) de leur enfant. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, les requérants s'étant placés eux-mêmes dans cette situation en ne répondant pas à l'invitation de l'administration à une réunion préalable. La décision est rendue sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

2 mars 2026Résumé IA
← Précédent135136137138139140141Suivant →Page 138/4764
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions