LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Paris

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Paris

95 274 décisions disponibles — page 135/4764

OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA75-1927906(TA75-1927906)

Le Tribunal Administratif de Paris a radié une requête en doublon. La société demandait la restitution d'une contribution à l'électricité, mais sa requête, enregistrée le 30 décembre 2019, était identique à une précédente du 24 décembre 2019. La juridiction a appliqué les règles de procédure du code de justice administrative pour ordonner cette radiation.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2526341(TA75-2526341)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à contester le rejet de sa candidature à un poste d'égoutier pour cause de casier judiciaire. Le juge estime que la requête est manifestement irrecevable car elle ne contient aucun moyen juridique, se limitant à un exposé de faits personnels. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative qui exigent un exposé des moyens dans la saisine.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2604855(TA75-2604855)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête d'un ressortissant tunisien demandant l'injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge décline sa compétence territoriale au profit du tribunal administratif de Montreuil, car le requérant réside au Blanc-Mesnil (Seine-Saint-Denis). La décision s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour déterminer la compétence, et l'article R. 522-8-1 pour rejeter les conclusions.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2605085(TA75-2605085)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... et Mme A... qui demandaient une injonction au préfet des Hauts-de-Seine de statuer sur une demande d'autorisation de travail. La juridiction a décliné sa compétence au profit du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, car les requérants résident à Asnières-sur-Seine (Hauts-de-Seine). Cette décision d'incompétence territoriale est fondée sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, appliqués par le biais de l'article R. 522-8-1.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2605230(TA75-2605230)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. et Mme C... qui demandaient l'injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis de délivrer un rendez-vous pour le renouvellement d'un titre de séjour "Passeport talent". Le juge décline sa compétence territoriale au profit du tribunal administratif de Montreuil, le lieu de résidence des requérants étant à Livry-Gargan (Seine-Saint-Denis). La décision s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative relatifs à la compétence, et le rejet est prononcé en application de l'article R. 522-8-1 du même code.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2606484(TA75-2606484)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'injonction de supprimer son signalement du fichier Schengen. Le juge a estimé que cette demande était manifestement irrecevable, car une injonction ne peut être que l'accessoire d'une demande principale, telle qu'une annulation, qui n'était pas présentée. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA75-2606595(TA75-2606595)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision de recouvrement de factures de services à domicile. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la requête en annulation principale, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En application de l'article L. 522-3 du même code, le juge a donc pu rejeter la demande sans examen du critère d'urgence.

3 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2603046(TA75-2603046)

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. B... visant à annuler un arrêté d'interdiction de retour sur le territoire français d'un an. La juridiction écarte les moyens soulevés, estimant que l'arrêté a été pris par une autorité compétente en vertu d'une délégation, qu'il est suffisamment motivé, et que le préfet n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation compte tenu du maintien irrégulier de l'intéressé sur le territoire. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

3 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA75-2604533(TA75-2604533)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a ordonné au préfet de police de convoquer un demandeur d'asile pour lui remettre son titre de voyage, considérant que le blocage administratif injustifié portait atteinte à sa liberté de circulation et caractérisait l'urgence. Le juge a appliqué l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour prescrire cette mesure utile. Il a également prononcé l'admission provisoire du requérant à l'aide juridictionnelle et mis à la charge de l'État une somme au titre des frais d'instance.

3 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2604539(TA75-2604539)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande d’un ressortissant philippin visant à enjoindre au préfet de police de lui délivrer un récépissé et de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu’une décision implicite de rejet était née du silence de l’administration au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R.*432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, la mesure sollicitée sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative faisait obstacle à une décision administrative existante, et le requérant n’avait pas justifié d’un péril grave justifiant l’urgence.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA75-1420263(TA75-1420263)

Le Tribunal Administratif de Paris a radié une requête en plein contentieux de la société Compagnie Française du Parquet, car elle constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. La juridiction a appliqué l'article R. 413-5 du code de justice administrative relatif à l'enregistrement des requêtes. En conséquence, la demande de restitution d'une contribution et de frais a été écartée sans examen au fond.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA75-1425325(TA75-1425325)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en plein contentieux déposée par une société. La juridiction a constaté que cette requête constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée le même jour. Elle a appliqué les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article R. 413-5, pour ordonner cette radiation des registres du greffe.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2524942(TA75-2524942)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir visant l'annulation du rejet implicite d'une demande de titre de séjour. La juridiction écarte les moyens de la requérante, jugés soit manifestement infondés (sur l'absence de motivation du silence), soit inopérants (sur la non-délivrance d'un récépissé et l'absence de menace à l'ordre public), soit insuffisamment précisés (sur le respect des conditions pour un titre "vie privée et familiale"). La décision s'appuie sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2532469(TA75-2532469)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant contestait un arrêté municipal d'exclusion temporaire de fonctions, mais n'avait pas joint à sa requête la décision attaquée, malgré une mise en demeure de régulariser. La juridiction a appliqué les articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour constater cette irrecevabilité procédurale.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2604680(TA75-2604680)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a décliné sa compétence au profit du tribunal administratif de Montreuil, car le requérant réside à Montreuil (Seine-Saint-Denis). La décision s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative relatifs à la compétence territoriale, et le rejet est prononcé en application de l'article R. 522-8-1 du même code.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2604689(TA75-2604689)

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un refus implicite de protection fonctionnelle opposé à une ancienne secrétaire d'État. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car les difficultés financières et professionnelles invoquées par la requérante, bien que réelles, ne présentent pas le caractère de gravité et d'immédiateté requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions de la suspension en référé) et l'article L. 522-3 du même code (rejet sans audience lorsque l'urgence n'est pas caractérisée).

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2605153(TA75-2605153)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui demandait une injonction au préfet des Hauts-de-Seine pour obtenir un rendez-vous afin de déposer une demande de titre de séjour. La juridiction décline sa compétence, estimant que le litige relève du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, car le requérant réside à Asnières-sur-Seine (Hauts-de-Seine). Cette décision d'incompétence est fondée sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, appliqués via l'article R. 522-8-1.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2606241(TA75-2606241)

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution des décisions de l'université Paris Cité fixant les modalités d'une sanction disciplinaire. Le juge estime que le requérant, un maître de conférences, ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, car il admet lui-même que la sanction serait légale jusqu'à une certaine date. La demande est donc jugée mal fondée au regard des conditions de l'urgence.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2606253(TA75-2606253)

Le Tribunal administratif de Paris rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral refusant la délivrance d'une carte de séjour. Le juge des référés estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, la requérante s'étant elle-même placée dans cette situation par le délai de sa démarche. La demande est donc rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner le doute sérieux sur la légalité.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA75-2606308(TA75-2606308)

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution d'une décision de la CAF accordant une remise partielle d'un indu d'APL. Le juge a estimé que la requête était manifestement mal fondée, car les moyens soulevés par le requérant (responsabilité d'un tiers, compensation, respect des consignes) ne sont pas opérants pour contester une décision de remise gracieuse, laquelle ne peut être réformée qu'en raison de la bonne foi et de la situation de précarité du débiteur. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 825-3 et R. 825-3 du code de la construction et de l'habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale.

3 mars 2026Résumé IA
← Précédent132133134135136137138Suivant →Page 135/4764
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions