LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Paris

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Paris

95 274 décisions disponibles — page 185/4764

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2532476(TA75-2532476)

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant malien. Le tribunal a admis le requérant au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle, en application de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991, en attendant la décision sur le fond de sa demande. La décision sur l'annulation de l'arrêté d'éloignement et des injonctions demandées n'est pas rendue dans cet extrait.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2532592(TA75-2532592)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée et que le préfet avait légalement exercé son pouvoir discrétionnaire d'appréciation pour refuser la régularisation, au regard de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Les moyens tirés d'une erreur manifeste d'appréciation et d'une méconnaissance de l'article 8 de la CEDH ont été écartés, la durée et la nature de l'emploi du requérant ne constituant pas des motifs exceptionnels justifiant l'admission au séjour.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2532607(TA75-2532607)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête en excès de pouvoir de M. B... A... visant à annuler un arrêté préfectoral de l'Allier lui imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai, une interdiction de retour de trois ans et fixant son pays de destination. La juridiction a jugé que la décision, fondée sur l'article L. 611-1 1° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), était régulière, notamment en raison de l'entrée et du séjour irréguliers du requérant, et qu'elle ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a toutefois admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2532617(TA75-2532617)

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour, ordonnant une OQTF et prononçant une interdiction de retour à un ressortissant algérien. Le tribunal a annulé la décision, estimant que le préfet n'avait pas suffisamment examiné la situation personnelle et familiale du requérant, notamment au regard de son mariage avec une ressortissante française et des stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Les textes appliqués incluent cet accord, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA75-2532622(TA75-2532622)

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement du titre de séjour étudiant de M. B... et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en méconnaissant l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, le requérant justifiant de la réalité et du sérieux de ses études supérieures en France. L'obligation de quitter le territoire est annulée par voie de conséquence.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2533217(TA75-2533217)

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 29 septembre 2025. Le juge a estimé que le retrait de la carte de séjour pluriannuelle et l'obligation de quitter le territoire (OQTF) étaient légalement fondés, notamment au regard des condamnations pénales de l'intéressé constituant une menace pour l'ordre public. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et considère que les exigences de la Convention européenne des droits de l'homme ont été respectées dans l'appréciation de la situation personnelle et familiale.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2601379(TA75-2601379)

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l'OFII d'accorder des conditions matérielles d'accueil (CMA) à un demandeur d'asile. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire du requérant à l'aide juridictionnelle. Il a ensuite constaté un non-lieu à statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, l'OFII ayant octroyé les CMA de manière rétroactive après l'introduction du recours, ce qui a privé la requête de son objet.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2601380(TA75-2601380)

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l'OFII d'accorder des conditions matérielles d'accueil (CMA) à un demandeur d'asile. Le tribunal a annulé la décision de l'OFII, considérant que le refus, fondé sur le caractère tardif de la demande d'asile, n'était pas suffisamment motivé et ne démontrait pas un examen individuel de la situation du requérant, notamment au regard de sa vulnérabilité. La juridiction a appliqué les articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la directive européenne 2013/33/UE.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2601860(TA75-2601860)

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande d'un ressortissant américain visant à enjoindre au préfet de police de faciliter le dépôt de sa demande de changement de statut. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car l'intéressé a déjà reçu une convocation pour un rendez-vous en préfecture le 10 février 2026. La juridiction rappelle que l'administration est tenue de procéder à l'enregistrement d'une demande complète dans un délai raisonnable, mais qu'en l'espèce, la situation ne justifie pas une intervention en urgence du juge.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2601507(TA75-2601507)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le refus de l'OFII de lui accorder des conditions matérielles d’accueil. La juridiction a estimé que la décision attaquée, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était régulière, suffisamment motivée et ne révélait pas d'erreur manifeste d'appréciation quant à la situation de la requérante. Le tribunal a toutefois prononcé l'admission provisoire de Mme B... au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2601771(TA75-2601771)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. D... visant à annuler le refus de l'OFII de lui accorder des conditions matérielles d'accueil. La juridiction a estimé que la décision était régulière, prise par une autorité compétente et suffisamment motivée au regard des articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a toutefois prononcé l'admission provisoire du requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2601783(TA75-2601783)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. D... visant à annuler le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que la décision était régulière, étant prise par une autorité compétente et suffisamment motivée par le dépôt tardif de la demande d'asile sans motif légitime. La juridiction a appliqué les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2601794(TA75-2601794)

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. D... visant à annuler la décision de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que l'OFII avait légalement retiré ce bénéfice au motif que le demandeur avait dissimulé l'obtention préalable d'une protection internationale en Grèce, méconnaissant ainsi les exigences des autorités chargées de l'asile. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA75-2602245(TA75-2602245)

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction contre le préfet de police pour la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction. Le juge a constaté que l'administration avait délivré le document demandé après l'introduction de la requête. Par conséquent, il a déclaré qu'il n'y avait pas lieu de statuer, la demande ayant perdu son objet. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative relatives au référé.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA75-2602686(TA75-2602686)

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la demande de suspension en référé du licenciement d'un agent du ministère de l'Europe et des affaires étrangères pour insuffisance professionnelle. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, l'agent pouvant bénéficier d'une allocation de retour à l'emploi, et qu'aucun des moyens soulevés ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision. La décision est rendue en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA75-2602733(TA75-2602733)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de suspension en référé d'un fonctionnaire de police visant le rejet de sa mutation dérogatoire à La Réunion pour raisons familiales. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, malgré l'état de santé mentale grave de sa belle-fille, car la situation existait avant la demande de mutation. Aucun doute sérieux sur la légalité de la décision ministérielle n'a été retenu. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA75-2602935(TA75-2602935)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui avait saisi le juge sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour obtenir l'ordonnance d'une mesure utile en vue de la délivrance d'un titre de séjour. Le désistement intervient après que la préfecture a indiqué qu'une carte de séjour temporaire était en cours de fabrication au bénéfice de l'intéressé. La procédure est ainsi close sans examen au fond de la demande initiale.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2603708(TA75-2603708)

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral d'éloignement. La juridiction estime que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'absence d'examen individuel de la situation, ne sont pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur les exigences de motivation prévues par le code des relations entre le public et l'administration.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2603744(TA75-2603744)

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant sur un recours pour excès de pouvoir, a rejeté la demande d'annulation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'une interdiction de retour prononcés à l'encontre d'un ressortissant marocain. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'arrêté, du défaut de motivation, de l'absence d'examen individuel et de la méconnaissance des droits de la défense. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2604412(TA75-2604412)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant ghanéen, qui demandait l'annulation du refus d'admission sur le territoire au titre de l'asile. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment la violation de la confidentialité, les mauvaises conditions d'entretien et l'erreur d'appréciation sur le caractère manifestement infondé de la demande, n'étaient pas établis. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier ses articles L. 352-1 et L. 352-2, ainsi que sur les conventions internationales pertinentes.

19 février 2026Résumé IA
← Précédent182183184185186187188Suivant →Page 185/4764
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions