LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Paris

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Paris

95 274 décisions disponibles — page 186/4764

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2605034(TA75-2605034)

Le Tribunal administratif de Paris a annulé l'arrêté du ministre de l'intérieur refusant l'admission au titre de l'asile et ordonnant le transfert d'une ressortissante srilankaise. La juridiction a estimé que le ministre avait commis une erreur d'appréciation en ne tenant pas compte du récit précis et sincère de la requérante, qui invoquait des persécutions liées à son homosexualité. En application de l'article L. 352-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a enjoint à l'administration de mettre fin au maintien en zone d'attente et de délivrer à l'intéressée l'attestation permettant d'introduire sa demande d'asile.

19 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2511363

(TA75-2511363)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... A... qui contestait un arrêté municipal relatif à la consolidation d'un accident de service. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car elle n'était pas signée, en méconnaissance de l'article R. 431-4 du code de justice administrative. Malgré une invitation à régulariser, la requérante n'ayant pas signé sa demande, le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du même code pour la rejeter.

19 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA75-2521614(TA75-2521614)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, le préfet de police a délivré une carte de séjour temporaire à la requérante après l'introduction de son recours, ce qui a privé sa demande d'objet. La juridiction condamne néanmoins l'État à verser à l'avocate de la requérante une somme de 1 100 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sous réserve d'une renonciation à la part contributive de l'aide juridictionnelle.

19 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2603789(TA75-2603789)

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension d'une décision d'exclusion définitive avec sursis d'un élève d'un lycée français à l'étranger. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la sanction n'a pas entraîné d'exclusion immédiate et le requérant ne démontre pas l'impossibilité d'une scolarisation à distance. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

19 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2604355(TA75-2604355)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui demandait l'injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a décliné sa compétence au profit du tribunal administratif de Montreuil, car le requérant réside aux Lilas (Seine-Saint-Denis). La décision s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour déterminer la compétence territoriale, et sur l'article R. 522-8-1 pour rejeter les conclusions par ordonnance.

19 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2604379(TA75-2604379)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour "recherche d'emploi - création d'entreprise". Le juge estime que le requérant, un ressortissant marocain, ne démontre pas l'existence d'une urgence suffisamment grave et immédiate justifiant une mesure provisoire, notamment au regard de sa situation administrative et financière. La décision est fondée sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la condition d'urgence n'étant pas remplie.

19 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2604913(TA75-2604913)

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution d'un refus de changement de statut et d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que la requérante, qui sollicitait un premier titre de séjour "recherche d'emploi", n'a pas justifié de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ses affirmations générales sur sa situation étant jugées insuffisantes. La demande d'aide juridictionnelle provisoire est également rejetée, et il n'est pas statué sur les autres conclusions.

19 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2604976(TA75-2604976)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, s'est prononcé sur une question de compétence territoriale dans un litige relatif à un avertissement administratif infligé à un taxi. Considérant que le siège de l'entreprise du requérant est situé au Pecq (Yvelines), le tribunal a déclaré incompétent et a transmis le dossier au Tribunal administratif de Versailles. Cette décision d'irrecevabilité pour incompétence territoriale est fondée sur les articles R. 312-10, R. 221-3 et R. 351-3 du code de justice administrative.

19 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2605197(TA75-2605197)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B... qui demandait la suspension de sa mise à pied disciplinaire. Le juge décline sa compétence territoriale, estimant que le tribunal administratif de Melun est seul compétent pour connaître du litige concernant un agent affecté dans le Val-de-Marne. La décision s'appuie sur les articles R. 221-3 et R. 522-8-1 du code de justice administrative relatifs à la compétence territoriale des tribunaux administratifs.

19 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2605199(TA75-2605199)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête d'un surveillant pénitentiaire contestant sa suspension. Le juge décline sa compétence territoriale, estimant que le litige relève du tribunal administratif de Melun, lieu d'affectation de l'agent. La décision s'appuie sur les articles R. 221-3 et R. 522-8-1 du code de justice administrative relatifs à la compétence territoriale et au rejet des conclusions en cas d'incompétence.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA75-2209008(TA75-2209008)

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... A... visant à annuler son assignation à résidence et ses modalités (obligations de pointage et d'astreinte à domicile). Le juge a estimé que le ministre de l'intérieur n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en prenant ces mesures, qui étaient justifiées par la situation individuelle de l'intéressé au regard des risques pour l'ordre public. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) régissant l'assignation à résidence.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2223662(TA75-2223662)

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre la CNRACL concernant le refus de valider des années d'études et des services contractuels pour le calcul d'une retraite. La juridiction constate que l'administration a, postérieurement aux décisions attaquées, procédé à l'intégration de ces périodes dans le calcul des droits de la requérante. Par conséquent, le tribunal fait droit à l'exception de non-lieu à statuer soulevée par la CNRACL, considérant que le litige est devenu sans objet. Le décret du 26 décembre 2023 relatif au régime de retraite des fonctionnaires affiliés à la CNRACL est le texte de référence applicable.

19 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA75-2301514(TA75-2301514)

La décision concerne une demande d'indemnisation de la SARL Eko Events contre la Ville de Paris suite à la résiliation d'une convention d'occupation du domaine public pour un karting électrique. Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté l'exception de non-lieu soulevée par la Ville, estimant que la requête conservait un objet. Le tribunal a jugé que la convention, régie par les articles L. 2122-1 et L. 2122-3 du code général de la propriété des personnes publiques qui consacrent le caractère précaire et révocable des autorisations d'occupation, n'avait pas fait l'objet d'une résiliation expresse ou tacite de la part de la collectivité, ce qui a conduit au rejet des conclusions indemnitaires de la société.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2304903(TA75-2304903)

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par l'association Bloom pour annuler le refus implicite du ministre de l'agriculture de communiquer des documents relatifs à la pêche thonière (contrôles, localisation des navires, données sur les DCP). Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les informations demandées, notamment les données VMS et les journaux de bord, relevaient d'un régime spécifique de confidentialité prévu par le règlement (CE) n° 1224/2009 et ne constituaient pas des informations environnementales librement communicables au sens des articles L. 124-1 et suivants du code de l'environnement.

19 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA75-2305238(TA75-2305238)

Le Tribunal Administratif de Paris a statué sur une demande d'indemnisation d'un syndicat de copropriétaires pour préjudice résultant d'un refus de concours de la force publique dans l'expulsion d'une occupante. Le tribunal a rejeté les conclusions à fin d'annulation, considérant qu'il s'agissait d'un recours de plein contentieux indemnitaire. Sur le fond, il a partiellement fait droit à la demande en condamnant l'État à verser une indemnité, mais pour un montant inférieur à celui réclamé, en se fondant sur les articles L. 153-1 et R. 153-1 du code des procédures civiles d'exécution.

19 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA75-2305873(TA75-2305873)

Le Tribunal administratif de Paris a statué sur une demande d'indemnisation d'une société allemande suite à des dégradations subies par son véhicule lors d'une mise en fourrière par la Ville de Paris. Le tribunal a retenu la responsabilité de la Ville pour l'endommagement des jantes, mais a rejeté la demande de remplacement intégral des roues et jantes, ainsi que le montant plus élevé réclamé pour le préjudice d'immobilisation. Il a fixé l'indemnisation à 1 529,67 € pour la réparation des jantes et 87,50 € pour l'immobilisation, conformément à l'expertise produite par la Ville, en application des principes généraux de la responsabilité administrative.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA75-2308477(TA75-2308477)

Le Tribunal administratif de Paris a jugé une requête en excès de pouvoir concernant la régularisation financière et le remboursement de frais de santé d'une fonctionnaire en congé d'invalidité imputable au service. Le tribunal constate que l'administration a, après l'introduction du recours, fait droit aux demandes de la requérante en procédant aux versements dus et en remboursant intégralement ses frais de santé. Par conséquent, les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction sont devenues sans objet, et il n'y a plus lieu de statuer sur le fond. L'État est condamné à verser à la requérante une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2309125(TA75-2309125)

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. David, un fonctionnaire du ministère de la justice, qui demandait l'annulation du refus de reconnaître l'imputabilité au service d'un accident survenu lors d'une réunion. La juridiction estime que les échanges vifs avec son supérieur hiérarchique, même s'ils ont pu affecter le requérant, ne caractérisent pas un fait accidentel soudain et violent au sens de l'article L. 822-18 du code général de la fonction publique. Elle écarte ainsi les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur de droit soulevés par le requérant.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2309168(TA75-2309168)

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de la société Angel Capital, qui demandait l'annulation du refus implicite de la Caisse des Dépôts et Consignations (CDC) de payer une créance cédée. La juridiction estime que la réalité de la cession de créance, invoquée par la requérante, n'est pas établie, notamment au regard des exigences de l'article 1322 du code civil. Par conséquent, la société Angel Capital n'est pas fondée à réclamer le paiement à la CDC.

19 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA75-2310039(TA75-2310039)

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de la société H Sécurisation, qui demandait l'annulation du refus implicite de paiement de la Caisse des Dépôts et Consignations (CDC) et une condamnation indemnitaire. La juridiction estime que la requérante n'a pas établi la réalité de la cession de créance qu'elle invoquait, faute de production des mandats nécessaires, conformément aux articles 1321 et 1322 du code civil. Par conséquent, elle n'a pas qualité pour agir contre la CDC au titre de cette créance.

19 février 2026Résumé IA
← Précédent183184185186187188189Suivant →Page 186/4764
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions