LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Paris

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Paris

95 274 décisions disponibles — page 189/4764

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2509148(TA75-2509148)

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et la désignation de son pays de renvoi. La juridiction estime que les décisions attaquées sont suffisamment motivées et que le préfet a procédé à l'examen sérieux de sa situation personnelle requise. Elle constate notamment que le droit de se maintenir sur le territoire, prévu par les articles L. 541-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a pris fin suite à la notification du rejet de sa demande de réexamen d'asile.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2219735(TA75-2219735)

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de la région Auvergne-Rhône-Alpes visant à annuler le refus de l'État de la désigner comme autorité de gestion du Pacte Régional d'Investissement dans les Compétences (PRIC) pour 2023. La juridiction estime que l'État, en l'absence d'accord avec la région, était fondé à prolonger la convention avec Pôle emploi pour gérer les crédits du Plan d'Investissement dans les Compétences, sans méconnaître les compétences régionales en matière de formation professionnelle. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives au conventionnement et considère que le refus opposé à la région n'est ni insuffisamment motivé, ni entaché d'illégalité ou de détournement de pouvoir.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2307120(TA75-2307120)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. E... visant à annuler la décision du préfet de police du 8 décembre 2022 accordant le concours de la force publique pour son expulsion. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, écartant les moyens soulevés concernant l'incompétence du signataire, un vice de forme, et un vice de procédure au regard des articles L. 412-5 et R. 153-1 du code des procédures civiles d'exécution. Il a également estimé que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en accordant ce concours, aucune circonstance impérieuse (ordre public ou atteinte à la dignité humaine) ne justifiant son refus.

19 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA75-2308636(TA75-2308636)

Le Tribunal Administratif de Paris a statué sur une demande d'indemnisation de l'État pour préjudice résultant d'un refus de concours de la force publique dans l'exécution d'une expulsion. Le tribunal a rejeté les conclusions à fin d'annulation, considérant qu'il s'agissait d'un recours de plein contentieux, et a examiné la demande indemnitaire au fond. Il a appliqué les dispositions du code des procédures civiles d'exécution, notamment ses articles L. 153-1, L. 412-1, L. 412-5 et L. 412-6, qui régissent l'obligation de l'État de prêter son concours et les conditions de l'expulsion.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2308916(TA75-2308916)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la SCI Sampaix visant à annuler l'arrêté municipal s'opposant à un changement de destination d'un local artisanal en habitation. La juridiction a jugé que l'arrêté était régulièrement signé par un adjoint délégataire et que le local ne satisfaisait pas aux normes d'urbanisme de Paris, notamment concernant l'éclairement des pièces principales. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du règlement du plan local d'urbanisme de Paris.

19 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA75-2309123(TA75-2309123)

**Sujet principal** : Demande d'indemnisation d'un greffier des services judiciaires, se prétendant lanceur d'alerte, suite à une sanction disciplinaire d'exclusion temporaire de fonction. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (5e Section - 2e Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il estime que la sanction disciplinaire (exclusion de 9 mois) n'a pas été prononcée en raison des signalements du requérant sur la présence d'amiante, mais pour ses agissements outranciers et non conformes aux procédures légales de signalement. **Textes appliqués** : L'article 6 de la loi du 9 décembre 2016 (définition du lanceur d'alerte) et l'article 6 Ter A de la loi du 13 juillet 1983 (protection des fonctionnaires lanceurs d'alerte, désormais codifié à l'article L. 135-4 du code général de la fonction publique).

19 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA75-2309172(TA75-2309172)

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de la société Dokter Jacbos-Dokter Delanghe SP, qui demandait l'annulation du refus implicite de paiement d'une créance cédée par la société Web Drop Ship. Le tribunal estime que la réalité de la cession de créance n'est pas établie, car l'acte produit n'est pas suffisamment probant et les mandats sous-jacents ne sont pas versés aux débats. La décision s'appuie sur les articles 1321 et 1322 du code civil, qui régissent les conditions de validité d'une cession de créance.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2314079(TA75-2314079)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le rejet implicite de sa demande de paiement d'une indemnité de fin de contrat (prime de précarité) et d'une indemnité de télétravail. La juridiction a constaté, sur la base du bulletin de paie produit, que l'indemnité de fin de contrat avait été intégralement versée, invalidant ainsi le principal grief du requérant. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique, notamment l'article L. 554-3, relatives aux conditions d'attribution de cette indemnité.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2315308(TA75-2315308)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. D... visant à annuler un permis de construire délivré en 2019 pour un projet du collège Sévigné. La juridiction a jugé irrecevable le recours contre l'arrêté initial, car il a été formé hors du délai légal de deux mois prévu par l'article R. 600-2 du code de l'urbanisme. Elle a également estimé que le requérant ne justifiait pas d'un intérêt à agir contre la décision implicite de refus de retrait de ce permis.

19 février 2026Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA75-2319822(TA75-2319822)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de l'association du collège Sévigné, qui demandait l'annulation du refus de permis de construire modificatif. Le tribunal a jugé que le projet méconnaissait plusieurs dispositions du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) de Paris, notamment concernant l'insertion dans le cadre bâti environnant et les règles applicables aux constructions nouvelles. Il a également considéré que l'avis défavorable du préfet de police, fondé sur la réglementation relative à la sécurité incendie dans les établissements recevant du public, était légal et justifiait à lui seul le rejet de la demande.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2319869(TA75-2319869)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler l'opposition de la maire de Paris à sa déclaration préalable pour extension d'un logement. La juridiction a jugé que le projet, créant plus de 20 m² de surface de plancher, était soumis à permis de construire en application des articles R. 421-14 et R. 421-17 du code de l'urbanisme, et non à une simple déclaration préalable. Par conséquent, l'opposition municipale était légale et les conclusions à fin d'annulation ont été rejetées.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2327370(TA75-2327370)

**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre le refus d'autorisation de transformer un local commercial en meublé de tourisme à Paris. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (4e Section - 1re Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal annule l'arrêté de refus de la maire de Paris, estimant que le refus est insuffisamment motivé et que le critère de densité commerciale invoqué n'est pas prévu par le règlement municipal applicable. **Textes appliqués** : Article L. 324-1-1 du code du tourisme, délibération du Conseil de Paris du 15 décembre 2021 fixant les conditions d'autorisation.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2406093(TA75-2406093)

**Sujet principal** : Demande d'indemnisation de l'État pour préjudice résultant de la poursuite de l'exécution d'un arrêté préfectoral illégal annulé. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (6e Section - 3e Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal reconnaît la responsabilité de l'État pour faute, en raison de la carence du préfet à procéder aux mesures d'exécution du jugement annulant l'arrêté, malgré les demandes de la requérante. Il rejette cependant la demande de déréférencement de l'arrêté sur les moteurs de recherche, estimant que cette compétence relève de l'exploitant du moteur de recherche et non de l'autorité préfectorale. **Textes appliqués** : Article L. 1331-22 du code de la santé publique (pour l'annulation initiale de l'arrêté) et article 106 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés (concernant le droit au déréférencement).

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2407498(TA75-2407498)

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé une décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour pour un ressortissant tunisien, en raison d'un défaut de motivation. Le préfet de police, sollicité par le requérant, n'avait pas communiqué les motifs de son refus, ce qui constitue une illégalité au regard des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente, et a condamné l'État à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais de procédure.

19 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA75-2410039(TA75-2410039)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté les demandes d'indemnisation de la Chubb European Group SE et de la société French Properties Management pour des dégradations survenues lors d'une manifestation des "gilets jaunes" le 16 mars 2019. La juridiction a jugé les requêtes irrecevables, estimant que les sociétés requérantes ne justifiaient pas d'un droit lésé personnel, la première ne démontrant pas sa subrogation dans les droits du propriétaire et la seconde n'établissant pas sa qualité de propriétaire des immeubles endommagés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité intérieure relatives à la responsabilité de l'État et sur les règles de recevabilité du contentieux administratif.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA75-2414681(TA75-2414681)

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal retirant une autorisation tacite de transformer un local commercial en meublé de tourisme. Le tribunal a annulé l'arrêté litigieux du 28 novembre 2023, considérant que la décision implicite de non-opposition constituait en réalité une autorisation de location régie par le code du tourisme (article L. 324-1-1), et non une déclaration préalable au titre du code de l'urbanisme. Par conséquent, le retrait de cette autorisation par la Ville de Paris était illégal.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2422148(TA75-2422148)

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné un recours en excès de pouvoir contre le refus de l'ambassadeur de France aux Comores de délivrer un passeport à un enfant mineur. Le tribunal a annulé la décision administrative, considérant que l'administration n'avait pas apporté la preuve d'un doute suffisant sur la nationalité française de l'enfant, laquelle était établie par un décret de naturalisation. La décision s'appuie sur les articles 21-15, 21-17 et 22-1 du code civil ainsi que sur les dispositions du décret du 30 décembre 2005 relatif aux passeports.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2508022(TA75-2508022)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant bangladais, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que l'arrêté contesté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à l'examen particulier de la situation de l'intéressé. Elle a jugé que les éléments invoqués par le requérant (ancienneté de séjour et activité salariée) ne constituaient ni des circonstances humanitaires ni des motifs exceptionnels au sens des articles L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2509145(TA75-2509145)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que l'arrêté était légal, notamment car le signataire était compétent et la motivation suffisante, et que le refus ne méconnaissait ni l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987, ni l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA75-2509517(TA75-2509517)

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouveler un titre de séjour "salarié" d'un ressortissant algérien. La juridiction constate que l'administration a, postérieurement à l'introduction des requêtes, accordé un nouveau certificat de résidence au requérant, ce qui prive le litige de son objet. En conséquence, le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur les demandes d'annulation et d'injonction, mais condamne l'État à verser 1 000 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.

19 février 2026Résumé IA
← Précédent186187188189190191192Suivant →Page 189/4764
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions