LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Paris

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Paris

95 274 décisions disponibles — page 200/4764

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2603471(TA75-2603471)

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la demande de suspension en référé présentée par une ressortissante ivoirienne contre l'arrêté préfectoral rejetant le renouvellement de son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, notamment au regard de la situation médicale de la requérante, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées n'était établi. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2604055

(TA75-2604055)

**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour obtenir une convocation et un récépissé de demande de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la requête. Il estime que la mesure sollicitée (obliger la préfecture de police à convoquer le requérant) se heurte à une contestation sérieuse, car une décision implicite de rejet de sa précédente demande est née auprès de la préfecture de l'Essonne, et le requérant n'a pas justifié de diligences pour régulariser sa situation ou d'une urgence caractérisée. **Textes appliqués** : Article L. 521-3 du code de justice administrative (conditions du référé), et les articles R*432-1 et R 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (décision implicite de rejet au terme d'un délai de quatre mois).

17 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2604062(TA75-2604062)

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné à l'administration de mettre fin au blocage du compte ANEF d'un ressortissant étranger. Le juge a estimé que la situation créait une urgence justifiant une injonction, car elle empêchait l'intéressé d'effectuer des démarches essentielles comme une demande de naturalisation. L'ordonnance enjoint au préfet compétent de débloquer le compte dans un délai de quinze jours et condamne l'État à verser une somme d'argent au requérant.

17 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2604063(TA75-2604063)

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant algérien incarcéré qui sollicitait une injonction pour l'enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé. Le juge a estimé que le requérant, détenu à Paris mais relevant de la compétence de la préfecture de son ancien domicile en Seine-Saint-Denis, n'avait pas démontré l'utilité de la mesure en ne prouvant pas avoir effectué des démarches auprès de cette autorité compétente. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et de l'article R. 431-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2604172(TA75-2604172)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant égyptien demandant l'asile, qui contestait le refus d'admission sur le territoire et sa rétention en zone d'attente. La juridiction a estimé que les griefs relatifs aux conditions de l'entretien (droit à un tiers, confidentialité, conditions matérielles) et à l'appréciation de la demande n'étaient pas établis ou de nature à entacher la légalité de la décision. Elle a également jugé que les moyens invoqués ne démontraient pas une méconnaissance des principes de non-refoulement, de la Convention de Genève ou de la Convention européenne des droits de l'homme.

17 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2604477(TA75-2604477)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension de son licenciement par l'ARCOM. Le juge a décliné sa compétence, estimant que le litige relevait du tribunal administratif de Schœlcher, en Martinique, lieu de la dernière affectation de l'agent. Cette décision d'incompétence est fondée sur les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, appliqués par le biais de l'article R. 522-8-1.

17 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2503323(TA75-2503323)

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir contre le refus de délivrance d’un titre de séjour. Le requérant s’étant désisté de ses conclusions principales, le tribunal en donne acte par ordonnance en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il rejette par ailleurs ses conclusions relatives aux frais d’instance, estimant que les frais engagés sont couverts par l’aide juridictionnelle totale qui lui a été accordée.

17 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA75-2510702(TA75-2510702)

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le rejet par le ministre d'une demande de reconnaissance d'un diplôme autrichien de psychologie en vue d'exercer en France. La juridiction a rendu une ordonnance constatant le désistement pur et simple des requérantes, mettant ainsi fin à l'instance. Cette décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui permet de donner acte d'un tel désistement.

17 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2513765(TA75-2513765)

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... qui contestait le refus de lui délivrer une autorisation pour une formation dans le secteur de la sécurité privée. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de l'incompatibilité entre l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure (exigeant cinq ans de titre de séjour pour les étrangers) et l'article 7 des accords d'Evian de 1962. Il a estimé que la protection de ces accords ne s'appliquait pas au requérant, entré en France après l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

17 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA75-2519000(TA75-2519000)

Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus implicite de délivrance d'une carte de résident. Après le désistement du requérant suite à l'obtention de son titre de séjour, le juge donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne l'État à verser au requérant la somme de 800 euros au titre des frais irrépétibles, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

17 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA75-2521142(TA75-2521142)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'une requête en excès de pouvoir contre le refus d'un titre de séjour. La juridiction a constaté que la requérante s'était désistée de ses conclusions principales après l'obtention d'une carte de séjour, et a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Elle a également mis à la charge de l'État une somme au titre des frais d'instance, conformément aux articles L. 761-1 du même code et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

17 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA75-2521237(TA75-2521237)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requête de Mme B... concernant le refus de délivrance d'un récépissé de première demande de titre de séjour. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, constatant que la requérante, invitée à confirmer le maintien de sa demande, est réputée s'être désistée en l'absence de réponse. La procédure est donc close sans examen du fond.

17 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2530078(TA75-2530078)

Le Tribunal administratif de Paris rejette, par ordonnance, une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la reconnaissance de la qualité de combattant. Il juge la demande manifestement irrecevable, car elle porte soit sur une décision déjà définitivement jugée, soit sur un acte de simple transmission, et est intervenue hors des délais légaux. La juridiction applique l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative pour rejeter une requête irrecevable ne nécessitant pas de régularisation.

17 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2603214(TA75-2603214)

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'une décision implicite de refus de mutation d'une agent de France Travail. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Montreuil. **Textes appliqués** : L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence au tribunal du lieu d'affectation de l'agent public, en l'occurrence Noisy-le-Grand (Seine-Saint-Denis).

17 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2604667(TA75-2604667)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. E... qui sollicitait des injonctions contre la Défenseure des droits et le ministre de la justice. Le juge estime que le requérant ne justifie pas de l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour la sauvegarde d'une liberté fondamentale. La demande est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il y ait lieu d'ordonner les autres mesures sollicitées.

17 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2604925(TA75-2604925)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B... qui demandait une injonction à l'encontre de la Défenseure des droits et du ministre de la justice pour violation de son droit d'accès au service public. Le juge estime que le requérant ne justifie pas de l'urgence requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative et que sa demande est manifestement mal fondée. La décision est prise en application de l'article L. 522-3 du même code, permettant un rejet sans instruction.

17 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA75-2307514(TA75-2307514)

**Sujet principal** : Contestation par la société Viparis de l'assiette de la cotisation foncière des entreprises (CFE) pour les années 2018 et 2019, concernant des locaux donnés en location pour de courts événements. **Juridiction** : Le Tribunal Administratif de Paris (2e Section - 1re Chambre) a rejeté la requête de la société. **Solution retenue** : Le tribunal a jugé que les immobilisations litigieuses, bien que louées à court terme, restaient placées sous le contrôle de Viparis. La société en assurait la gestion, l'entretien et conservait des prérogatives essentielles (sécurité, accès, prestations exclusives), ce qui constitue une utilisation matérielle pour ses besoins d'activité. **Textes appliqués** : Les articles 1447 et 1467 du code général des impôts, définissant l'assiette de la CFE comme incluant les biens sous le contrôle du redevable et utilisés matériellement pour son activité.

17 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA75-2314200(TA75-2314200)

Le Tribunal Administratif de Paris a jugé une requête en décharge d'imposition sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2018 à 2020. Le tribunal a déclaré la requête irrecevable, considérant que les réclamations préalables obligatoires avaient été présentées par un mandataire dont le mandat n'était pas régulier, conformément aux articles R. 197-3 et R. 197-4 du Livre des Procédures Fiscales. Il a toutefois précisé que ce vice de forme aurait pu être régularisé devant lui si l'administration n'avait pas omis d'en demander la régularisation, en application de l'article R. 200-2 du même code.

17 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2318940(TA75-2318940)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté du 11 juillet 2023 du CNFPT qui ne l'avait pas inscrit sur une liste d'aptitude au grade de colonel de sapeurs-pompiers professionnels. Le tribunal a jugé que le président du CNFPT, lié par la décision du jury de l'ENSOSP, n'avait pas commis d'erreur de droit en refusant l'inscription, puisque le requérant n'avait pas validé sa formation d'intégration. La décision s'appuie sur les dispositions du décret n°2016-2002 du 30 décembre 2016 et de l'arrêté du 4 janvier 2017 relatifs au statut et à la formation des officiers sapeurs-pompiers.

17 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA75-2427093(TA75-2427093)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le refus de la commission de médiation de Paris de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Le tribunal a d'abord écarté les fins de non-recevoir soulevées par le préfet (défaut de production de la décision, tardiveté et absence de conclusions), estimant qu'elles n'étaient pas fondées. Sur le fond, il a jugé que la commission, en relevant des incohérences dans les éléments fournis par le requérant concernant son adresse, n'avait pas commis d'erreur d'appréciation dans son refus de caractériser une situation d'urgence au sens de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.

17 février 2026Résumé IA
← Précédent197198199200201202203Suivant →Page 200/4764
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions