95 274 décisions disponibles — page 89/4764
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de M. A... visant à obtenir l'injonction de délivrer un titre de séjour. Le juge a constaté qu'un arrêté préfectoral de rejet et d'obligation de quitter le territoire (OQTF) avait déjà été notifié au requérant, rendant sa demande sans objet et faisant obstacle à la mesure sollicitée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté prolongeant l'interdiction d'accès d'une étudiante aux locaux de l'université Sorbonne Nouvelle. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas caractérisée, l'université ayant pris des mesures pour permettre à l'étudiante de passer ses examens et de suivre ses enseignements. En revanche, il a accordé à la requérante le bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande d'une requérante visant à obtenir une injonction pour le réexamen de son dossier et une proposition de logement social adapté à sa situation familiale et médicale. Le juge a estimé que la mesure sollicitée, qui équivaudrait à ordonner une attribution définitive de logement, n'entrait pas dans le cadre provisoire du référé prévu par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Il a jugé que cette demande ne constituait pas une mesure conservatoire ou provisoire utile au sens de la procédure d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Paris a statué par ordonnance sur une demande de décharge de la taxe d'habitation sur une résidence secondaire. Le tribunal a constaté un désistement d'office de la requérante, qui n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, et la requête est donc éteinte sans examen du fond.
Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, notamment ceux relatifs à l'incompétence de l'auteur de l'acte, au défaut de motivation et à la méconnaissance du droit d'être entendu, sont manifestement infondés au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, ressortissant algérien en situation irrégulière, sont soit manifestement infondés (incompétence, défaut de motivation, droit d'être entendu), soit inopérants (méconnaissance de l'article L. 542-1 du CESEDA), soit insuffisamment précis et étayés (violation de l'article 8 de la CEDH, erreur manifeste d'appréciation). La décision est prise en application de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant un rejet par ordonnance pour des moyens irrecevables ou manifestement infondés.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans le cadre d'un recours en plein contentieux. Le litige portait initialement sur le refus implicite d'un bailleur social de communiquer des documents relatifs à une demande de logement. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour valider ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui demandait une injonction au ministère des armées pour obtenir une attestation employeur. Le juge estime que la requête est manifestement irrecevable, car elle ne contient pas de conclusions en annulation ou indemnisation et que le juge administratif ne peut prononcer d'injonction à titre principal en dehors des cas prévus par la loi. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête de M. C... qui invoquait une atteinte à ses libertés fondamentales et à son accès au service public. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas de l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La demande a donc été rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit nécessaire d'organiser une procédure contradictoire.
Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus de renouvellement d'une autorisation provisoire de séjour (APS) et l'injonction d'en délivrer une nouvelle. La juridiction estime que la requérante, bénéficiant déjà d'une attestation de demandeur d'asile en cours de validité, ne démontre pas l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à la protection temporaire.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que la requête au fond a déjà suspendu l'exécution de l'OQTF et de la fixation du pays de destination, rendant cette demande irrecevable, et que le requérant ne démontre pas l'urgence concernant le refus de titre de séjour. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative et l'article 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de Mme A... visant à suspendre le recouvrement d'une taxe sur les logements vacants. Le juge a estimé que la requérante, en se bornant à invoquer le caractère disproportionné de l'impôt sans fournir d'éléments sur sa situation financière, ne justifiait pas de la condition d'urgence exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête a donc été jugée irrecevable et rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête d'un étudiant demandant l'injonction à l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne de régulariser son inscription en L3. Le juge a estimé que la demande, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, se heurtait à une décision de rejet d'inscription implicite de l'université. Dès lors, et en l'absence de démonstration d'un péril grave, le juge ne pouvait ordonner les mesures sollicitées sans faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant bangladais, ainsi que sa demande d'annulation de l'interdiction de retour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, car la loi (article L. 722-7 du CESEDA) interdit l'exécution de la mesure d'éloignement tant que le recours au fond est pendant. Par ailleurs, il déclare irrecevable la demande d'annulation, relevant que le juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'a pas le pouvoir d'annuler une décision administrative.
Le Tribunal administratif de Paris constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction, le préfet de police ayant délivré une carte de séjour temporaire au requérant après l'introduction du recours, ce qui a privé la demande de son objet. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater cette absence d'objet. Elle condamne néanmoins l'État à verser au requérant 1 000 euros au titre des frais irrépétibles, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour et signalement Schengen. La juridiction estime que les moyens soulevés, fondés sur l'article 8 de la CEDH et sur les articles L. 612-6 et L. 612-10 du CESEDA, ne sont pas assortis des précisions et des pièces justificatives nécessaires pour en apprécier le bien-fondé, conformément aux dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Elle relève également que le signalement dans le SIS constitue une simple mise en œuvre de l'obligation d'information prévue à l'article L. 613-5 du CESEDA et ne forme pas une décision séparée susceptible de recours.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant indien, qui demandait l'annulation du refus d'admission sur le territoire au titre de l'asile. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment la violation de la confidentialité, les conditions d'entretien et l'appréciation du caractère manifestement infondé de la demande, n'étaient pas établis. Elle a fondé sa décision sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier les articles L. 352-1 et L. 352-2, ainsi que sur les conventions internationales applicables.
Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral fixant l'Algérie comme pays de renvoi. Le tribunal estime que l'autorité administrative était compétente et tenue de prendre cette décision d'exécution, dès lors que l'intéressé fait l'objet d'une peine d'interdiction du territoire français prononcée par une juridiction pénale et qu'il n'a pas obtenu son relèvement. La décision s'appuie principalement sur les articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 130-1 du code pénal.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande d’injonction. Le requérant, qui sollicitait une convocation urgente pour le renouvellement de son titre de séjour, avait obtenu satisfaction après l’introduction de son recours, rendant sa demande sans objet. La juridiction a également rejeté la demande de condamnation de l’État aux dépens.
Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. B... visant à annuler un arrêté d'interdiction de retour sur le territoire français d'un an. La juridiction écarte tous les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les conclusions demandant l'injonction de réexaminer sa situation et l'allocation d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont également rejetées.