2 523 décisions disponibles — page 60/127
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une enseignante demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. La requérante soutenait que l'obligation d'effectuer 27 heures de cours hebdomadaires, fixée par un arrêté local, excédait les 24 heures prévues par son statut réglementaire, constituant une faute de nature à engager la responsabilité des deux autorités. Le tribunal a statué par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en raison du caractère sériel du litige, et a appliqué la prescription quadriennale prévue par la loi du 31 décembre 1968. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais la décision s'inscrit dans le cadre des textes relatifs aux obligations de service des enseignants du premier degré et à l'organisation de la scolarité en Polynésie française.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une enseignante demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. La requérante soutenait que son obligation de service de 24 heures hebdomadaires était incompatible avec la durée hebdomadaire d'enseignement fixée à 27 heures par un arrêté local, constituant une faute de nature à engager la responsabilité des deux autorités. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement infondée, en se fondant sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, considérant que la question de droit était identique à celle déjà tranchée par un arrêt irrévocable de la cour administrative d'appel de Paris. La solution retenue est le rejet de la demande d'indemnisation.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une enseignante demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à lui verser 99 648 euros pour le préjudice résultant d'heures d'enseignement non rémunérées. La requérante soutenait que son obligation de service de 24 heures hebdomadaires était incompatible avec la durée hebdomadaire de cours fixée à 27 heures par un arrêté local, constituant une faute de l'administration. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement infondée, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, après avoir constaté que la demande était prescrite en vertu de la loi du 31 décembre 1968.
Le Tribunal administratif de la Polynésie française, statuant par ordonnance en plein contentieux, rejette la requête de Mme A épouse B qui demandait la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour un surcroît d'heures d'enseignement non rémunéré. La requérante soutenait que l'obligation d'enseigner 27 heures par semaine, fixée par un arrêté local de 1996, excédait son obligation statutaire de 24 heures issue du décret de 2008, constituant une faute. Le tribunal applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer par ordonnance, en se fondant sur une décision antérieure devenue irrévocable ayant déjà tranché des questions identiques en droit. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une enseignante demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. La requérante soutenait que son obligation de service de 24 heures hebdomadaires était incompatible avec la durée de scolarité des élèves fixée à 27 heures par un arrêté local, constituant une faute de nature à engager la responsabilité des deux autorités. Le tribunal a rejeté la requête en se fondant sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que le litige relevait d'une série de questions déjà tranchées par une décision irrévocable de la cour administrative d'appel de Paris.
Le Tribunal administratif de la Polynésie française a été saisi par Mme A, professeure des écoles, d’une demande d’indemnisation de 130 225,85 euros pour le préjudice résultant d’heures d’enseignement supplémentaires non rémunérées. La requérante soutient que son obligation statutaire de 24 heures hebdomadaires d’enseignement, fixée par le décret n° 2008-775 du 30 juillet 2008, est incompatible avec la durée de 27 heures imposée par l’arrêté territorial n° 797 CM du 24 juillet 1996, ce qui constituerait une faute de l’État et de la Polynésie française. Le tribunal a rejeté la requête par une ordonnance, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif qu’elle relevait d’une série de litiges déjà tranchés par une décision irrévocable de la cour administrative d’appel de Paris. La solution retenue est donc le rejet de la demande, sans examen au fond, en raison de l’identité des questions juridiques avec celles déjà jugées.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par un professeur des écoles réclamant 99 406 euros à l'État et à la Polynésie française pour des heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. Le requérant soutenait que l'organisation du temps scolaire local (27 heures hebdomadaires) excédait son obligation statutaire de service (24 heures), créant une situation fautive engageant la responsabilité conjointe des deux autorités. Le tribunal a rejeté la requête par ordonnance, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que les questions soulevées étaient identiques à celles déjà tranchées de manière irrévocable par une décision antérieure de la même juridiction.
Le Tribunal administratif de la Polynésie française a été saisi par un professeur des écoles réclamant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à lui verser 109 122 euros pour le préjudice résultant d'heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. Le requérant soutenait que son obligation de service de 24 heures hebdomadaires était incompatible avec la durée hebdomadaire d'enseignement fixée à 27 heures par un arrêté local, créant une situation fautive. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le litige relevait d'une série de questions déjà tranchées par une décision irrévocable de la cour administrative d'appel de Paris, sans qu'une nouvelle appréciation des faits soit nécessaire. Cette solution s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une enseignante réclamant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à lui verser une indemnité pour le surcroît d'heures d'enseignement non rémunérées. La requérante soutenait que son obligation de service de 24 heures hebdomadaires était incompatible avec la durée de scolarité des élèves fixée à 27 heures par semaine, ce qui constituait une faute de nature à engager la responsabilité de l'administration. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement infondée, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, considérant que les moyens soulevés ne présentaient pas de questions nouvelles nécessitant un examen approfondi.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une enseignante demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement non rémunérées. La requérante soutenait que son obligation de service de 24 heures hebdomadaires était incompatible avec la durée de scolarité des élèves fixée à 27 heures par semaine, constituant une faute de l'administration. Le tribunal a statué par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en se référant à une série de décisions antérieures devenues irrévocables. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais la procédure s'inscrit dans le cadre des textes applicables, notamment le décret n° 2008-775 du 30 juillet 2008 et l'arrêté n° 797 CM du 24 juillet 1996.
Le Tribunal administratif de la Polynésie française a été saisi par une professeure des écoles réclamant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. La requérante soutenait que l'obligation d'effectuer 27 heures de cours hebdomadaires, fixée par un arrêté local, excédait son obligation statutaire de 24 heures, constituant une faute de nature à engager la responsabilité de l'administration. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement infondée, en se fondant sur l'autorité de la chose jugée attachée à un précédent jugement du même tribunal, devenu irrévocable, qui avait déjà tranché des questions identiques. Cette décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant de statuer par ordonnance sur les requêtes relevant d'une série déjà jugée.
Le Tribunal administratif de la Polynésie française a été saisi par une enseignante, Mme A, demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement non rémunérées. Elle soutenait que son obligation de service de 24 heures hebdomadaires était incompatible avec la durée de scolarité des élèves fixée à 27 heures par un arrêté local, ce qui constituait une faute de nature à engager la responsabilité des deux autorités. Le tribunal a rejeté la requête en se fondant sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que le litige relevait d'une série de questions déjà tranchées par une décision irrévocable de la cour administrative d'appel de Paris. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'indemnisation.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par un professeur des écoles demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à lui verser 117 000 euros pour des heures d'enseignement non rémunérées. Le requérant soutenait que son obligation de service de 24 heures hebdomadaires était incompatible avec la durée de scolarité des élèves fixée à 27 heures par semaine, créant une faute de l'administration. Le tribunal a rejeté la requête par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en raison de l'identité des questions juridiques avec des décisions antérieures devenues irrévocables. La solution retenue s'appuie sur les textes applicables, notamment le décret n° 2008-775 du 30 juillet 2008 et l'arrêté n° 797 CM du 24 juillet 1996.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une enseignante demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. La requérante soutenait que l'obligation d'effectuer 27 heures de cours hebdomadaires, fixée par un arrêté local, excédait son obligation statutaire de 24 heures, constituant une faute de nature à engager la responsabilité de l'administration. Le tribunal a rejeté la requête par ordonnance, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif qu'elle relevait d'une série de litiges déjà tranchés par une décision irrévocable de la cour administrative d'appel de Paris. Cette solution s'appuie sur les textes relatifs aux obligations de service des enseignants et à la prescription des créances publiques.
Le Tribunal administratif de la Polynésie française a été saisi par une enseignante demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. La requérante soutenait que son obligation de service de 24 heures hebdomadaires était incompatible avec la durée de scolarité des élèves fixée à 27 heures par semaine, constituant une faute de nature à engager la responsabilité de l'administration. Le tribunal a rejeté la requête en se fondant sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que la question juridique soulevée était identique à celle déjà tranchée par une décision irrévocable de la cour administrative d'appel de Paris, sans qu'une nouvelle appréciation des faits ne soit nécessaire.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une enseignante demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française pour le préjudice résultant d'heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. La requérante soutenait que l'obligation d'effectuer 27 heures de cours hebdomadaires, fixée par un arrêté local, excédait son obligation statutaire de 24 heures, créant une situation fautive. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement infondée, jugeant que le décret n° 2008-775 du 30 juillet 2008, qui fixe les obligations de service des enseignants, n'a pas été méconnu et que la différence d'heures est compensée par d'autres obligations réglementaires de service.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de la Polynésie française rejette la requête de Mme A B, professeure des écoles, qui demandait la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à lui verser 135 590 euros pour des heures d'enseignement non rémunérées. La requérante soutenait que l'obligation d'effectuer 27 heures de cours hebdomadaires, fixée par un arrêté local, excédait son obligation réglementaire de service de 24 heures prévue par le décret n°2008-775 du 30 juillet 2008, constituant une faute. Le tribunal a statué par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en se référant à une série de décisions antérieures devenues irrévocables, sans procéder à une nouvelle appréciation des faits. La solution retenue est le rejet de la requête, sans que le texte précise le motif exact, mais en s'appuyant sur la prescription quadriennale prévue par la loi du 31 décembre 1968 et les textes statutaires applicables.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une professeure des écoles demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement non rémunérées. La requérante soutenait que son obligation de service de 24 heures hebdomadaires était incompatible avec la durée de scolarité des élèves fixée à 27 heures par un arrêté local, créant un préjudice indemnisable. Le tribunal a statué par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en se référant à une série de décisions antérieures devenues irrévocables. La solution retenue n'est pas explicitement énoncée dans l'extrait, mais la procédure s'inscrit dans le cadre du décret n°2008-775 du 30 juillet 2008 et de l'arrêté n°797 CM du 24 juillet 1996.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de la Polynésie française rejette la requête de Mme A B, professeure des écoles, qui demandait la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à lui verser 15 653 949 F CFP en réparation du préjudice résultant d'heures d'enseignement non rémunérées. La requérante soutenait que l'obligation d'effectuer 27 heures d'enseignement hebdomadaire, fixée par un arrêté local, était illégale car elle excédait les 24 heures prévues par son statut national (décret n°2008-775). Le tribunal a statué sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en se référant à une jurisprudence antérieure de la cour administrative d'appel de Paris, et a rejeté la requête comme relevant d'une série de questions déjà tranchées.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de la Polynésie française rejette la requête de Mme A épouse B, qui demandait la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement non rémunérées. La requérante soutenait que son obligation de service de 24 heures hebdomadaires était incompatible avec la durée de scolarité des élèves fixée à 27 heures par l'arrêté n° 797 CM du 24 juillet 1996, invoquant une faute de l'administration. Le tribunal statue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en se référant à une série de questions déjà tranchées par une décision irrévocable de la cour administrative d'appel de Paris. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond, car les questions soulevées sont identiques à celles déjà jugées.