17 499 décisions disponibles — page 86/875
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension d'une sanction de 20 jours de mise en cellule disciplinaire. Le juge a estimé que la demande était manifestement infondée, aucun texte du code pénitentiaire ne prévoyant la possibilité de suspendre temporairement une telle mesure disciplinaire. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence ou l'atteinte à une liberté fondamentale.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2018-2020, issues d'un contrôle de la SCI MPP. Le requérant invoquait une irrégularité de procédure fondée sur une méconnaissance du droit de communication (article L. 83 du livre des procédures fiscales) lors de la vérification de comptabilité de la SCI. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant en raison de l'indépendance des procédures fiscales applicables à la société et au contribuable. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge et des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A..., professeur des universités, qui contestait le refus de l'université Le Havre Normandie de lui accorder la prime d'encadrement doctoral et de recherche (PEDR) pour 2021. Le tribunal a jugé que cette décision de refus n'avait pas à être motivée, que la procédure devant la commission de la recherche était régulière et que la délibération du 14 janvier 2021 n'était pas illégale. Il a également estimé que l'université n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation en refusant la prime, celle-ci n'étant pas un droit. La requête a été rejetée sur le fondement du décret n° 2009-851 du 8 juillet 2009 et du code de l'éducation.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté les requêtes de M. B..., ressortissant congolais, contestant son assignation à résidence pour 45 jours et une interdiction de retour sur le territoire français d’un an, prises par le préfet de la Seine-Maritime le 26 novembre 2025. Le tribunal a jugé que la décision d’assignation à résidence était signée par une autorité compétente et a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen. Les textes appliqués sont le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et la convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme D... contestant le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de la Seine-Maritime d’accorder l’allocation aux adultes handicapés (AAH) à sa fille. Le tribunal a jugé que ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale, et non de la compétence de la juridiction administrative, en application des articles L. 241-6 du code de l’action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale. Par conséquent, la requête a été rejetée pour incompétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la demande d’expertise présentée par la société MAAF assurances, fondée sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, visant à établir la dangerosité d’une intersection à Lieurey suite à un accident de la circulation survenu le 23 juillet 2016. Le tribunal a estimé que la mesure était dépourvue d’utilité, d’une part car la configuration des lieux avait été modifiée après l’accident, rendant impossible une reconstitution par expertise, et d’autre part car l’action en responsabilité contre la commune était manifestement prescrite en application de la loi du 31 décembre 1968 relative à la prescription quadriennale. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait l'exécution forcée de son admission au contrat de sécurisation professionnelle et la communication de son dossier. La juridiction se déclare incompétente pour connaître des demandes relatives aux prestations servies par France Travail (ex-Pôle emploi) au titre du régime d'assurance chômage, ces litiges relevant de la compétence judiciaire. Par ailleurs, la condition d'urgence n'est plus remplie, la requérante ayant perçu une somme de 5 793,36 euros à titre de régularisation et ayant renoncé au dispositif. La demande de communication de documents est également rejetée, faute d'urgence et d'utilité.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme et M. E... qui demandaient d’enjoindre à la DASEN de l’Eure de mettre en œuvre une aide humaine mutualisée pour leur fils A..., attribuée par la CDAPH. Le juge a estimé que l’administration n’avait pas fait preuve de réticence et qu’elle cherchait à assurer l’effectivité de la décision malgré des difficultés ponctuelles de recrutement, rendant les mesures demandées ni utiles ni urgentes. Il a également rappelé qu’il ne lui appartenait pas de constater un préjudice dans le cadre de ce référé. La requête a donc été rejetée en toutes ses conclusions.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la requête de la SARL Lauviah Normandie. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot n°3 d’un marché de réhabilitation de logements, attribué par la société d’économie mixte Mon Logement 27. Le juge a d’abord écarté l’exception d’incompétence soulevée par le pouvoir adjudicateur, estimant que le marché, soumis au code de la commande publique, relevait de la compétence administrative. Sur le fond, il a jugé que la méthode de notation contestée n’avait pas neutralisé le critère de la valeur technique et que l’offre de la société requérante avait fait l’objet d’un examen réel et individualisé, sans erreur manifeste d’appréciation.
Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 12 décembre 2025 prolongeant d'un an son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, en se fondant sur un arrêté de délégation de signature régulièrement publié. Il a également jugé la décision suffisamment motivée et a estimé que le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation n'était pas assorti de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, les moyens soulevés étant manifestement infondés ou insuffisamment étayés.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... dirigée contre le refus implicite de délivrance d’une carte de séjour. La requérante n’a pas établi avoir déposé un dossier complet de demande de titre de séjour, ce qui empêche la naissance d’une décision implicite de rejet susceptible de recours. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative et les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Rouen, par une ordonnance du 5 janvier 2026, a rejeté la requête de M. et Mme A... contestant le refus de la CDAPH de la Seine-Maritime d’accorder un accompagnant d’élève en situation de handicap (AESH) pour leur fils. Le tribunal a estimé que ce litige, relatif à l’orientation scolaire et à l’attribution d’une aide humaine, relève de la compétence du juge judiciaire en application des articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, les requérants étant invités à saisir le tribunal judiciaire du Havre.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du président du conseil départemental de la Seine-Maritime de renouveler sa prise en charge en tant que jeune majeure (article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles). La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A... n'a pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 134-2 du même code, malgré une demande de régularisation. L'ordonnance rappelle que seul le recours administratif préalable permet de saisir le juge administratif en matière de prestations d'aide sociale à l'enfance.
Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant sa taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2025. Le requérant n'avait pas joint à sa requête la décision de l'administration fiscale statuant sur sa réclamation préalable obligatoire, ni justifié de l'impossibilité de la produire. Malgré une demande de régularisation du greffe, il n'a pas fourni de document probant dans le délai imparti. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 du code de justice administrative et R.* 190-1 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A..., qui contestait par un recours gracieux sa radiation des cadres par le groupe hospitalier du Havre. Le juge a rappelé qu'il n'est pas compétent pour connaître d'un recours gracieux, lequel relève de l'autorité administrative. En outre, la requérante n'a soulevé aucun moyen au soutien de ses conclusions. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rouen, saisi par M. D... B... d’une demande d’annulation du refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de lui accorder l’allocation aux adultes handicapés (AAH), rejette la requête pour incompétence. Il rappelle que, en vertu des articles L. 241-6 du code de l’action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale, les litiges relatifs à l’AAH relèvent de la compétence du tribunal judiciaire spécialement désigné, et non de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion immédiate de M. B... et Mme A... du centre provisoire d'hébergement (CPH) du Havre. La solution retenue se fonde sur l'absence de contestation sérieuse, les intéressés s'étant maintenus dans les lieux après le refus de prolongation de leur hébergement par l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) et le refus d'une proposition de relogement. L'urgence et l'utilité de la mesure ont été caractérisées par la tension sur les places d'hébergement et le taux élevé d'occupation indue, faisant obstacle à l'accueil de nouveaux bénéficiaires de protection internationale. Les textes appliqués sont les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 349-1 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la rectrice de la région académique Normandie de lui attribuer une bourse universitaire pour l'année 2025/2026. Le juge a estimé que les moyens soulevés par l'étudiant, relatifs à sa situation familiale et personnelle, étaient inopérants car la décision était légalement fondée sur le calcul des ressources du foyer de l'antépénultième année, conformément au code de l'éducation et à l'arrêté du 15 avril 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. La juridiction a constaté que la décision d'invalidation du 5 décembre 2024 avait été régulièrement notifiée le 13 décembre 2024, la rendant définitive avant l'introduction du recours. En conséquence, les conclusions en annulation et en injonction ont été jugées manifestement irrecevables sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen, par une ordonnance du 31 décembre 2025, a pris acte du désistement pur et simple de M. A..., qui contestait une décision implicite de rejet du ministre de l’intérieur relative au retrait de points de son permis de conduire. Le requérant s'est désisté de sa requête en excès de pouvoir après que le ministre a conclu au non-lieu à statuer. L’ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte des désistements. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.