LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 206/1250

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2506852(TA67-2506852)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A, ressortissante turque, contestant son transfert aux autorités suisses et son assignation à résidence. La requérante soutenait notamment l'incompétence du signataire, la méconnaissance des articles 4, 5, 12-2 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013, ainsi que l'illégalité de l'assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence en raison d'une délégation de signature régulière et a jugé que les autres moyens n'étaient pas fondés, sans les détailler dans l'extrait fourni. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, confirmant ainsi la légalité des arrêtés préfectoraux pris sur le fondement du règlement Dublin III et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

4 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2506853(TA67-2506853)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet du Bas-Rhin ordonnant son transfert aux autorités croates, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal estime que la décision de transfert est suffisamment motivée, car elle vise les textes applicables et mentionne les éléments de fait essentiels, notamment la saisine et l'accord implicite des autorités croates. Il écarte également le moyen tiré d'un défaut d'examen particulier de la situation du requérant. En conséquence, toutes les demandes de M. B, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice, sont rejetées.

4 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2507133(TA67-2507133)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, ressortissant polonais, contestant l'arrêté du préfet du Haut-Rhin lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec fixation du pays de destination et interdiction de circulation pour trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, de défaut de motivation et de vice de notification, jugeant notamment que les conditions de notification sont sans incidence sur la légalité de l’acte. Il a également rejeté les arguments relatifs à l’erreur de fait et à l’absence de menace pour l’ordre public, faute pour le requérant d’établir sa qualité de travailleur transfrontalier ou l’existence de revenus. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la directive 2004/38/CE et la convention européenne des droits de l’homme.

4 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2307668(TA67-2307668)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contestant sa nomination en tant qu’attachée d’administration stagiaire sans reprise d’ancienneté. Le tribunal a invité la requérante, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Mme A n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a donné acte de son désistement par ordonnance du 4 septembre 2025.

4 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxANNULE

N° TA67-2504032(TA67-2504032)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A pour contester le refus du recteur de l’académie de Strasbourg de prolonger son activité au-delà de la limite d’âge de soixante-sept ans. La requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 4 septembre 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant éteinte par le désistement.

4 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507251(TA67-2507251)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la requête de Mme B qui contestait une mesure d'éloignement vers le Nigéria. La requérante invoquait une atteinte grave à sa vie privée et familiale ainsi qu'à sa liberté d'aller et de venir, se prévalant d'un titre de séjour en Italie. Le juge des référés a estimé que la demande était manifestement mal fondée, faute d'éléments probants et cohérents sur la régularité du séjour en Italie de l'intéressée, et a rejeté la requête sans audience sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2503782(TA67-2503782)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme D A contestant le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. La requérante avait adressé sa demande par voie postale sans y être autorisée, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que le silence gardé sur une demande irrégulièrement présentée ne fait pas naître une décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2503112(TA67-2503112)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de Mme A C comme manifestement irrecevable. La requérante contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour, mais le tribunal constate que sa demande a été présentée par voie postale sans y avoir été autorisée. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, le silence gardé sur une demande irrégulièrement déposée ne fait pas naître une décision faisant grief susceptible d'être attaquée. Par conséquent, le recours pour excès de pouvoir est rejeté.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2502881(TA67-2502881)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. B, qui contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le juge constate que la demande de titre, présentée par voie postale sans y avoir été autorisé, méconnaît l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le silence gardé par l'administration n'a pas fait naître de décision faisant grief, rendant la requête manifestement irrecevable. La solution est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2500374(TA67-2500374)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B comme manifestement irrecevable. La requérante contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a constaté que la demande de titre de séjour n'avait pas été déposée selon les modalités prévues par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles R. 431-2 et R. 431-3), ce qui fait que le silence gardé par l'administration n'a pu faire naître une décision implicite de rejet susceptible de recours. En l'absence de décision faisant grief, la requête a été jugée irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2409508(TA67-2409508)

Requête en annulation d’un refus implicite de titre de séjour, présentée par Mme C épouse D devant le Tribunal Administratif de Strasbourg. Le juge rejette la requête comme manifestement irrecevable, car la demande de titre avait été adressée par voie postale sans y être autorisée, en méconnaissance de l’obligation de comparution personnelle en préfecture (articles R. 431-2 et R. 431-3 du CESEDA). Le silence gardé sur une demande irrégulièrement présentée ne fait pas naître de décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable (article R. 222-1, 4° du CJA).

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2408802(TA67-2408802)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme C E d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision implicite de rejet du préfet de la Moselle sur sa demande de titre de séjour. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation et une méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, au motif que la demande de titre de séjour avait été présentée par voie postale sans que le préfet ait prescrit ce mode de dépôt, en violation des articles R. 431-2 et R. 431-3 du même code. En conséquence, aucune décision implicite de rejet n’a pu naître, rendant le recours irrecevable faute de décision préalable.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2407224(TA67-2407224)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A D, qui contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. La requérante avait adressé sa demande par voie postale, sans y avoir été invitée, en méconnaissance de la règle de comparution personnelle en préfecture prévue à l'article R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que ce dépôt irrégulier ne pouvait faire naître une décision implicite de rejet faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2407191(TA67-2407191)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. B E comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que la demande de titre de séjour, envoyée par voie postale sans y avoir été autorisé, était irrégulière car elle méconnaissait l'obligation de comparution personnelle en préfecture. Par conséquent, le silence gardé par l'administration n'a pas fait naître une décision faisant grief susceptible d'être attaquée, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable en application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2407180(TA67-2407180)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A C d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet de la Moselle sur sa demande de titre de séjour. Le préfet a soulevé une irrecevabilité, arguant de l’absence de décision faisant grief. Le tribunal a constaté que la demande de titre de séjour avait été présentée par voie postale, en méconnaissance de l’obligation de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, faute de décision administrative susceptible d’être contestée.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2407174(TA67-2407174)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. D B E. Le requérant contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que la demande de titre, envoyée par voie postale sans y avoir été autorisé, était irrégulière car elle méconnaissait l'obligation de comparution personnelle en préfecture. Par conséquent, le silence gardé par l'administration n'a pas fait naître une décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 du code de justice administrative et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2406249(TA67-2406249)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de Mme A comme manifestement irrecevable. La requérante contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que la demande de titre de séjour, présentée par voie postale sans y avoir été autorisée, était irrégulière en application des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, le silence gardé par l'administration sur cette demande irrégulière n'a pas fait naître une décision faisant grief susceptible d'être contestée devant le juge de l'excès de pouvoir.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2405529(TA67-2405529)

Rejet d'une demande de titre de séjour. Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A comme manifestement irrecevable. Le requérant avait adressé sa demande par voie postale, sans y être autorisé, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture. En application des articles R. 222-1, 4° et R. 421-1 du code de justice administrative, ainsi que des articles R. 431-3 et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le silence gardé sur une demande irrégulièrement présentée ne fait pas naître de décision faisant grief.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2404837(TA67-2404837)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour, mais sa demande avait été adressée par voie postale sans y être autorisé, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé qu'une telle demande irrégulière ne pouvait faire naître une décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2403243(TA67-2403243)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A D, qui demandait l'annulation du refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que la demande de titre de séjour, présentée par voie postale sans y avoir été autorisée par le préfet, était irrégulière car elle méconnaissait la règle de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le silence gardé par l'administration sur cette demande irrégulière n'a pas fait naître une décision faisant grief susceptible d'être contestée devant le juge de l'excès de pouvoir. La requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

3 septembre 2025Résumé IA
← Précédent203204205206207208209Suivant →Page 206/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions