LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 213/1250

DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2506731(TA67-2506731)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant un arrêté du préfet de la Moselle du 1er août 2025 refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour de cinq ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

22 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2506748(TA67-2506748)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B F C, ressortissant nigérian, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 10 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et de l'intérêt supérieur de ses enfants (article 3-1 de la CIDE). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était légalement fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête.

22 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2506784(TA67-2506784)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné le recours de M. A, un ressortissant nigérian, contre une décision de l'OFII du 8 août 2025 lui refusant les conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, et de la méconnaissance des articles L. 522-1 et L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de l'OFII.

22 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2506785(TA67-2506785)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B, ressortissant turc, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) du 8 août 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil pour demandeurs d’asile. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de motivation et la méconnaissance des articles L. 522-1, L. 522-3, L. 551-10 et L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, n’étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de la décision de l’OFII, en application des dispositions précitées du CESEDA et de la directive 2013/33/UE.

22 août 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxANNULE

N° TA67-2506826(TA67-2506826)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi en référé par M. et Mme D pour demander la suspension de la décision du maire de Courcelles-Chaussy refusant une dérogation scolaire pour leur enfant. Les requérants se sont désistés de leur requête par un mémoire enregistré le 21 août 2025. Le juge des référés, faisant application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 22 août 2025. Aucune mesure d'injonction ni de frais d'instance n'a été prononcée.

22 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506190(TA67-2506190)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'école Mathias Grünewald. Celle-ci contestait le refus du recteur de l'académie de Strasbourg de délivrer une autorisation d'enseigner l'éducation physique et sportive à une candidate. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'établissement n'ayant pas justifié de diligences suffisantes pour recruter un autre professeur avant la rentrée. La solution retenue écarte ainsi l'examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur l'ordonnance du 10 juillet 1873.

22 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506191(TA67-2506191)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Moselle du 22 juillet 2025 retirant l'habilitation de M. B à instruire les demandes d'immatriculation de véhicules. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la cessation de cette activité spécifique n'impliquait pas l'arrêt total de l'activité professionnelle de M. B (achat et vente de véhicules d'occasion). Par conséquent, la requête a été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

22 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506321(TA67-2506321)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a été saisi par la société Cocktalis International pour suspendre la décision du 20 mai 2025 de la direction régionale des douanes de Mulhouse suspendant son accès aux téléservices "Gamma" et "Ciel". La société invoquait l'urgence économique et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour violation des droits de la défense et méconnaissance des articles L. 122-1 et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Le juge des référés a rejeté la demande de suspension, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société n'ayant pas démontré une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts, compte tenu notamment du maintien de la garantie jusqu'au 10 octobre 2025. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

22 août 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA67-2506082(TA67-2506082)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé par M. B, principal adjoint, pour demander la suspension de l'arrêté du 18 juillet 2025 lui retirant ses fonctions au collège Jules-Ferry de Woippy et l'affectant au rectorat puis au collège Gabriel-Pierné. Le juge des référés a examiné les conditions d'urgence et de doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Il a notamment vérifié le respect du contradictoire prévu à l'article L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que la prise en compte de la situation familiale au regard des articles L. 512-18 et L. 512-19 du code général de la fonction publique et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'analyse porte sur la légalité de la mutation pour intérêt du service et l'absence de sanction déguisée.

21 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2506137(TA67-2506137)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé suspension par Mme A, ressortissante gabonaise, contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a constaté que le préfet de la Moselle avait délivré à l'intéressée, en cours d'instance, une autorisation provisoire de séjour valable jusqu'au 28 octobre 2025, régularisant ainsi sa situation. En conséquence, le tribunal a estimé que les conclusions aux fins de suspension et d'injonction étaient devenues sans objet, prononçant un non-lieu à statuer sur ces points. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été accordée.

21 août 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2506145(TA67-2506145)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un récépissé et de lui fixer un rendez-vous pour la remise de son titre de séjour. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante avait sollicité le renouvellement de sa carte de résident sept mois après son expiration et n'avait pas cherché à obtenir le renouvellement de son dernier récépissé après son expiration. La solution retenue est le rejet de la requête.

21 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506188(TA67-2506188)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d’un référé suspension par une assistante familiale contestant la suspension de son agrément par le département de la Moselle. La requérante s’est désistée de ses conclusions à fin de suspension après la levée de la mesure contestée. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté les demandes de frais de justice des deux parties. Aucun texte spécifique n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant éteinte par le désistement.

21 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506356(TA67-2506356)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé-suspension par une agente publique contestant sa mutation d’office au collège d’Achenheim, décidée par le président de la Collectivité européenne d’Alsace. La requérante invoquait notamment un défaut de communication préalable de son dossier et une qualification de la mesure comme sanction disciplinaire déguisée. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas établie et qu’aucun des moyens soulevés n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. Cette solution s’appuie sur les dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

21 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506357(TA67-2506357)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé-suspension par une agente polyvalente contestant sa mutation d'office du collège de Marlenheim au collège de Wasselonne, décidée par le président de la Collectivité européenne d'Alsace. La requérante invoquait notamment l'urgence, un défaut de communication de son dossier (article 65 de la loi de 1905), et une qualification de sanction disciplinaire déguisée. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative (L. 521-1) et du code général de la fonction publique.

21 août 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2105090(TA67-2105090)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Crédit Mutuel Factoring d’un recours de plein contentieux visant à obtenir le paiement de factures impayées par la commune de Saint-Avold pour des prestations de viabilité hivernale. La société requérante s’est finalement désistée purement et simplement de sa requête et de son action. Par une ordonnance du 21 août 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a donc été prononcée à l’encontre de la commune.

21 août 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2306618(TA67-2306618)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par la société Grenke Location d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’EPNAK au paiement de 16 029,93 euros au titre d’un contrat de location, assortie d’une demande de restitution du matériel. La société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance par un mémoire du 15 avril 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 21 août 2025. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.

21 août 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2306966(TA67-2306966)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Otis d’une demande de condamnation pécuniaire contre la commune de Schiltigheim. La société s’est ensuite désistée de ses conclusions principales, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné la commune à verser 500 euros à la société Otis au titre de l’article L. 761-1 du même code.

21 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2307669(TA67-2307669)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B dirigée contre l'arrêté du préfet de la Moselle prononçant la dissolution de l'association d'aménagement foncier agricole et forestier de Chenois-Lesse. Le juge a constaté que la requête initiale ne contenait l'exposé d'aucun fait ni moyen, et qu'aucun mémoire complémentaire n'avait été produit dans le délai de recours contentieux. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.

21 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2308602(TA67-2308602)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d’enfant réfugié. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de résident de dix ans, rendant sans objet le litige. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, Mme B n’a pas répondu dans le délai imparti. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée, et le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.

21 août 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2402841(TA67-2402841)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B A, qui contestait un titre exécutoire de 2 201 euros émis par le service départemental d'incendie et de secours du Haut-Rhin. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucun fait ni moyen, en violation des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. Aucun mémoire complémentaire n'ayant été produit dans le délai de recours, le président de la 2ème chambre a prononcé le rejet par ordonnance.

21 août 2025Résumé IA
← Précédent210211212213214215216Suivant →Page 213/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions