LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 210/1250

OrdonnanceREJETE

N° TA67-2506167(TA67-2506167)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait d'enjoindre au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa demande de titre de séjour, faute de convocation depuis 2023. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, car la requérante ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire l'obtention rapide d'un rendez-vous, s'agissant d'une première demande et non d'un renouvellement de titre. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506169

(TA67-2506169)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B A. Ce dernier demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa demande de titre de séjour, invoquant l'urgence et l'absence de convocation depuis plusieurs mois. Le tribunal a considéré que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant ne démontrant pas que l'absence de rendez-vous l'empêchait de faire valoir ses droits ou de poursuivre ses études. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens, et les textes appliqués sont les articles L. 521-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.

27 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA67-2506929(TA67-2506929)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de prolongation du placement à l’isolement de M. A..., se déclare incompétent territorialement. Il estime que cette mesure de police individuelle relève, en application des articles R. 312-8 du code de justice administrative et R. 213-18 du code pénitentiaire, du tribunal du lieu de résidence du requérant, soit le centre de détention de Villenauxe-la-Grande (Aube). En conséquence, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, seul compétent.

27 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2506216(TA67-2506216)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A, ressortissant ivoirien, contestant un arrêté du préfet du Bas-Rhin du 29 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans, et une assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de la méconnaissance du droit d'être entendu, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

27 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506272(TA67-2506272)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A contestant l'arrêté du préfet du Haut-Rhin ordonnant sa remise aux autorités espagnoles et son interdiction de circulation sur le territoire français pour un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté signé par une autorité compétente et suffisamment motivé. Il a également estimé que la procédure de remise était régulière, M. A ayant été mis en mesure de présenter ses observations lors de son audition, sans que les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'imposent une telle mise en demeure préalable à la décision. La solution s'appuie notamment sur les articles L. 621-1 et L. 722-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2506743(TA67-2506743)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. F, ressortissant arménien, qui contestait l'arrêté du préfet du Bas-Rhin ordonnant son transfert aux autorités suédoises. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, et la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de l'arrêté de transfert.

27 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2409506(TA67-2409506)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a constaté que la demande de titre de séjour avait été présentée par voie postale, sans y avoir été autorisé par le préfet, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, cette irrégularité empêche la naissance d'une décision administrative faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable.

27 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506189(TA67-2506189)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension du permis de construire délivré à M. B par la commune de Cheminot. Le juge a estimé que la condition d'urgence, présumée en application de l'article L. 600-3 du code de l'urbanisme, n'était pas renversée par les défendeurs, mais qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a notamment écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles A2 et A3 du règlement du plan local d'urbanisme, considérant que le projet était en lien avec une exploitation agricole et que la desserte du terrain était assurée. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

27 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506658(TA67-2506658)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 9 juillet 2025 ordonnant son transfert aux autorités croates. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013, l'erreur manifeste d'appréciation au titre de l'article 17 du même règlement, ainsi que la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant que la décision était compétente et que la procédure d'information et d'entretien individuel avait été respectée. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

26 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2506519(TA67-2506519)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant un arrêté du préfet de la Marne du 6 août 2025 déclarant irrecevable sa demande d’asile et maintenant son placement en rétention administrative. Le tribunal a constaté que la décision d’irrecevabilité avait été abrogée le 13 août 2025 sans avoir reçu exécution, prononçant un non-lieu à statuer sur ce point. En revanche, la décision de maintien en rétention, bien qu’abrogée le 16 août 2025, avait produit des effets, justifiant un examen au fond. Le tribunal a rejeté les moyens d’incompétence et de notification, et a jugé que la décision de maintien en rétention était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les articles L. 754-1 et L. 754-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

26 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506646(TA67-2506646)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B, un ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet du Bas-Rhin ordonnant son transfert aux autorités bulgares dans le cadre de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et qu'il avait été procédé à un examen particulier de sa situation personnelle, tandis que le moyen tiré du non-respect de la procédure de transfert n'était pas suffisamment précisé. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

26 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506652(TA67-2506652)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin l'assignent à résidence dans le Bas-Rhin avec obligation de présentation trois fois par semaine. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, estimant que les modalités de l'assignation étaient adaptées et proportionnées, et qu'elles ne portaient pas une atteinte excessive à sa liberté d'aller et venir ni à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de l'arrêté, fondée sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

26 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506715(TA67-2506715)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les recours de Mme A et M. B contre les arrêtés du préfet du Bas-Rhin ordonnant leur transfert aux autorités allemandes. Les requérants contestaient la légalité de ces décisions en invoquant notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'information prévue par les règlements européens (UE) n° 604/2013 et n° 603/2013, et l'absence d'entretien individuel. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que les procédures étaient régulières et que les décisions étaient suffisamment motivées. En conséquence, il a rejeté les demandes d'annulation des arrêtés de transfert ainsi que les conclusions accessoires.

26 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506716(TA67-2506716)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de Mme A et M. B, qui contestaient les arrêtés préfectoraux ordonnant leur transfert aux autorités allemandes dans le cadre de la procédure de détermination de l'État responsable de leur demande d'asile. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut d'information prévue par les règlements (UE) n° 604/2013 et n° 603/2013, et de l'absence d'entretien individuel, pour les écarter comme non fondés. Il a également jugé que les décisions attaquées n'étaient pas entachées d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, ni de méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de l'intérêt supérieur des enfants. En conséquence, le tribunal a confirmé la légalité des arrêtés de transfert et rejeté l'ensemble des conclusions des requérants.

26 août 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2506996(TA67-2506996)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 18 juillet 2025 par lequel le ministre de l'Éducation nationale a muté M. B, principal adjoint, du collège Jules Ferry de Woippy au collège Gabriel Pierné de Sainte-Marie-aux-Chênes. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas apporté d'éléments concrets démontrant que cette mutation, à seize kilomètres de son poste précédent, porterait une atteinte grave et immédiate à ses libertés fondamentales (vie privée et familiale, santé, logement). En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner le bien-fondé des autres moyens invoqués.

26 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2506651(TA67-2506651)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B, ressortissant russe, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin ordonnant son transfert aux autorités croates. Le préfet ayant retiré cet arrêté le 13 août 2025, le tribunal a constaté que les conclusions en annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. En conséquence, les demandes d'injonction et de frais irrépétibles ont été rejetées. La décision se fonde sur les dispositions du code de justice administrative et de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

26 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506687(TA67-2506687)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant un arrêté du préfet de la Moselle du 8 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a estimé que la décision n'était pas entachée de défaut d'examen particulier, que les erreurs de fait alléguées étaient sans incidence sur la légalité de la mesure, et que l'atteinte à la vie privée et familiale n'était pas disproportionnée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les moyens soulevés contre les décisions subséquentes, notamment l'absence de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour, ont été écartés par voie de conséquence ou comme non fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

26 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA67-2205888(TA67-2205888)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme C d'une demande de liquidation de l'astreinte prononcée à l'encontre du Centre Hospitalier Régional de Metz-Thionville (CHRMT) pour inexécution d'un jugement ordonnant la reconstitution de sa carrière et le versement de primes. Le tribunal rappelle que la reconstitution de carrière implique la régularisation de l'affiliation à la caisse de retraite et le versement des cotisations correspondantes. Constatant que le relevé de carrière de Mme C ne mentionne aucun point au régime additionnel de la fonction publique pour la période concernée, le tribunal juge que l'exécution du jugement n'est pas complète. La solution retenue est fondée sur les articles L. 911-7 et L. 911-8 du code de justice administrative, ainsi que sur la loi du 21 août 2003 portant réforme des retraites.

25 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA67-2205890(TA67-2205890)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme C d'une demande de liquidation de l'astreinte prononcée à l'encontre du CHR de Metz-Thionville pour inexécution des jugements des 6 décembre 2021 et 16 août 2023. Ces jugements enjoignaient à l'établissement de reconstituer la carrière de l'agente et de lui verser la prime de service due, avec régularisation des cotisations sociales. Le tribunal a constaté que, malgré des versements partiels, le relevé de carrière de Mme C ne mentionnait aucun point au régime public de retraite additionnel obligatoire (RAFP) pour la période du 1er août 2012 au 30 juin 2016. En application des articles L. 911-7 et L. 911-8 du code de justice administrative, la juridiction a procédé à la liquidation de l'astreinte pour contraindre l'hôpital à exécuter pleinement ses obligations, rappelant que la reconstitution de carrière implique nécessairement la régularisation de l'affiliation à la caisse de retraite.

25 août 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2207345(TA67-2207345)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de la SASU TechPek contestant des rappels de TVA (période 2013-2017) et des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés (exercices 2014-2016). La société invoquait des irrégularités de procédure (défaut de débat oral et contradictoire, loyauté) et contestait le bien-fondé des impositions (double comptabilisation de factures, refus de déduction de charges et de TVA). Le tribunal a statué en plein contentieux, accordant un non-lieu à statuer pour les dégrèvements déjà prononcés par l'administration et rejetant le surplus des conclusions de la requête. La décision s'appuie sur le code général des impôts et le livre des procédures fiscales.

25 août 2025Résumé IA
← Précédent207208209210211212213Suivant →Page 210/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions