LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 214/1250

OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2408575(TA67-2408575)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par la société Quardina d’une demande en paiement de 52 800 euros au titre du solde d’un marché public d’audits énergétiques, assortie d’intérêts moratoires. La communauté de communes du Pays de Barr s’y est opposée. La société s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête, et la collectivité a accepté ce désistement tout en retirant ses propres conclusions. Par ordonnance du 21 août 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ces désistements d’instance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

21 août 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2500242(TA67-2500242)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par le préfet de la Moselle d’un déféré tendant à l’annulation d’un marché public de collecte des déchets conclu entre la communauté d’agglomération Forbach Porte de France et la société Suez RV Nord Est, sur le fondement de l’article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales. Le préfet s’est désisté de son recours, désistement accepté par les défendeurs. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les demandes de frais de justice présentées par la communauté d’agglomération et la société.

21 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506130(TA67-2506130)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du maire de Wihr-au-Val refusant de mettre à disposition de l'abbé Girroy le premier étage du presbytère. La requête était fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et l'article 92 du décret du 30 décembre 1809. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'abbé disposant d'un hébergement provisoire mais décent au presbytère de Munster, et que les déplacements invoqués ne constituaient pas une atteinte grave et immédiate à sa situation.

21 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506241(TA67-2506241)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d'une demande de rectification d'erreur matérielle, sur le fondement de l'article R. 741-11 du code de justice administrative, visant à corriger une ordonnance du 21 août 2025. Cette ordonnance avait rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contre un refus de reconnaissance d'apatridie, au motif que le recours était tardif. La requérante soutenait que le délai de recours avait été prorogé par une demande d'aide juridictionnelle déposée avant son expiration. Le tribunal a rejeté la demande de rectification, estimant que l'erreur invoquée avait directement influencé le sens de la décision initiale, ce qui ne permet pas son application, les dispositions de l'article R. 741-11 ne permettant de corriger que les erreurs sans influence sur le jugement de l'affaire.

21 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506675(TA67-2506675)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 16 avril 2025 refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté, le délai d'un mois pour contester l'arrêté ayant expiré avant l'introduction du recours, et ce malgré deux précédentes requêtes rejetées. L'ordonnance se fonde sur les articles L. 614-1 et L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les demandes d'aide juridictionnelle provisoire et de frais de justice ont également été rejetées.

21 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506676(TA67-2506676)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car tardive, le délai de recours d'un mois étant expiré, M. A ayant déjà introduit deux recours antérieurs contre la même décision. Le tribunal a également refusé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle et rejeté les demandes de frais de justice. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et des articles L. 614-1 et L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

21 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506512(TA67-2506512)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé suspension de Mme et M. F, qui contestaient le refus d'autorisation d'instruction en famille pour leur fille de trois ans. Les requérants invoquaient l'urgence liée à l'inadaptation des rythmes scolaires et à la perturbation du projet éducatif familial, mais le juge a estimé que cette condition n'était pas remplie. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui exige à la fois une urgence justifiée et un doute sérieux sur la légalité de l'acte. Aucune suspension n'a donc été ordonnée, et les conclusions accessoires ont été rejetées.

21 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2409802(TA67-2409802)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A épouse B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de renouvellement de l’aide médicale d’État (AME) opposé par la caisse primaire d’assurance maladie du Bas-Rhin. La requérante s’étant désistée de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, le tribunal, par une ordonnance du 21 août 2025, a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande d’aide juridictionnelle provisoire, celle-ci ayant été accordée à titre définitif. Enfin, il a condamné la caisse à verser 1 500 euros à l’avocat de Mme A épouse B au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

21 août 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2506888(TA67-2506888)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de Mme C et M. B, qui contestaient le refus de délivrance d’un permis de visite émis le 3 juillet 2025 par le centre pénitentiaire de Mulhouse-Lutterbach. Les requérants invoquaient l’urgence et une atteinte à leur vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme). Le juge des référés constate que la requête est irrecevable sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, faute de requête au fond préalable. Il estime également que l’urgence n’est pas caractérisée au sens de l’article L. 521-2, et que la demande fondée sur l’article L. 521-3 se heurte à la décision administrative contestée. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée.

21 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2409061(TA67-2409061)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a été saisi par la société SEBL Grand Est d'une demande de provision de 260 000 euros au titre de la participation financière due par le syndicat d'aménagement urbain Chaligny-Neuves-Maisons pour les années 2023 et 2024, dans le cadre d'un contrat de concession d'aménagement. Le syndicat contestait le paiement en invoquant la nullité du contrat et des avenants pour défaut de délibérations préalables régulières. Le juge a rejeté cette argumentation, estimant que les délibérations existaient et que les irrégularités alléguées n'étaient pas établies, rendant ainsi l'obligation de payer non sérieusement contestable. Sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné le syndicat à verser à la société SEBL Grand Est une provision de 260 000 euros, ainsi que 1 500 euros au titre des frais de justice.

20 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2409778(TA67-2409778)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, un ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 22 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et que le refus de séjour était légal, notamment car M. A ne justifiait pas d'un visa de long séjour requis pour un titre "étudiant" selon l'accord franco-algérien. Il a également estimé que les décisions d'éloignement et d'interdiction de retour ne portaient pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a été déclarée sans objet, M. A ayant déjà été admis à l'aide totale.

20 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506645(TA67-2506645)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé suspension de M. B, qui contestait l'arrêté du sous-préfet de Sarrebourg suspendant son permis de conduire pour six mois suite à des infractions routières graves (conduite en état d'ivresse, non-respect d'un feu rouge, refus de se soumettre à un dépistage). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la nécessité professionnelle invoquée par le requérant ne pouvait prévaloir sur les exigences de sécurité routière et la dangerosité de son comportement. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

20 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2408980(TA67-2408980)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par une fonctionnaire contestant le refus de renouvellement de son temps partiel à 80% par la collectivité européenne d'Alsace. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction) en cours d'instance. Par ordonnance du 20 août 2025, la présidente de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l'article L. 761-1 du même code, la collectivité européenne d'Alsace a été condamnée à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais de justice.

20 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA67-2506139(TA67-2506139)

Refus de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le Tribunal Administratif de Strasbourg se déclare incompétent territorialement. Il transmet la requête de M. B au Tribunal Administratif de Nancy, compétent en vertu de l'article R. 312-8 du code de justice administrative car le requérant résidait en Meurthe-et-Moselle à la date de la décision attaquée.

20 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA67-2506563(TA67-2506563)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, sans délai, avec fixation du pays de destination et interdiction de retour de deux ans, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au tribunal administratif de Versailles, compétent car le requérant résidait dans l’Essonne à la date de la décision attaquée.

20 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506720(TA67-2506720)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A B, qui contestait les arrêtés du préfet du Haut-Rhin refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requête a été jugée irrecevable car introduite tardivement, au-delà du délai de sept jours prévu par les articles L. 614-2 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les décisions attaquées avaient été notifiées en mains propres le 27 juin 2025, mais la requête n'a été enregistrée que le 13 août 2025. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de l'ensemble des demandes, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond.

20 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA67-2506765(TA67-2506765)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté que l’intéressé avait été libéré du centre de rétention de Geispolsheim et assigné à résidence dans le département de la Côte-d’Or. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Dijon, seul territorialement compétent.

20 août 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2506830(TA67-2506830)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme et M. B qui demandaient la mise en place d'un circuit de transport pour leur fils handicapé, scolarisé au lycée Kléber. Les requérants invoquaient une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'éducation et au principe d'égalité d'accès à l'instruction, garanti par le Préambule de la Constitution et l'article 2 du premier protocole additionnel à la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu de la proximité de la rentrée scolaire et de l'anxiété générée par l'usage des transports en commun, mais sans caractériser une situation nécessitant une intervention dans les 48 heures. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens, dont l'absence de motivation et l'erreur d'appréciation.

20 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2500278(TA67-2500278)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A, ressortissante angolaise, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que l'obligation de quitter le territoire ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la vie commune alléguée avec son compagnon étant récente et non établie. Le refus d'un délai de départ volontaire a été jugé légal en raison du risque de fuite, fondé sur l'entrée irrégulière et l'absence de demande de titre de séjour. Enfin, l'interdiction de retour de deux ans a été validée, l'illégalité de l'obligation de quitter le territoire n'étant pas démontrée.

20 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2501205(TA67-2501205)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté du préfet de la Moselle l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le requérant invoquait une erreur manifeste d'appréciation des conséquences de cette mesure sur sa situation personnelle, notamment en raison de son mariage avec une ressortissante française. Le tribunal a estimé que M. A n'apportait pas d'éléments suffisants pour établir la réalité et l'actualité de son union, et que les autres circonstances invoquées (permis de conduire, travail, etc.) ne caractérisaient pas une telle erreur. La décision a été rendue sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 août 2025Résumé IA
← Précédent211212213214215216217Suivant →Page 214/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions