25 077 décisions disponibles — page 185/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête d'un ressortissant étranger contestant un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit d'être entendu, un défaut de motivation, une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et une erreur manifeste d'appréciation. La magistrate désignée a statué sur le litige, en application des articles L. 921-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'analyse porte sur la légalité de la mesure d'éloignement et des décisions accessoires.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Aveyron de délivrer sous huit jours une autorisation provisoire de séjour assortie d'une autorisation de travail à un ressortissant gabonais. Ce dernier, dont le titre de séjour étudiant expirait le 7 septembre 2025, avait sollicité un changement de statut pour un titre "recherche d'emploi ou création d'entreprise" le 27 août 2025, sans obtenir de récépissé. Le juge a considéré que l'absence de document le faisait basculer en situation irrégulière, créant une urgence et une utilité à la mesure, sans contestation sérieuse de l'administration. La décision applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., contrôleur des finances publiques, qui contestait sa convocation à une commission administrative paritaire. Le juge a estimé que la lettre litigieuse, informant l'agent de l'engagement d'une procédure disciplinaire, constituait un acte préparatoire ne faisant pas grief et ne pouvant donc faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Ce dernier contestait le refus implicite du préfet de Tarn-et-Garonne sur sa demande de regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a constaté que l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait classé la demande sans suite pour dossier incomplet, ce qui ne constitue pas une décision faisant grief. En application des articles R. 434-7 et R. 434-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le refus d'enregistrer une demande incomplète n'est pas susceptible de recours pour excès de pouvoir.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait qu'il soit enjoint à la CAF de l'Ariège et au département de lui notifier une décision motivée relative à la suppression de son RSA. Le juge a estimé que la demande était dépourvue d'utilité, dès lors que Mme B... avait déjà introduit un recours au fond contre la décision de suppression du RSA, et qu'il appartenait au juge de l'aide sociale, saisi de ce recours, d'ordonner, le cas échéant, la communication des pièces nécessaires. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet de la Haute-Garonne sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a accordé à l’intéressé une carte de séjour pluriannuelle, rendant les conclusions principales de la requête sans objet. Par ordonnance, le tribunal a constaté ce non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté qu'un arrêté préfectoral du 2 août 2024, rejetant expressément la demande, s'était substitué à la décision implicite. Le seul moyen soulevé, tiré du défaut de motivation, a été écarté comme manifestement infondé, l'arrêté étant suffisamment motivé en droit et en fait. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... épouse C... contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 9 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requête a été jugée tardive car introduite le 18 août 2025, soit après l'expiration du délai de recours de trente jours suivant la notification de l'arrêté, intervenue le 15 juillet 2025. Le tribunal a appliqué les articles L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 776-2 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation de la Haute-Garonne, mais qui n'avait reçu aucune offre de logement dans le délai de six mois. Sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal a constaté que l'État n'avait pas satisfait à son obligation de résultat. Il a enjoint au préfet de la Haute-Garonne d'attribuer à Mme B... un logement de type T1, adapté à ses besoins, dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par des occupants d’un immeuble situé à Toulouse, contestant un arrêté du 9 août 2023 du maire leur interdisant d’habiter et d’accéder aux lieux en raison d’un état de péril. Les requérants invoquaient un vice de procédure, une erreur de droit et une erreur d’appréciation. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les conclusions à fin d’annulation étaient irrecevables, les requérants étant des occupants sans titre ayant déjà évacué les lieux, ce qui leur ôtait tout intérêt à agir. La décision s’appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales relatives aux pouvoirs de police du maire en cas de danger grave ou imminent.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d'une demande de condamnation de la commune d'Eaunes à lui verser des indemnités pour frais de recommandés et préjudice moral, ainsi que, à titre subsidiaire, d'un rappel à la loi à l'encontre du maire. La requête, qui tend au paiement d'une somme d'argent, relevait de l'obligation de représentation par avocat prévue à l'article R. 431-2 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, Mme A... n'a pas constitué avocat dans le délai imparti. Par une ordonnance du 9 octobre 2025, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... qui demandait, pour le compte de son épouse, la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. La solution retenue est un rejet pour irrecevabilité manifeste : le requérant, simple époux, n'était pas le représentant légal de son épouse et ne figurait pas parmi les mandataires autorisés par l'article R. 431-5 du code de justice administrative pour la représenter dans ce contentieux dispensé d'avocat. L'ordonnance a été rendue sans qu'il soit besoin d'examiner l'urgence ou l'atteinte aux libertés fondamentales alléguée.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme tardive la requête de M. A... contre l'arrêté du 7 février 2025 du préfet de la Haute-Garonne refusant son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant contestait cette décision pour erreur de fait et d'appréciation, mais sa requête, enregistrée le 23 avril 2025, dépassait le délai de recours contentieux de trente jours prévu par les articles L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 776-2 du code de justice administrative. Le tribunal a relevé que la notification de l'arrêté mentionnait les voies et délais de recours, et qu'un éventuel recours gracieux, non établi, n'aurait pas prorogé ce délai en vertu de l'article R. 776-5. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contre l'arrêté du 25 mars 2024 du préfet de la Haute-Garonne lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requête, enregistrée le 5 août 2025, était tardive car l'arrêté avait été notifié le 27 mars 2024, et le délai de recours de trente jours prévu par l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'avait pas été conservé par la demande d'aide juridictionnelle, déposée le 13 décembre 2024. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C... épouse A... demandant l’annulation du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La requérante s’est bornée à exposer les difficultés pratiques et psychologiques liées à l’absence de réponse de la préfecture, sans invoquer la méconnaissance d’aucune disposition législative ou réglementaire précise. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, le tribunal a jugé que la requête, dépourvue de tout moyen de droit, ne pouvait être régularisée après l’expiration du délai de recours.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait d'enjoindre à la directrice de l'école de son fils de ne pas mettre en place un dispositif de changement quotidien de classe. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le dispositif litigieux n'étant qu'une hypothèse envisagée et non encore mise en œuvre, tandis que l'enfant bénéficiait déjà d'une scolarisation partielle adaptée à son état de santé. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 12 mars 2025 rejetant sa demande de titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a constaté que la requête, enregistrée le 17 août 2025, était tardive car introduite au-delà du délai de recours contentieux de trente jours suivant la notification de l'arrêté, et que ni le recours gracieux ni la demande d'aide juridictionnelle, tous deux formés hors délai, n'avaient pu proroger ce délai. La décision est fondée sur les articles L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 776-2 et R. 776-5 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du CNAPS de lui délivrer un agrément en qualité de dirigeant. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions relatives aux dépens ont été rejetées, l’instance n’ayant donné lieu à aucun dépens.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du maire de Toulouse de lui accorder une dérogation à la carte scolaire pour son enfant. Après avoir obtenu la dérogation sollicitée, le requérant s’est désisté de sa requête. Par une ordonnance du 9 octobre 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours pour excès de pouvoir d’un ressortissant étranger contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le juge a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, le défaut de motivation et la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Il a également écarté comme inopérant le moyen tiré d’un vice de forme de l’acte de délégation de signature, celui-ci relevant d’un recours direct contre l’acte réglementaire. La décision s’appuie sur les articles L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et l’article 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.