25 077 décisions disponibles — page 194/1254
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... demandant l’annulation de l’arrêté préfectoral du 1er mars 2023 refusant un permis de construire pour trois bâtiments agricoles. Le tribunal a jugé que la préfète était en situation de compétence liée pour refuser le permis en raison de l’avis défavorable de la commission départementale de préservation des espaces naturels, agricoles et forestiers (CDPENAF). Il a également estimé que le projet, situé en zone de montagne, ne pouvait bénéficier d’une dérogation au principe de continuité de l’urbanisation prévu par les articles L. 122-5 et L. 122-7 du code de l’urbanisme, faute de démonstration de son caractère indispensable à l’activité agricole et de sa compatibilité avec la préservation des terres agricoles.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... qui contestait la décision du préfet de la Seine-Maritime lui imposant de repasser l’examen pratique du permis de conduire. Le tribunal a jugé que le courriel du 29 mars 2023, informant le requérant de cette obligation, ne constituait pas une décision administrative susceptible de recours, faute de caractère décisoire. En conséquence, les conclusions aux fins d’annulation et les demandes accessoires ont été déclarées irrecevables. Les articles R. 421-1 du code de justice administrative et L. 761-1 du même code ont été appliqués.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A... contestant la décision « 48SI » du 24 juillet 2023 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a d'abord rejeté comme tardives les conclusions dirigées contre les retraits de points des 8 août 2019, 5 janvier 2020 et 3 janvier 2020, en application du principe de sécurité juridique et des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative. Sur le fond, il a examiné le moyen tiré du défaut d'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue est le rejet de l'ensemble de la requête, le tribunal estimant que la preuve de la délivrance de l'information préalable était rapportée pour les infractions restantes.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du préfet de Tarn-et-Garonne du 30 octobre 2023 lui retirant le bénéfice de l’examen théorique du permis de conduire pour fraude. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée en droit et en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. Il a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme, le préfet n’étant pas un tribunal. Enfin, le tribunal a considéré que le retrait de la décision créatrice de droits était légal, car fondé sur l’illégalité de l’obtention du résultat par manœuvres frauduleuses, et intervenu dans le délai de quatre mois prévu à l’article L. 242-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A... contestant plusieurs retraits de points sur son permis de conduire. Le tribunal a constaté que les conclusions relatives à la décision du 30 septembre 2022 étaient devenues sans objet, et que celles concernant les retraits des 27 janvier 2023 et 3 juillet 2022 étaient irrecevables car les points avaient été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, le moyen tiré du défaut de notification des décisions de retrait a été écarté, car cette notification n'affecte pas la légalité des retraits. Enfin, le tribunal a rejeté le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, considérant que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance de l'information préalable requise pour les infractions constatées par radar automatique.
Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse concerne un recours de Mme B... contre le refus de l'Agence de services et de paiement (ASP) de lui verser le "chèque énergie" pour l'année 2023. Le tribunal rappelle qu'il statue en qualité de juge de plein contentieux, l'obligeant à examiner les droits de la requérante au regard de l'ensemble des circonstances de fait. Il constate que Mme B... ne figurait pas sur la liste des ménages éligibles établie par l'administration fiscale, condition prévue par le code de l'énergie. Par conséquent, la requête est rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant camerounais, qui contestait les arrêtés du préfet de police de Paris ordonnant sa remise aux autorités espagnoles et lui interdisant de circuler en France pour vingt-quatre mois. Le tribunal a jugé que la décision de remise était légale, car M. B... ne justifiait pas de l'objet et des conditions de son séjour ni de moyens de subsistance suffisants, conditions cumulatives requises par l'article 6 du règlement (UE) 2016/399 et l'article 21 de la convention d'application de l'accord de Schengen. Il a également estimé que l'interdiction de circulation n'était pas disproportionnée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de démonstration d'une vie privée et familiale stable en France.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé suspension par M. A..., qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour par le préfet du Tarn. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant avait introduit son recours plus de neuf mois après la décision attaquée, sans justifier de circonstances particulières justifiant ce délai. En conséquence, la demande de suspension et les conclusions accessoires (injonction, astreinte, frais de justice) ont été rejetées. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui subordonne la suspension à une urgence justifiée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé suspension par M. B..., agent stagiaire des finances publiques, contestant le refus de titularisation prononcé à son encontre le 1er septembre 2025. Le requérant invoquait l'urgence financière et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison de l'incompétence de l'auteur de l'acte, d'un défaut de motivation et du non-respect de la procédure consultative devant la commission administrative paritaire (CAP). Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Cette solution s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les textes statutaires applicables, dont le décret n° 2010-984 du 26 août 2010.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi en référé par la SAS Lico, société réalisant des démarches d'immatriculation via le système SIV, afin de suspendre la décision préfectorale du 8 septembre 2025 suspendant son accès à ce fichier pour deux mois. La société invoquait l'urgence, son activité étant gravement compromise, et un doute sérieux sur la légalité de la décision, faute de procédure contradictoire et en raison de son caractère disproportionné. Le juge des référés a fait droit à la demande, suspendant l'exécution de la décision contestée. Il a retenu que la condition d'urgence était caractérisée, la suspension menaçant la pérennité de l'entreprise, et que le moyen tiré du défaut de procédure contradictoire, en méconnaissance des articles L. 121-1 et L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration, était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A... contre un arrêté préfectoral du 23 septembre 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour trois ans. Le tribunal a rejeté le moyen tiré d'un défaut de motivation, estimant l'arrêté suffisamment précis. Il a également jugé que la durée de l'interdiction était justifiée au regard de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de la courte présence en France de l'intéressé, de l'absence de liens stables et de ses antécédents judiciaires. En conséquence, la requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contre la décision implicite de rejet du préfet de la Haute-Garonne. Le juge a constaté que la demande de titre de séjour « travailleur saisonnier » devait être déposée via le téléservice ANEF conformément aux articles R. 431-2 et R. 431-3 du CESEDA. En l'absence d'un dépôt régulier, aucune décision implicite de rejet n'est née, privant la requête d'objet.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., qui demandait l'exécution de la décision de la commission de médiation du 22 octobre 2024 le reconnaissant comme prioritaire pour un logement. La requête a été jugée tardive et manifestement irrecevable, car présentée le 9 septembre 2025, soit après l'expiration du délai de quatre mois prévu à l'article R. 778-2 du code de justice administrative. Ce délai courait à compter du 22 avril 2025, date d'expiration du délai de six mois imparti au préfet pour proposer un logement en application de l'article R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête en référé suspension de Mme A..., qui contestait le refus de protection fonctionnelle opposé par le maire de Toulouse le 24 juillet 2025. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas joint la copie de sa requête en annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge des référés a appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la demande sans instruction ni audience, et a rappelé qu'il n'était pas tenu d'inviter la requérante à régulariser cette irrecevabilité en vertu de l'article R. 522-2.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme D... contestant deux indus de prime d'activité (4 901,31 € pour 2019-2020 et 1 170,36 € pour 2018) réclamés par la CAF de la Haute-Garonne. La requérante invoquait des irrégularités de procédure et contestait le bien-fondé des dettes. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la commission de recours amiable était régulièrement composée et que les indus étaient fondés sur l'absence de déclaration de pensions alimentaires, constituant un comportement frauduleux. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme B... contestant la décision de la CAF de la Haute-Garonne du 5 décembre 2023, qui lui accordait une remise partielle de 25 % sur un indu de prime d'activité de 649,38 euros pour la période d'avril à juin 2023, laissant un solde de 280,88 euros. La requérante sollicitait une remise totale de sa dette, invoquant sa bonne foi et ses difficultés financières. Le tribunal, statuant en juge unique sur le fondement de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, a rejeté sa demande, estimant qu'elle n'établissait pas une précarité suffisante pour justifier une remise supplémentaire, d'autant qu'elle avait déjà bénéficié d'une remise partielle et que sa bonne foi n'était pas contestée. La solution retenue est le rejet de la requête, sans frais de procès.
Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en juge unique, rejette la requête de Mme B... contestant un indu de prime d'activité de 1 496,40 euros pour la période d'août 2021 à avril 2022. La requérante soutenait que la pension alimentaire perçue était reversée à son fils majeur résidant au Canada et déclarée fiscalement comme déduite. Le tribunal applique les articles L. 842-4 et R. 844-2 du code de la sécurité sociale, qui qualifient les pensions alimentaires de revenus de remplacement à déclarer pour le calcul de la prime d'activité, ainsi que les articles 79 et 156 du code général des impôts. La solution retenue confirme le bien-fondé de l'indu, la pension alimentaire constituant un revenu imposable à prendre en compte dans les ressources du foyer, indépendamment de son reversement à un tiers.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté les requêtes de Mme B... contestant des indus d'aide exceptionnelle de solidarité (100 euros) et d'allocation de logement sociale (5 602 euros) réclamés par la CAF de la Haute-Garonne. La juge unique a estimé que les moyens soulevés, notamment l'absence de signature, de motivation, le défaut d'information sur le droit de communication, la violation des droits de la défense et le manquement au devoir d'information, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et de décharge, ainsi que des conclusions accessoires. Les décisions ont été rendues sur le fondement des codes de la construction et de l'habitation, de la sécurité sociale, et des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de France Travail (ex-Pôle Emploi) de lui accorder l’allocation d’aide au retour à l’emploi (ARE). Le juge a estimé que le requérant, qui avait démissionné de son poste, ne justifiait pas d’actes positifs et répétés de recherche d’emploi suffisants, n’ayant produit que deux candidatures spontanées et aucune réponse à une offre dans son domaine de qualification. La décision s’appuie sur les dispositions du code du travail et du décret n° 2019-797 du 26 juillet 2019 relatives au régime d’assurance chômage.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A... contestant une amende administrative de 1 725 euros et un indu de 11 497,71 euros de revenu de solidarité active (RSA) prononcés par le département de Tarn-et-Garonne. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, considérant que les conclusions tendant à une remise gracieuse de la dette étaient irrecevables faute de décision préalable de l'administration, et que les conclusions principales étaient tardives, le délai de recours de deux mois étant dépassé. La solution retenue est fondée sur les articles R. 421-1 du code de justice administrative et R. 222-13 du même code.