25 077 décisions disponibles — page 195/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A... contestant la décision de la CAF de la Haute-Garonne du 9 novembre 2023, qui lui accordait une remise partielle de son indu de prime d'activité de 991,53 euros, ramenant le solde à 371,82 euros. Le requérant contestait le bien-fondé de cet indu. Le tribunal a rappelé que l'indu résultait de ce que la fille aînée de M. A..., ayant atteint l'âge de 20 ans, ne pouvait plus être considérée comme enfant à charge au sens de l'article R. 842-3 du code de la sécurité sociale. La solution retenue est le rejet de la requête, le juge estimant que la CAF n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en accordant une remise partielle de 50 % du solde restant.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. Ramdane, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application de l'accord franco-algérien et de la loi n° 2024-42 du 26 janvier 2024.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante vietnamienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant le renouvellement de son titre de séjour en qualité de conjoint de français et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de vice de procédure, jugeant que la décision était suffisamment motivée et que la communauté de vie avec son époux avait cessé. Il a également estimé que le refus de séjour n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 423-1 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de renvoi ont été jugées légales.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de Mme A... visant à être déchargée de son obligation solidaire de paiement des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2014, suite à un contrôle fiscal ayant révélé des revenus non déclarés par son époux. La requérante invoquait sa séparation, sa bonne foi et une disproportion marquée entre le montant de la dette (15 169,24 euros) et sa situation financière. Le tribunal a rejeté sa requête, estimant que les conditions de l'article 1691 bis du code général des impôts n'étaient pas remplies, notamment en raison de l'absence de disproportion marquée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. E..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 24 mars 2025. Cet arrêté retirait son titre de séjour pour fraude, refusait son renouvellement et l'obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la fraude était établie, car le mariage avec une ressortissante française, conclu le 25 février 2023, avait été suivi d'une séparation dès le 20 novembre 2023, sans communauté de vie effective. La décision s'appuie sur l'article L. 241-2 du code des relations entre le public et l'administration, permettant le retrait d'un acte obtenu par fraude, et sur les articles L. 423-1 et L. 423-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension par M. F..., exploitant de restauration ambulante, contestant le rejet de sa candidature à un appel à projet pour l’occupation du domaine public sur trois sites toulousains (Stadium, Ernest Wallon, Zénith). Le requérant invoque l'urgence, arguant que cette décision le prive de toute ressource professionnelle et compromet gravement son activité économique. Il soulève également un doute sérieux sur la légalité de la décision, en soutenant que son dossier de candidature, envoyé par courriel dans les délais et complet, a été irrégulièrement écarté. La solution retenue par le juge des référés n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais la procédure est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. G..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique fixant l'Algérie comme pays de destination pour l'exécution d'une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant d'établir un risque réel de menaces dans son pays d'origine. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles L. 721-3 à 5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante marocaine, qui contestait le refus de titre de séjour pris par le préfet de l’Ariège. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, jugeant l’arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. Il a estimé que le préfet avait correctement examiné la demande sur le fondement de l’article L. 423-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et que la requérante ne remplissait pas les conditions pour obtenir un titre de séjour. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 23 août 2024. Cet arrêté refusait de lui délivrer un titre de séjour, l'obligeait à quitter le territoire français et prononçait une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante congolaise, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 15 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était légalement fondée sur les stipulations de l'article 5 de la convention franco-congolaise du 31 juillet 1993, substituées aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les moyens soulevés étaient infondés.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. E... contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 15 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a notamment écarté les moyens tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation et de l'erreur manifeste d'appréciation, en estimant que la décision de refus était légalement fondée sur les stipulations de l'article 9 de l'accord franco-congolais du 31 juillet 1993, substituées aux dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant pakistanais, contestant l'arrêté préfectoral du 6 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que la procédure, notamment le droit d'être entendu, avait été respectée. Il a également jugé que l'arrêté ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatives à l'interdiction de retour et au pays de renvoi. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. B..., y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire et aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de M. F..., fonctionnaire de La Poste, qui sollicitait l'indemnisation de préjudices résultant de sa maladie professionnelle et de l'absence d'exécution d'un précédent jugement. Le tribunal a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions indemnitaires fondées sur une faute liée à l'inexécution du jugement du 14 novembre 2023, ces conclusions relevant de la procédure spécifique du juge de l'exécution. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête, considérant que la responsabilité pour faute de La Poste n'était pas établie et que la responsabilité sans faute n'était pas applicable en l'espèce. La décision s'appuie notamment sur la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires et sur le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... concernant l’allocation adulte handicapé (AAH), se déclarant incompétent au profit de la juridiction judiciaire, conformément aux articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale. S’agissant de la carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement » (CMI-S), le tribunal a confirmé le refus du département du Tarn, estimant que les problèmes lombaires invoqués par M. B..., malgré une opération, ne répondaient pas aux critères réglementaires de mobilité pédestre réduite prévus par l’arrêté du 3 janvier 2017. La solution retenue est donc le rejet des conclusions relatives à la CMI-S et l’incompétence pour celles relatives à l’AAH.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de M. B... visant à obtenir la remise totale ou partielle de deux indus : un de revenu de solidarité active (RSA) de 1 235,01 euros (solde de 988,01 euros après remise partielle de 20 %) et un de prime d'activité de 934,26 euros. Le requérant contestait ces indus, résultant d'une erreur dans la déclaration de son activité de travailleur indépendant (abattement de 71 % au lieu de 50 %), en invoquant sa bonne foi et sa situation financière précaire due à la crise sanitaire. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'indu était fondé sur les articles L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles et L. 842-8 du code de la sécurité sociale, et que M. B... ne démontrait pas une situation de précarité justifiant une remise supplémentaire, tout en lui rappelant la possibilité d'un échelonnement du remboursement.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du département du Tarn de lui renouveler sa carte mobilité inclusion portant la mention "stationnement" (CMI-S). La requérante invoquait ses problèmes de santé (arthrodèse de la cheville, fibromyalgie, prothèses de genoux) et l'utilisation de béquilles. Le tribunal a estimé que les éléments fournis ne démontraient pas que sa mobilité pédestre était réduite à moins de 200 mètres ou qu'elle nécessitait systématiquement une aide humaine ou technique pour ses déplacements extérieurs, comme l'exige l'arrêté du 3 janvier 2017 pris en application des articles R. 241-12-1 et R. 241-20-1 du code de l'action sociale et des familles. La décision du département a donc été confirmée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de Mme A... demandant la remise gracieuse d’un indu d’allocation de logement sociale (ALS) de 1 540,85 euros pour la période de mars à octobre 2023. La requérante ne contestait pas le bien-fondé de l’indu, mais sollicitait une remise pour précarité. Le tribunal, statuant en juge unique sur le fondement des articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et R. 825-3 du code de la construction et de l’habitation, a estimé que la situation de précarité n’était pas établie et que l’indu résultait de fausses déclarations, excluant toute remise.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SAS Hydro Holding France, qui demandait le remboursement d’une créance complémentaire de crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE) au titre de l’année 2018. La société soutenait que, pour ses salariés en forfait jours, la durée quotidienne de travail effective devait être fixée à 8 heures 20 minutes, ce qui augmentait le plafond d’éligibilité au CICE. Le tribunal a appliqué les dispositions de l’article 244 quater C du code général des impôts, estimant que la méthode de calcul proposée par la société n’était pas conforme à la règle légale, laquelle se réfère à la durée légale du travail, soit 35 heures hebdomadaires, sans prise en compte d’une durée forfaitaire supérieure. La solution retenue est donc le rejet de la demande, sans qu’il soit nécessaire de se prononcer sur les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de Mme A... visant à obtenir la remise totale d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 869,32 euros, résultant d’omissions de déclaration de pensions alimentaires et d’indemnités chômage. Statuant en plein contentieux, le juge a rejeté la requête en application de l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles. Il a estimé que la requérante, bénéficiaire du RSA depuis juillet 2020, ne pouvait ignorer son obligation déclarative, ces ressources ayant déjà été déclarées par le passé, ce qui caractérise une fausse déclaration excluant toute remise de dette.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A... contestant une décision du département de la Haute-Garonne lui accordant une remise partielle de 30 % sur un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 1 834,17 euros pour la période de juillet 2022 à mars 2023. La requérante soutenait ne pas avoir dissimulé ses revenus et invoquait des difficultés financières, mais le tribunal a rejeté sa demande de remise totale. La solution retenue est fondée sur les articles L. 262-2, R. 262-6, R. 262-13 et R. 262-37 du code de l’action sociale et des familles, qui imposent aux bénéficiaires de déclarer tout changement de ressources. Le tribunal a jugé que l'indu résultait de la poursuite du versement d'indemnités journalières et de rentes maladie non déclarées, et que la remise partielle accordée était suffisante au vu des circonstances.