LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 192/1254

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2506298(TA31-2506298)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A..., reconnue prioritaire par la commission de médiation pour un hébergement d'urgence, mais qui n'avait reçu aucune proposition du préfet de la Haute-Garonne dans les délais légaux. Le préfet a soutenu qu'il n'y avait plus lieu de statuer, Mme A... ayant été hébergée depuis le 24 septembre 2025. Le tribunal a constaté que l'hébergement effectif de la requérante rendait sans objet ses conclusions principales à fin d'injonction et d'astreinte. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a prononcé l'admission provisoire de Mme A... à l'aide juridictionnelle et a mis à la charge de l'État la somme de 800 euros à verser à son avocat.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA31-2506988(TA31-2506988)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante étrangère demandant la délivrance d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour, invoquant une atteinte grave à ses libertés fondamentales. En cours d'instance, le préfet de la Haute-Garonne a convoqué l'intéressée pour remettre le document sollicité. Le juge a constaté que la requête avait perdu son objet et qu'il n'y avait plus lieu d'y statuer, tout en admettant la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. L'État a été condamné à verser 800 euros à son avocat au titre des frais de justice, en application de la loi du 10 juillet 1991.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506927(TA31-2506927)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D... qui demandait des mesures urgentes pour garantir une prise en charge médico-sociale à sa fille majeure atteinte du syndrome d'Angelman. Le juge a estimé que la demande était manifestement mal fondée, car la requérante sollicitait une orientation vers un établissement médico-social pour adulte, relevant du droit à la santé et à l'accompagnement social, et non du droit à l'éducation garanti par la Constitution et le code de l'éducation. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

6 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506535(TA31-2506535)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative par M. A... C..., qui contestait le refus implicite du préfet de la Haute-Garonne de renouveler son titre de séjour. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que le requérant bénéficiait d’une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail jusqu’au 16 octobre 2025 et ne démontrait pas une situation de précarité particulière. Par ailleurs, le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 426-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’a pas été examiné au fond, faute d’urgence caractérisée. La décision s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2506928(TA31-2506928)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par un couple de ressortissants arméniens demandant à être hébergés d'urgence. Le juge a rejeté leur requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était établie. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles (articles L. 345-2-2 et suivants) relatives à l'hébergement d'urgence.

6 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506472(TA31-2506472)

Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse concerne une demande de suspension, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, d'un arrêté du maire de Cuzance plaçant une fonctionnaire en disponibilité d'office pour raison de santé. La requérante conteste le refus de son placement en congé de longue maladie et la demande de restitution de son traitement, invoquant un vice de procédure, un défaut de motivation, une erreur d'appréciation et un détournement de procédure. La commune de Cuzance soulève l'irrecevabilité de la requête pour tardiveté et conteste le bien-fondé des moyens soulevés, en se prévalant notamment des avis du conseil médical supérieur et du conseil médical départemental. Le juge des référés doit se prononcer sur l'urgence et l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté contesté.

6 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506990(TA31-2506990)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de lui remettre son titre de séjour ou une attestation l'autorisant à travailler. Le juge a considéré que l'attestation de décision favorable délivrée via le téléservice ANEF, conformément à l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, permet déjà à l'intéressé de justifier de la régularité de son séjour et d'exercer une activité professionnelle. En conséquence, la mesure sollicitée a été jugée dépourvue d'utilité, et l'ensemble des conclusions de la requête a été rejeté.

6 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506994(TA31-2506994)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête d’un ressortissant marocain contestant un arrêté préfectoral de refus de séjour, d’obligation de quitter le territoire français et de fixation du pays de renvoi. La juridiction a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, jugeant la requête recevable faute de preuve d’une notification régulière de l’arrêté. Sur le fond, le tribunal a écarté les moyens tirés du défaut de motivation et d’examen, considérant que la décision était suffisamment motivée et individualisée. La solution retenue n’est pas précisée dans l’extrait, mais l’affaire a été examinée au regard des articles L.423-23 et L.435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, de l’accord franco-marocain du 9 octobre 1987, et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

3 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2506761(TA31-2506761)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. El Amri contre les arrêtés préfectoraux portant refus de séjour, obligation de quitter le territoire français, et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a procédé à la jonction des deux requêtes. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur le droit au respect de la vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la CESDH et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

3 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506759(TA31-2506759)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du 14 septembre 2025 par lequel la préfète de l'Aveyron l'a assigné à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a jugé que l'assignation était légale car l'éloignement de l'intéressé, qui dispose d'un passeport, demeurait une perspective raisonnable, et que la simple absence d'exécution immédiate de la mesure d'éloignement ne caractérisait pas une erreur de droit.

3 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506668(TA31-2506668)

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension par M. B..., un ressortissant guinéen atteint de schizophrénie paranoïde, contestant un arrêté préfectoral d'expulsion et une assignation à résidence. Le requérant invoquait l'urgence liée à son état de santé et un doute sérieux sur la légalité des décisions, notamment pour défaut de saisine du collège des médecins de l'OFII et erreur d'appréciation de la menace à l'ordre public. Le juge a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des arrêtés pris sur le fondement des articles L. 631-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

3 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506601(TA31-2506601)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... contre l'arrêté du préfet de l'Hérault du 1er septembre 2025 lui refusant le séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que le préfet avait légalement fondé son refus sur l'article L. 412-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la situation de polygamie de la requérante sur le territoire français. Il a également écarté les moyens tirés de l'erreur manifeste d'appréciation et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu des multiples condamnations pénales de l'intéressée pour vols.

3 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2407420(TA31-2407420)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de la SAS Mana BDG. Celle-ci contestait l'arrêté du préfet de Tarn-et-Garonne refusant un permis de construire pour une centrale photovoltaïque au sol sur un terrain agricole à Bardigues. Le tribunal a jugé que le projet, par son emprise quasi-totale de 27,47 hectares, ne permettait pas l'exercice d'une activité agricole significative sur le terrain, en méconnaissance des articles L. 421-6 et L. 151-11 du code de l'urbanisme et du règlement du PLU. Il a également écarté les moyens de procédure et de motivation soulevés par la société requérante.

3 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506591(TA31-2506591)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. D... et Mme C..., ressortissants géorgiens, d'un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés du préfet du Tarn du 29 août 2025 les assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que les modalités de l'assignation n'étaient pas disproportionnées. En conséquence, les requêtes ont été rejetées.

3 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506760(TA31-2506760)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., ressortissant syrien, contestant l'arrêté du préfet de la Corrèze du 15 septembre 2025 l'assignant à résidence à Brive-la-Gaillarde. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de la méconnaissance du principe du contradictoire. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'assignation à résidence et des mesures subséquentes (obligation de pointage et interdiction de sortie du département). Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 731-1 et L. 732-2, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

3 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506893(TA31-2506893)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... et M. B... d'une demande d'injonction visant à obtenir un hébergement d'urgence. En cours d'instance, les requérants ont indiqué qu'un hébergement leur serait proposé à compter du 2 octobre 2025. Le juge a constaté que la requête avait ainsi perdu son objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. L'ordonnance admet Mme A... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et condamne l'État à verser 500 euros à son avocat au titre des frais de justice, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

3 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506989(TA31-2506989)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière. Le requérant contestait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et la méconnaissance de son droit d'être entendu. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence, en se fondant sur un arrêté de délégation de signature régulièrement publié. Concernant le droit d'être entendu, le juge a rappelé qu'il s'agit d'un principe général du droit de l'Union européenne, mais n'a pas constaté de violation en l'espèce. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

3 octobre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementDESISTEMENT

N° TA31-2301393(TA31-2301393)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par les sociétés Bouygues Telecom et Cellnex France d'une demande d'exécution d'un jugement du 27 janvier 2022, qui avait annulé l'opposition du maire de Frouzins à une déclaration préalable pour une installation de téléphonie mobile. Après l'ouverture d'une procédure juridictionnelle d'exécution, les sociétés requérantes se sont désistées purement et simplement de leur action par un mémoire du 5 septembre 2025. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et a décidé de lui donner acte, mettant ainsi fin à la procédure. Cette décision est fondée sur les dispositions du code de justice administrative.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2504685(TA31-2504685)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l’exécution d’une décision de la commission de médiation DALO la reconnaissant prioritaire. La requête a été jugée irrecevable car la requérante n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision attaquée ou un justificatif de sa demande, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2305207(TA31-2305207)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... B... qui contestait la décision « 48SI » du 13 mai 2023 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs retraits de points. Le requérant invoquait le défaut de réalité des infractions et le défaut d'information préalable sur le système du permis à points. Le tribunal a jugé que la réalité des infractions était établie par les mentions au système national des permis de conduire, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route, et que le moyen tiré du défaut d'information n'était pas fondé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

2 octobre 2025Résumé IA
← Précédent189190191192193194195Suivant →Page 192/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions