LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 190/1254

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2502295(TA31-2502295)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. Adel Ryane Daouadji contestant un arrêté préfectoral du 17 février 2025 lui refusant le séjour et l'obligeant à quitter le territoire, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence du 11 septembre 2025. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des stipulations de l'accord franco-algérien. Le tribunal a joint les deux requêtes et, après avoir examiné les moyens soulevés, a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation. La solution retenue est donc le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2503084(TA31-2503084)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les recours de M. B... contre un arrêté du préfet du Tarn du 16 avril 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an, ainsi que contre un arrêté du 18 septembre 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de la méconnaissance du principe du contradictoire, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a ainsi validé les décisions préfectorales, estimant qu'elles étaient fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506534(TA31-2506534)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative par Mme D... et Mme A..., qui contestaient un permis de construire et son modificatif délivrés à la SAS Sarding pour l’ouverture d’un cabaret de 260 places à Mayrac. En cours d’instance, la commune de Mayrac a retiré les permis litigieux par arrêté du 1er octobre 2025. Constatant que ce retrait rendait la demande de suspension sans objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA31-2506623(TA31-2506623)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a fait droit à la demande du préfet de Tarn-et-Garonne. Il a ordonné l'expulsion sans délai de M. A... du logement qu'il occupe sans titre dans un centre d'accueil pour demandeurs d’asile (CADA), après avoir constaté que l'intéressé, bénéficiaire de la protection subsidiaire, s'y maintenait illégalement au-delà du délai accordé par l'OFII et avait refusé des solutions de logement adapté. La décision se fonde sur les articles L. 552-15, L. 551-12 et R. 552-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permettent d'ordonner l'évacuation d'un lieu d'hébergement pour demandeurs d'asile en cas de maintien sans titre après mise en demeure infructueuse.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA31-2506626(TA31-2506626)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le préfet de Tarn-et-Garonne pour ordonner l'expulsion de M. B... d'un centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA). La solution retenue repose sur l'application des articles L. 552-15 et L. 551-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permettent d'enjoindre à un occupant sans titre d'évacuer les lieux après une mise en demeure infructueuse. Le juge a constaté que M. B..., bien qu'ayant obtenu le statut de réfugié, s'est maintenu au-delà de la période de maintien temporaire autorisée par l'OFII (jusqu'au 29 février 2024) et n'a pas obtempéré à la mise en demeure de quitter les lieux du 1er juillet 2025. En conséquence, le tribunal a fait droit à la demande préfectorale en ordonnant l'expulsion sans délai de M. B... et en autorisant le gestionnaire à évacuer ses biens à ses frais et risques.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506659(TA31-2506659)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours en excès de pouvoir d’une ressortissante étrangère contre le refus de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de motivation, et la méconnaissance des articles L. 522-1 et L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de l’OFII.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2506661(TA31-2506661)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé la décision du 10 septembre 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) refusait à M. B..., ressortissant camerounais, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que l'OFII avait commis une erreur d'appréciation en se fondant sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car l'état de santé de M. B... (diabète nécessitant de multiples hospitalisations) constituait un motif légitime justifiant le dépôt tardif de sa demande d'asile. En conséquence, le tribunal a enjoint à l'OFII d'accorder ces conditions matérielles d'accueil à M. B... dans un délai de cinq jours.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506718(TA31-2506718)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé par Mme B... pour suspendre la décision du préfet de la Haute-Garonne mettant fin à son hébergement d'urgence. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante se maintient dans les lieux et ne démontre pas de vulnérabilité particulière face à la saturation du dispositif d'hébergement. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles, considérant que l'hébergement d'urgence est provisoire et que la situation de Mme B..., hébergée depuis cinq ans sans démarches d'intégration, ne justifie pas une suspension.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506719(TA31-2506719)

Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, concerne la demande de suspension de la décision du préfet de la Haute-Garonne mettant fin à la prise en charge d’une mère et de sa fille au titre de l’hébergement d’urgence. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante se maintenant dans son logement et ne démontrant pas une situation de détresse immédiate justifiant une intervention en référé. Il a également considéré qu’aucun doute sérieux n’entachait la légalité de la décision préfectorale, fondée sur la saturation du dispositif d’hébergement et l’absence de démarches de la requérante pour accéder à un logement stable. La solution retenue s’appuie notamment sur les articles L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que sur les principes de motivation et de procédure contradictoire prévus par le code des relations entre le public et l’administration.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506724(TA31-2506724)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension par Mme C... contre la décision du préfet de la Haute-Garonne du 12 septembre 2025 mettant fin à sa prise en charge au titre de l’hébergement d’urgence. La requérante invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l’action sociale et des familles. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour Mme C... de démontrer une situation de détresse particulière justifiant le maintien de l’hébergement, et que le préfet justifiait de la saturation du dispositif. Aucune suspension ni injonction n’a donc été prononcée.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506794(TA31-2506794)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les recours de M. B..., ressortissant marocain, contre les arrêtés du préfet des Landes du 16 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance du droit d'être entendu, du défaut de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, il a rejeté les requêtes de M. B... et confirmé la légalité des décisions préfectorales, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506797(TA31-2506797)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les recours de M. A..., ressortissant marocain, contre deux arrêtés du préfet des Landes du 16 septembre 2025. Le premier arrêté lui faisait obligation de quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de renvoi et prononçait une interdiction de retour d'un an ; le second l'assignait à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de la méconnaissance du droit d'être entendu, du défaut de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, il a rejeté les demandes d'annulation des deux arrêtés.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506799(TA31-2506799)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Saur d’un référé précontractuel (article L. 551-1 du code de justice administrative) visant à contester la procédure d’attribution d’une concession de services publics d’eau potable et d’assainissement par le syndicat mixte Aquareso. La requérante invoquait notamment un défaut d’information sur les motifs précis du rejet de son offre et une méconnaissance du principe d’égalité de traitement, suspectant que l’offre de l’attributaire pressenti, la société SOGEDO, reposait sur des équipements (skids Polymem) pour lesquels elle ne disposait pas de l’accord du fabricant. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de la SAS Saur, estimant que le pouvoir adjudicateur avait suffisamment motivé le rejet de son offre et que les vérifications effectuées auprès de la société SOGEDO avaient levé les doutes sur la sincérité de son offre, sans méconnaître les articles R. 3125-1, R. 3125-3 et L. 3124-2 du code de la commande publique.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506816(TA31-2506816)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B..., ressortissant tunisien, pour contester un arrêté préfectoral du 16 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal a joint les deux requêtes. Il a d'abord admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Sur le fond, il a soulevé d'office l'irrecevabilité des conclusions dirigées contre une décision de refus de séjour, cette décision étant inexistante dans l'arrêté attaqué.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507058(TA31-2507058)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête d’un ressortissant étranger contestant un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de circulation de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence de l’auteur de l’acte, de défaut de motivation et de méconnaissance du principe du contradictoire, en se fondant sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, confirmant la légalité des décisions contestées.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507077(TA31-2507077)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la mesure d'éloignement. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 611-1, L. 612-10, L. 614-1, et L. 722-7.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2302249(TA31-2302249)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) retirant la prime « MaPrimeRénov’ » de 200 euros. En cours d’instance, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 7 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506071(TA31-2506071)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’une demande d’annulation d’un titre exécutoire émis par une communauté de communes pour le recouvrement d’une redevance d’enlèvement des ordures ménagères. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que cette redevance, calculée en fonction du service rendu, relève d’un service public industriel et commercial. En application des articles L. 2333-76 du code général des collectivités territoriales et 1520 du code général des impôts, seul le juge judiciaire est compétent pour connaître des litiges relatifs au paiement de cette redevance. La solution retenue est le rejet pour incompétence de la juridiction administrative.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2505682(TA31-2505682)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... B..., traductrice assermentée, d’un litige portant sur le paiement d’une mission de traduction réalisée pour le tribunal judiciaire de Montauban dans le cadre de l’aide juridictionnelle. Par ordonnance du 7 octobre 2025, le tribunal a rejeté les requêtes comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que le litige, relatif au fonctionnement d’une juridiction judiciaire, ressortit à l’ordre judiciaire et non à l’ordre administratif.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506242(TA31-2506242)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre trois décisions du bureau d’aide juridictionnelle du tribunal judiciaire de Toulouse lui refusant le bénéfice de l’aide juridictionnelle. Le juge a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé que, conformément à l’article 23 de la loi du 10 juillet 1991 et à l’article 72 du décret du 28 décembre 2020, la contestation de ces décisions relève de la compétence du premier président de la cour d’appel, et non du juge administratif.

7 octobre 2025Résumé IA
← Précédent187188189190191192193Suivant →Page 190/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions