25 077 décisions disponibles — page 211/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse a constaté le désistement d'office de la requête de M. A B, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2021 et 2022. Le requérant n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par le greffe, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, il est donné acte de ce désistement.
Désistement d’une requête en annulation d’un procès-verbal d’occupation sans titre du domaine public fluvial. Le Tribunal administratif de Toulouse donne acte du désistement pur et simple des requérants, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune contestation au fond n’est tranchée.
Occupation illégale du domaine public fluvial par des particuliers. Le Tribunal Administratif de Toulouse donne acte du désistement de Voies Navigables de France, qui avait demandé une amende et la libération des lieux sous astreinte. Le désistement, pur et simple, est accepté par les défendeurs. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant l'avis défavorable du préfet de la région Occitanie sur sa demande d'équivalence pour le concours de cadre de santé paramédical. Le requérant s'est borné à invoquer son expérience professionnelle sans exposer aucun moyen juridique, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, la requête, dépourvue de tout moyen et non régularisée dans le délai de recours, a été rejetée sans instruction complémentaire.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A B, qui contestait la suspension conservatoire de sa licence par la Fédération Française de Pétanque et de Jeu Provençal (FFPJP). La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision attaquée comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans examiner le fond de l'affaire.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... B... dirigée contre un arrêté préfectoral du 27 mai 2025 prononçant son expulsion et refusant le renouvellement de sa carte de résident. Le requérant invoquait la présence de ses deux enfants de nationalité française, sans toutefois assortir ce moyen des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable pour défaut de moyens suffisamment étayés.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A B, qui contestait le refus de la ministre de l'éducation nationale de reconnaître le centre de ses intérêts matériels et moraux en Polynésie française. Le tribunal a jugé que cet acte, pris dans le cadre de l'examen des demandes de mutation, est un acte préparatoire dépourvu de caractère décisoire et donc insusceptible de recours pour excès de pouvoir. La demande a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête indemnitaire de Mme A, qui demandait réparation pour privation de salaire et préjudice moral. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas produit de décision de l’administration sur une demande indemnitaire préalable, ni justifié avoir formé une telle demande, malgré une demande de régularisation. Le tribunal s’est fondé sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires à fin d’injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la société Totalénergies marketing France, qui contestait les arrêtés de cessibilité pris par le préfet de la Haute-Garonne au profit de SNCF Réseau. La requête a été jugée manifestement irrecevable car tardive : la notification des décisions attaquées datait du 18 février 2025, et le recours gracieux, présenté le 22 avril 2025, n'a pas interrompu le délai de recours contentieux de deux mois, déjà expiré. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.
Refus de séjour et obligation de quitter le territoire français. Le Tribunal administratif de Toulouse se déclare territorialement incompétent et transmet l'affaire au Tribunal administratif de Versailles. La solution retenue est fondée sur les articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, le requérant résidant dans l'Essonne, ressort du tribunal de Versailles.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, par une ordonnance du 22 septembre 2025, a statué sur la liquidation d'une astreinte prononcée le 3 juin 2025. Cette astreinte de 30 euros par jour de retard avait été assortie à une injonction faite au préfet de la Haute-Garonne de proposer un hébergement à Mme A. Le tribunal a constaté que l'administration avait exécuté l'injonction le 12 août 2025, soit dans le délai imparti d'un mois. En conséquence, il a décidé qu'il n'y avait pas lieu de liquider l'astreinte, en application de l'article R. 778-8 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur une demande de suspension de refus d'autorisation d'instruction en famille, rejette la requête pour incompétence territoriale. Les requérants contestaient les décisions de la directrice académique des Hautes-Pyrénées et du recteur de l'académie de Toulouse refusant l'instruction en famille pour leurs trois enfants. Le juge constate que, en application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Pau, siège de l'autorité ayant pris la décision initiale. Par conséquent, la requête est rejetée sur le fondement de l'article R. 522-8-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’une demande de suspension de la décision du préfet de la Haute-Garonne mettant fin à sa prise en charge au titre de l’hébergement d’urgence. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Le juge des référés a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 22 septembre 2025, sans tenir d’audience, en application des articles L. 521-1 et L. 522-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, d’un arrêté préfectoral du 21 juillet 2025 suspendant son permis de conduire pour deux mois. Le requérant s’est désisté de ses conclusions, estimant que l’urgence avait disparu après la restitution de son titre. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et en a donné acte par une ordonnance du 22 septembre 2025, mettant fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B, accompagnée de son fils, pour contester la décision du préfet de la Haute-Garonne de mettre fin à leur hébergement d'urgence. Le juge a estimé que la condition d'urgence était caractérisée, la famille risquant d'être privée d'hébergement sans solution alternative. Il a également jugé que la décision de fin de prise en charge, fondée sur l'absence de vulnérabilité et de démarches de régularisation du séjour, méconnaissait les articles L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles, constituant une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'hébergement d'urgence. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de maintenir Mme B et son fils dans le dispositif d'hébergement d'urgence jusqu'à leur orientation vers une structure adaptée, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 24 août 2025 l'assignant à résidence. Le requérant soutenait notamment que cette mesure méconnaissait son droit à l'instruction et les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a relevé que l'obligation de se présenter trois fois par semaine à la gendarmerie de Graulhet à 9h00 était incompatible avec son emploi du temps scolaire à Albi, distant de trente kilomètres. Par conséquent, le tribunal a jugé que cette mesure portait une atteinte disproportionnée à sa situation, sans se prononcer explicitement sur l'annulation totale ou partielle de l'arrêté dans l'extrait fourni.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus de lui délivrer un certificat de résidence algérien de dix ans. La requérante invoquait une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 7 bis de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Le tribunal a estimé que les faits présentés par Mme B (notamment sa situation familiale et ses diplômes) étaient manifestement insusceptibles de soutenir son moyen. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme irrecevable.
Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de Mme A B. Celle-ci contestait un arrêté préfectoral du 4 août 2025 refusant la délivrance d'une carte de résident et prononçant une obligation de quitter le territoire français. Le préfet de la Haute-Garonne ayant retiré cet arrêté par une décision du 12 septembre 2025, les conclusions aux fins de suspension et d'injonction sont devenues sans objet. L'État a été condamné à verser 500 euros à la requérante au titre des frais d'instance.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse concerne un litige relatif au refus implicite d'admission exceptionnelle au séjour opposé à Mme A par la préfète de l'Essonne. Saisi d'un recours pour excès de pouvoir, le juge constate qu'à la date de la décision attaquée, la requérante résidait à Athis-Mons, dans l'Essonne. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Versailles, seul compétent pour en connaître.
Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi par M. B d’une requête en excès de pouvoir contre une décision implicite de refus de séjour, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a constaté que le requérant résidait dans l’Essonne à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Versailles. Par ordonnance, le dossier a été transmis à cette juridiction.