LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 216/1254

OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2403814(TA31-2403814)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a pris acte du désistement de M. B A de ses conclusions en annulation et injonction, dirigées contre le refus du maire de Toulouse de reprendre sa bonification d'ancienneté au 1er juillet 2018. Le requérant s'est désisté de ces demandes, mais a maintenu ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté ces conclusions, estimant qu'il n'y avait pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de condamner la commune aux frais d'instance. La solution retenue est fondée sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

17 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2301932

(TA31-2301932)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de prime "MaPrimeRénov’" par l’Agence nationale de l’habitat (Anah). En cours d’instance, l’Anah a accordé la prime de 2 000 euros sollicitée et en a effectué le versement. Le tribunal constate que la décision attaquée a été retirée et que les conclusions indemnitaires sont devenues sans objet, prononçant un non-lieu à statuer. Les frais d’instance sont rejetés. Cette ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2306327(TA31-2306327)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B A, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral du 25 août 2023 refusant un permis de démolir. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, tirés d'un danger pour la sécurité des propriétés voisines, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance pour défaut de précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.

17 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2501362(TA31-2501362)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté du président du conseil départemental du Tarn fixant les modalités de son congé maladie ordinaire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a appliqué l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande sans invitation à régulariser, faute de production dans le délai de recours.

17 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2402235(TA31-2402235)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la société AFR EDT 4 d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant un permis de construire pour un site de stockage d’énergie par batterie. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par le préfet. Par ordonnance du 17 septembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

17 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504215(TA31-2504215)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A qui contestait un titre de perception émis au titre de l'indemnité compensatrice de défrichement. Le requérant invoquait uniquement ses difficultés financières, un moyen jugé inopérant car sans incidence sur la légalité de l'acte attaqué. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance pour défaut de moyens pertinents.

17 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2302421(TA31-2302421)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D..., qui demandait la condamnation de la commune de Monteils pour les inondations répétées de son terrain. Le tribunal a jugé que les désordres étaient principalement imputables à l'absence de mise en place d'un puits perdu par le requérant, en méconnaissance du règlement du lotissement, ce qui exonérait la commune de sa responsabilité. Il a également écarté les fautes alléguées concernant la conception du lotissement, le défaut d'information sur les risques naturels (article L. 125-2 du code de l'environnement) et le défaut d'entretien de l'ouvrage public. En conséquence, les conclusions indemnitaires et les demandes d'injonction ont été rejetées, et la commune n'a pas été condamnée au titre des frais de justice.

17 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504949(TA31-2504949)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté du maire de Toulouse fixant la date de consolidation de son accident de service au 28 février 2025. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen juridique à l'encontre de l'arrêté attaqué, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande sans invitation à régulariser.

17 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2301570(TA31-2301570)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., qui demandait la condamnation du CHU de Toulouse pour refus de prise en charge le 26 juillet 2013, entraînant une perte de chance d’éviter des amputations. Le tribunal a rejeté la demande, estimant que les informations transmises au CHU ne permettaient pas de qualifier la situation d’urgente et que l’établissement avait rempli son obligation de continuité des soins en prescrivant une modification de l’antibiothérapie. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 1142-1 du code de la santé publique et R. 4127-47 du même code.

17 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2500566(TA31-2500566)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par une agente du département de la Haute-Garonne contestant le refus implicite de reconnaître l’imputabilité au service de son accident et d’accorder un congé pour invalidité. Par un acte enregistré le 4 août 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 17 septembre 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge du département.

17 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2400048(TA31-2400048)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, qui contestait l'opposition du maire de Thil à sa déclaration préalable pour la reconstruction d'une charpente et d'une toiture. La requête a été jugée tardive, car la décision attaquée lui avait été notifiée en mains propres le 10 juillet 2023 avec mention des voies et délais de recours, et elle n'a saisi le tribunal que le 4 janvier 2024, soit au-delà du délai de deux mois prévu par l'article R. 421-1 du code de justice administrative. En conséquence, les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction ont été rejetées comme manifestement irrecevables sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code. Mme A a également été condamnée à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais d'instance.

17 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2405092(TA31-2405092)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 15 juillet 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a annulé cet arrêté, jugeant que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en considérant la présence de M. A... comme une menace pour l'ordre public, les faits invoqués (violences conjugales classées sans suite et conduite sous stupéfiants) étant insuffisamment établis pour justifier ce motif. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à M. A... un titre de séjour "vie privée et familiale" sur le fondement de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a condamné l'État à verser 1 200 euros à son avocat au titre des frais de justice.

17 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2307558(TA31-2307558)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en juge unique, rejette l'opposition de Mme B... contre une contrainte émise par la CAF de Seine-Saint-Denis pour le recouvrement d’un indu d’allocation de logement sociale de 2 647,62 euros. La requérante contestait la créance en invoquant la prescription et l'absence de déménagement. Le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître du litige, car la notification de l'indu est antérieure au 1er janvier 2020, date d'entrée en vigueur de la compétence administrative en la matière. En application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, le juge judiciaire reste compétent pour ce type de litige.

17 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2300409(TA31-2300409)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A..., agent du CHU de Toulouse, qui contestait le refus de reconnaître l'imputabilité au service de son accident du 6 mai 2021. La requérante soutenait que la réunion du comité technique d'établissement, durant laquelle elle avait été psychologiquement affectée par la promotion de son agresseur présumé et l'attitude de la direction, constituait un accident de service. Le tribunal a jugé que la nouvelle organisation du service ne constituait pas une promotion et que les propos tenus par la direction n'avaient pas excédé l'exercice normal du pouvoir hiérarchique. En conséquence, le désarroi psychologique ressenti ne relevait pas de la qualification d'accident de service, et la décision attaquée n'était pas entachée d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 822-18 du code général de la fonction publique.

17 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2300193(TA31-2300193)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de M. D... A... C... dirigées contre les arrêtés du directeur du centre hospitalier de Montauban le suspendant de ses fonctions les 10 novembre 2022 et 13 mars 2023, ainsi que contre les décisions de révocation du 27 mai 2024 et de licenciement du 5 juillet 2024. Le tribunal a notamment jugé que la suspension conservatoire était justifiée par la gravité des faits reprochés et que la procédure disciplinaire, incluant la révocation, avait respecté le principe du contradictoire et les droits de la défense. Il a également considéré que la décision de licenciement était légale et que l'attestation destinée à France Travail n'était pas une décision susceptible de recours. Les demandes de M. A... C... ont donc été rejetées, et aucune somme n'a été mise à sa charge au titre des frais de justice.

17 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2400171(TA31-2400171)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du département de la Haute-Garonne de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement » (CMI-S). Le juge a estimé que les éléments médicaux et les difficultés professionnelles invoqués par le requérant, notamment ses prothèses de hanches et son arthrose, ne démontraient pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied au sens de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles. La décision s'appuie sur les critères stricts de l'arrêté du 3 janvier 2017, qui exige un périmètre de marche limité à moins de 200 mètres ou le recours systématique à une aide technique ou humaine, conditions non remplies en l'espèce.

17 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2400039(TA31-2400039)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en juge unique, a annulé les décisions des 7 novembre et 6 décembre 2023 par lesquelles la CPAM de la Haute-Garonne avait refusé la prise en charge rétroactive, au titre de l’aide médicale d’État (AME), de l’hospitalisation de M. A... du 18 au 22 mars 2023. Le tribunal a jugé que le motif de refus, fondé sur un dépôt de la demande plus de 90 jours après les soins, était erroné, car la demande d’AME avait été déposée le 27 mars 2023, soit dans le délai imparti. En conséquence, il a enjoint à la CPAM de réexaminer la demande de prise en charge rétroactive en tenant compte de l’ensemble des conditions légales, notamment celle de la résidence ininterrompue et irrégulière depuis plus de trois mois à la date des soins, conformément à l’article L. 251-1 du code de l’action sociale et des familles et à l’article 44-1 du décret du 2 septembre 1954.

17 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2400019(TA31-2400019)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. B... contestant la décision de Pôle emploi du 28 juillet 2023 mettant fin au versement de l'allocation de solidarité spécifique (ASS). Le requérant soutenait que son activité de directeur général non rémunérée ne constituait pas une activité professionnelle au sens du code du travail. Le tribunal a jugé que l'exercice effectif de fonctions de direction, même sans rémunération, constitue une activité professionnelle, et que les règles de cumul de l'ASS avec une telle activité, prévues à l'article R. 5425-2 du code du travail, s'appliquent. Par conséquent, la décision de Pôle emploi, qui avait constaté le dépassement de la durée maximale de cumul de trois mois, a été validée.

17 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2505738(TA31-2505738)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a été saisi par Mme A, reconnue prioritaire par la commission de médiation pour un hébergement d'urgence, mais qui n'a reçu aucune proposition du préfet de la Haute-Garonne dans le délai légal de six semaines. Le juge a prononcé l'admission provisoire de Mme A à l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence. Sur le fond, il a constaté que le préfet n'avait pas respecté son obligation d'offrir un hébergement adapté, en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de proposer un hébergement à Mme A sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

16 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2505658(TA31-2505658)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme A, reconnue prioritaire et devant être hébergée d'urgence par la commission de médiation de la Haute-Garonne, qui n'avait reçu aucune proposition d'hébergement dans le délai légal de six semaines. Le tribunal a fait droit à sa demande en lui accordant l'aide juridictionnelle provisoire et en enjoignant au préfet de la Haute-Garonne de lui proposer un hébergement adapté à ses besoins sous astreinte de 100 euros par jour de retard. Cette décision est fondée sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, qui imposent au juge d'ordonner l'accueil du demandeur dès lors que la carence de l'administration est constatée.

16 septembre 2025Résumé IA
← Précédent213214215216217218219Suivant →Page 216/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions