25 077 décisions disponibles — page 219/1254
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A contestant le retrait de points et la perte de validité de son permis de conduire. Le juge a estimé que le moyen tiré d’une notification à une adresse erronée était inopérant, car les conditions de notification n’affectent pas la légalité des retraits de points. Le moyen relatif à une usurpation d’identité a également été écarté comme inopérant, car la contestation de l’élément matériel de l’infraction relève du juge pénal. En l’absence de moyen utile soulevé dans le délai de recours, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A contestant la perte de validité de son permis de conduire pour défaut de points. Le requérant soutenait ne pas être l’auteur de l’infraction, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car il n’appartient qu’au juge judiciaire d’apprécier la réalité et l’imputabilité d’une infraction. En l’absence de contestation préalable devant le ministère public, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B pour contester la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur du 3 avril 2024, qui lui retirait huit points sur son permis de conduire suite à une infraction dont il contestait être l'auteur. En cours d'instance, le ministre a retiré cette décision et restitué les points, rendant sans objet les conclusions principales en annulation et injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en revanche rejeté la demande de M. B au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de condamner l'État aux frais d'avocat.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Voies Navigables de France d’une requête en plein contentieux visant à condamner M. B au paiement d’une amende de 500 euros et à la libération du domaine public fluvial sous astreinte. Par un mémoire enregistré le 8 juillet 2025, Voies Navigables de France s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 15 septembre 2025. Aucune condamnation n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Voies Navigables de France d’une requête en plein contentieux visant à condamner M. A B au paiement d’une amende de 500 euros et à la libération du domaine public fluvial sous astreinte. Par un mémoire enregistré le 8 juillet 2025, Voies Navigables de France s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement est pur et simple et que rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte, a rendu une ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le donné acte du désistement, mettant fin à l’instance sans autre condamnation.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Voies Navigables de France d’une requête en plein contentieux visant à condamner M. A B au paiement d’une amende de 500 euros et à la libération du domaine public fluvial sous astreinte. Par un mémoire enregistré le 8 juillet 2025, Voies Navigables de France s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 15 septembre 2025. Aucune condamnation n’a donc été prononcée à l’encontre de M. A B.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Voies Navigables de France (VNF) d’une requête en plein contentieux visant à condamner M. A B au paiement d’une amende de 500 euros pour occupation irrégulière du domaine public fluvial et à la libération de ce domaine sous astreinte. Par un mémoire enregistré le 8 juillet 2025, VNF a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 15 septembre 2025. Aucune condamnation n’a donc été prononcée à l’encontre de M. B.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur (48 SI) constatant la perte de validité de son permis de conduire et un retrait de points. Le ministre a fait valoir que le capital de points de M. A avait été reconstitué à 12 points, rendant sans objet les conclusions en annulation et en injonction. Le tribunal a constaté ce non-lieu à statuer sur ces demandes, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En revanche, il a condamné l’État à verser 800 euros à M. A au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B d'une demande d'autorisation de continuer à conduire malgré la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, notifiée par le ministre de l'intérieur. Le juge a requalifié cette demande en recours gracieux et non en une requête contentieuse, faute d'exposé de moyens de droit au sens de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1, 4° du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir du préfet de la Haute-Garonne la restitution de son permis de conduire, retenu après une suspension administrative. Par un mémoire du 17 juin 2025, la requérante a informé le tribunal de son désistement, considéré comme pur et simple. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance donne acte de ce désistement et clôt l’instance.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 26 septembre 2024, qui retirait des points de son permis de conduire et en constatait la perte de validité. Le requérant contestait notamment la compétence du signataire et soutenait avoir effectué un stage de sensibilisation à la sécurité routière en février 2024, ce qui devait lui restituer des points. En défense, le ministre a indiqué que ce stage avait été pris en compte le 21 septembre 2024, entraînant le retrait de la décision contestée. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, la requête étant devenue sans objet, mais a condamné l’État à verser 800 euros à M. B au titre des frais d’instance, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la demande de M. A, qui sollicitait l'aménagement d'une suspension de permis de conduire pour raisons professionnelles et familiales. Le tribunal a considéré que le courrier du requérant constituait un recours gracieux adressé à l'autorité compétente, et non une requête contentieuse conforme à l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1, 4° du même code, la demande a été rejetée sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A contestant la décision du ministre de l'intérieur du 13 juin 2024 portant retrait de points et invalidation de son permis de conduire. La requête a été jugée irrecevable pour tardiveté, la notification de la décision ayant été effectuée le 1er juillet 2024 et le recours introduit le 9 janvier 2025, soit au-delà du délai de deux mois. Le tribunal a également précisé que les conditions de notification des retraits de points sont sans incidence sur la légalité de la décision constatant la perte de validité du permis. La décision s’appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 223-3 du code de la route.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A B, qui demandait une injonction à l’Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) pour obtenir la délivrance de son permis de conduire. Le juge a constaté que cette demande d’injonction n’était rattachée à aucune requête principale en annulation d’une décision administrative, la rendant manifestement irrecevable. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans régularisation possible.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A B d'une requête en excès de pouvoir visant à contester le retrait d'un point sur son permis de conduire, la majoration d'une amende forfaitaire et les saisies administratives subséquentes. La requérante soutenait ne pas être l'auteur de l'infraction et dénonçait un défaut de prise en compte de sa réclamation par l'officier du ministère public. Statuant par ordonnance, le tribunal a rejeté la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a jugé que les contestations relatives au recouvrement de l'amende forfaitaire majorée et à l'exécution du titre exécutoire relèvent de la compétence du juge judiciaire, et plus précisément du tribunal de police, conformément aux articles 530-2 et 707-1 du code de procédure pénale.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme irrecevable la requête de Mme B contestant la décision du ministre de l'intérieur du 12 septembre 2023 portant retrait de points et perte de validité de son permis de conduire. La requête a été jugée tardive, car introduite le 30 janvier 2025, soit après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois suivant la notification de la décision le 4 octobre 2023. Le tribunal a constaté que le premier recours gracieux de Mme B avait été rejeté le 4 novembre 2024 et qu'un second recours gracieux, formé le 23 janvier 2025, n'avait pas interrompu le délai. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 28 novembre 2024, qui retirait des points de son permis de conduire et constatait sa perte de validité. Le ministre a soutenu que cette décision avait été retirée et qu’un point avait été restitué au requérant, conformément à l’article R. 223-2 du code de la route. Constatant que la décision contestée avait été retirée et que la demande était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 19 décembre 2024 constatant la perte de validité de son permis de conduire. Le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales, car l’administration a retiré la décision attaquée après avoir pris en compte un stage de sensibilisation réalisé par le requérant. Le moyen tiré du défaut d’information préalable pour des retraits de points antérieurs est écarté comme inopérant, faute de conclusions d’annulation dirigées contre ces décisions. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État est condamné à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, qui contestait une décision de retrait de points sur son permis de conduire. Le requérant soutenait ne pas être l’auteur de l’infraction, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car il n’appartient qu’au juge judiciaire d’apprécier la réalité et l’imputabilité d’une infraction, conformément à l’article L. 223-1 du code de la route et à l’article 530 du code de procédure pénale. En l’absence de démarche préalable devant l’officier du ministère public, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 23 janvier 2025 portant retrait de points et perte de validité de son permis de conduire. Le requérant soutenait que les infractions avaient été commises par son épouse, titulaire d’une carte de stationnement pour personnes handicapées. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant que la contestation de la réalité ou de l’imputabilité d’une infraction relève de la compétence exclusive du juge judiciaire, conformément aux articles L. 223-1 du code de la route et 530 du code de procédure pénale. En l’absence d’autres moyens recevables, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.