LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 221/1254

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506474(TA31-2506474)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de l'Hérault du 7 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation personnelle et familiale de l'intéressé. La solution retenue s'appuie sur le 2° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

11 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2506469

(TA31-2506469)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A..., ressortissant géorgien, contestant l'arrêté du préfet des Hautes-Pyrénées du 24 juin 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français et d'une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'affaire a été jugée après une audience publique où les arguments du requérant ont été entendus. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme, et le code de justice administrative.

11 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2505284(TA31-2505284)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A B, qui demandait l'effacement de majorations d'amende, pour irrecevabilité manifeste. M. B n'a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation du tribunal fondée sur l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Le pli de notification étant revenu avec la mention "avisé et non réclamé", la demande a été considérée comme régulièrement notifiée. En l'absence de régularisation dans le délai imparti, le président de la 4ème chambre a appliqué l'article R. 222-1 (4°) du même code pour rejeter la requête.

11 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2403364(TA31-2403364)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’ANAH retirant partiellement sa prime "MaPrimeRénov", ainsi que de conclusions indemnitaires. L’ANAH ayant accordé à M. B la somme de 2 460 euros, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’annulation, la demande étant entièrement satisfaite. En revanche, les conclusions indemnitaires ont été rejetées comme manifestement irrecevables, faute pour le requérant d’avoir justifié du dépôt d’une réclamation préalable auprès de l’administration, en méconnaissance des articles R. 421-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

11 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA31-2404745(TA31-2404745)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) lui retirant le bénéfice de l’aide "MaPrimeRénov’". En cours d’instance, l’ANAH a accordé à M. A la somme réclamée, rendant ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction sans objet. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l’ANAH à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

11 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506367(TA31-2506367)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. B A. Celle-ci visait la décision du 21 août 2025 par laquelle le centre communal d'action sociale de Cahors avait refusé sa domiciliation. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant se bornant à invoquer des raisons de commodité alors qu'il bénéficiait déjà d'une domiciliation à Saint-Céré. La requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

11 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA31-2301801(TA31-2301801)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales pour les années 2018 et 2019. L’administration fiscale ayant prononcé le dégrèvement des impositions contestées, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. Par ordonnance du 11 septembre 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

11 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2406937(TA31-2406937)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A pour contester le refus d’imputer au service ses arrêts de travail du 21 septembre au 20 octobre 2023. En cours d’instance, l’administration a finalement reconnu l’imputabilité par un arrêté du 11 avril 2025, conduisant la requérante à se désister de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement et condamné l’État à verser 1 200 euros à Mme A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative). En revanche, les demandes de remboursement de frais de notification et d’honoraires d’expert médical ont été rejetées, ces frais ne constituant pas des dépens au sens de l’article R. 761-1 du même code.

11 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA31-2500785(TA31-2500785)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de la taxe d’habitation à laquelle elle était assujettie pour 2024. L’administration ayant prononcé le dégrèvement de l’imposition, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 11 septembre 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

11 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506418(TA31-2506418)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté les demandes de suspension présentées par Mme A B. La requérante contestait deux décisions du président de l'université Toulouse Capitole du 8 juillet 2025 lui refusant l'admission en première année de master. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas que la décision contestée préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment en l'absence d'élément sur l'impossibilité de poursuivre un autre cursus. Par conséquent, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés, les requêtes ont été rejetées.

11 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504802(TA31-2504802)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’une demande de restitution de son véhicule et d’indemnisation pour un préjudice matériel et moral, suite à un litige avec un particulier concernant des travaux de réparation. Le tribunal a constaté que ce litige, né de rapports entre personnes privées pour des prestations de services, relève de la compétence de la juridiction judiciaire et non de l’ordre administratif. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

11 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506458(TA31-2506458)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de l'Hérault du 6 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et fondée sur un examen complet de la situation personnelle de l'intéressé. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des mesures d'éloignement et d'interdiction de retour. Cette décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

11 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2506420(TA31-2506420)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. D..., ressortissant polonais, contestant un arrêté préfectoral du 6 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a ensuite annulé la décision portant obligation de quitter le territoire français, estimant qu'elle méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'ancienneté et de l'intensité des attaches personnelles et familiales de l'intéressé en France. Par voie de conséquence, les décisions subséquentes (refus de délai, pays de renvoi, interdiction de circulation) ont également été annulées. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la Convention européenne des droits de l'homme.

11 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA31-2401636(TA31-2401636)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A B d’un recours en plein contentieux contestant une décision de l’établissement national de la solde du service du commissariat des armées portant recouvrement d’un trop-perçu de rémunération de 5 278,10 euros. Par un mémoire enregistré le 13 août 2025, le requérant s’est désisté de sa requête. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 3ème chambre, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 septembre 2025.

11 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2400062(TA31-2400062)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du ministre de l’agriculture de faire droit à sa demande de détachement. Par un mémoire enregistré le 1er septembre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 septembre 2025.

11 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506422(TA31-2506422)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté les demandes de suspension de Mme A. La requérante contestait trois décisions de refus d'admission en première année de master de psychologie à l'université Toulouse Jean Jaurès. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas que la rentrée universitaire était imminente ni qu'elle se trouvait dans une situation particulière justifiant une suspension. En conséquence, les demandes d'injonction et d'aide juridictionnelle provisoire ont également été rejetées.

11 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506426(TA31-2506426)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par une étudiante contestant cinq décisions du président de l'université Toulouse Capitole refusant son admission en première année de différents masters. La requérante invoquait l'urgence liée à la rentrée universitaire et un doute sérieux sur la légalité des refus, notamment en raison d'un défaut de base légale (absence de publication des critères d'admission) et d'une erreur manifeste d'appréciation. Le juge a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'étudiante n'établissant pas que la poursuite de ses études était compromise par l'absence d'inscription dans ces formations spécifiques. Aucune suspension n'a donc été ordonnée.

11 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506052(TA31-2506052)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension par le conseil national et le conseil départemental de l'ordre des masseurs-kinésithérapeutes. Ils demandaient la suspension de l'exécution de la décision du 19 juin 2025 par laquelle le préfet de la région Nouvelle-Aquitaine a autorisé M. A à exercer la profession de masseur-kinésithérapeute. Les requérants invoquaient un doute sérieux sur la légalité de cette autorisation, notamment en raison d'un vice de procédure et de la non-reconnaissance du diplôme de M. A, ainsi qu'une urgence liée à leur impossibilité de refuser son inscription au tableau. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

11 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2506321(TA31-2506321)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension par Mme A B, qui contestait la décision du préfet de la Haute-Garonne du 28 août 2025 mettant fin à sa prise en charge au titre de l'hébergement d'urgence. La requérante invoquait l'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante se maintenant dans les lieux et ne justifiant pas d'un risque imminent de privation d'hébergement. La solution retenue est le rejet de la demande de suspension.

10 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506439(TA31-2506439)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B qui demandait le maintien de sa prise en charge au titre de l'hébergement d'urgence pour elle et ses enfants. Le juge a rappelé que la procédure de référé liberté exige des circonstances particulières justifiant une intervention dans les 48 heures, condition non remplie en l'espèce. Il a également précisé que seule une carence caractérisée des autorités dans la mise en œuvre du droit à l'hébergement d'urgence, prévu aux articles L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles, peut constituer une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

10 septembre 2025Résumé IA
← Précédent218219220221222223224Suivant →Page 221/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions