25 077 décisions disponibles — page 288/1254
Le Tribunal administratif de Toulouse annule l'arrêté du 12 mai 2025 par lequel le préfet de la Haute-Garonne avait renouvelé l'assignation à résidence de M. B, ressortissant algérien faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français. Le juge estime que le préfet n'a pas justifié de diligences suffisantes auprès des autorités consulaires pour démontrer que l'éloignement demeurait une perspective raisonnable, en méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision accorde également l'aide juridictionnelle provisoire et condamne l'État à verser 1 000 euros au conseil du requérant au titre des frais de justice.
**Refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français (OQTF) – Tribunal Administratif de Toulouse – Non-lieu partiel et rejet.** Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours de Mme D épouse C, ressortissante népalaise, contre un arrêté préfectoral du 13 août 2024 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Constatant que le préfet de la Haute-Garonne avait délivré un récépissé de demande de carte de séjour le 5 décembre 2024, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre l'OQTF, le délai de départ volontaire et la fixation du pays de destination, ces décisions étant devenues sans objet. Sur le refus de titre de séjour, le tribunal a rejeté les moyens de la requérante, estimant que la décision ne méconnaissait ni les dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C, adjointe technique, qui contestait l'arrêté du maire de Toulouse la déclarant apte à exercer ses fonctions sur un poste aménagé après un accident de service. Le tribunal a estimé que la commune n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, les expertises médicales et l'avis du médecin du travail étant concordants sur la capacité de l'agent à reprendre son activité avec des restrictions. Il a également écarté le moyen tiré de l'absence de poste aménagé, faute d'éléments probants apportés par la requérante. La décision s'appuie notamment sur le décret n° 85-1054 du 30 septembre 1985 relatif au reclassement des fonctionnaires territoriaux.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A, agent public, contestant son intégration dans le corps de catégorie B des assistants d'administration de l'aviation civile, qu'elle estime illégale au regard de son précédent statut de catégorie A. La requérante demandait l'annulation du rejet implicite de sa demande de révision administrative et une indemnisation pour les préjudices financier et moral subis. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses conclusions, jugeant irrecevables les demandes indemnitaires faute de liaison préalable du contentieux et non fondés les autres moyens, notamment l'invocation d'une illégalité affectant une décision individuelle devenue définitive. La décision s'appuie sur les dispositions des lois n° 83-634 et n° 84-16 relatives à la fonction publique, ainsi que sur les décrets régissant les corps d'accueil concernés.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de l'EURL Exclusiv, qui demandait la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés, de rappels de TVA et de taxe sur les véhicules de société pour les années 2014 à 2018. La société invoquait notamment l'irrégularité de la procédure de vérification de comptabilité, le non-respect du débat oral et contradictoire, et contestait le bien-fondé des rectifications et des pénalités pour manquement délibéré. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi les impositions et rejetant l'ensemble des demandes de l'EURL Exclusiv. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme D, ressortissante géorgienne, qui contestait le refus de titre de séjour opposé par le préfet de la Haute-Garonne le 18 septembre 2023. La juridiction a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, jugeant la décision suffisamment motivée et signée par une autorité compétente. Saisi sur le fondement de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, le tribunal a estimé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l’intéressée. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Toulouse annule la décision du 11 mai 2023 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a prononcé la cessation des conditions matérielles d'accueil de M. B, un ressortissant guinéen demandeur d'asile. Le tribunal relève d'office que l'OFII a méconnu le champ d'application de la loi en fondant sa décision sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans que les conditions prévues par cet article ne soient remplies. La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée pour erreur de droit, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. et Mme B, qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2013, consécutives à la remise en cause d'une réduction d'impôt pour investissements dans des éoliennes en Guyane. Les requérants invoquaient notamment une insuffisance de motivation de la proposition de rectification et de la réponse à leurs observations, sur le fondement de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que l'administration n'était pas tenue de répondre à tous les arguments des contribuables. En conséquence, la demande de décharge des impositions a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. et Mme B, qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2013 suite à la remise en cause d'une réduction d'impôt pour investissements dans des éoliennes en Guyane. Les requérants invoquaient des vices de procédure, notamment une motivation insuffisante de la proposition de rectification et de la réponse à leurs observations, ainsi que des moyens de fond. Le tribunal a jugé la procédure régulière, estimant que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que l'administration n'était pas tenue de répondre à tous les arguments des contribuables, en application des articles L. 57 et R. 57-1 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de la SAS La clinique néphrologique Saint-Exupéry, qui sollicitait la restitution de crédits d'impôt recherche pour les années 2019 et 2020. Le tribunal a d'abord écarté comme inopérant le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la décision de rejet de l'administration fiscale. Sur le fond, il a examiné l'éligibilité des projets au regard des articles 244 quater B du code général des impôts et 49 septies F de son annexe III, qui définissent les opérations de recherche scientifique ou technique. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la décision de l'administration fiscale.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation de 6ème chambre, a rejeté les requêtes de M. B, sapeur-pompier volontaire, qui contestait deux arrêtés du SDIS de la Haute-Garonne prononçant sa suspension d'activité puis la suspension de son contrat d'engagement pour non-respect de l'obligation vaccinale contre la Covid-19. Le tribunal a jugé que ces décisions étaient légalement fondées sur les articles 12 et 14 de la loi du 5 août 2021, applicables aux sapeurs-pompiers volontaires, et a écarté les moyens tirés du défaut de motivation, du vice de procédure et de l'absence de base légale. Il a également rejeté les conclusions indemnitaires et celles relatives aux frais de justice présentées par M. B, tout en mettant à sa charge les frais exposés par le SDIS.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B, agent de Voies navigables de France, contestant le refus implicite de lui verser le supplément familial de traitement depuis 2015. Le tribunal a rejeté sa demande d'annulation et d'injonction de versement rétroactif. La solution retenue est fondée sur les dispositions de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 et du décret n° 85-1148 du 24 octobre 1985, relatifs au droit au supplément familial de traitement pour les fonctionnaires.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme D E, assistée de son curateur, contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour les années 2014 et 2015, d'un montant total de 68 378 euros. La requérante invoquait notamment l'irrégularité de la procédure de rectification pour l'année 2015, en raison d'une notification non conforme à sa situation personnelle, et contestait le bien-fondé des rehaussements au titre des revenus fonciers et d'origine indéterminée. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a implicitement confirmé les impositions litigieuses. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, qui demandait la condamnation de la commune de Livers-Cazelles pour son inaction face à l'impraticabilité du chemin rural n° 37. La juridiction a estimé que la responsabilité de la commune n'était pas engagée, les moyens soulevés par le requérant n'étant pas fondés. L'intervention de Mme B, qui sollicitait une amende pour procédure abusive, a été jugée irrecevable car ne s'associant pas aux conclusions des parties. Le tribunal a également rappelé que la faculté d'infliger une amende pour recours abusif relève de ses pouvoirs propres, sans faire droit à la demande de la commune sur ce point.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande indemnitaire de Mme A, surveillante pénitentiaire, qui sollicitait 100 000 euros en réparation des préjudices moraux et matériels qu'elle estimait avoir subis du fait de la gestion de sa carrière (absence d'information, maintien en position irrégulière, cessation brutale de traitement). Le tribunal a jugé que la requérante ne démontrait pas l'existence de fautes de nature à engager la responsabilité de l'État, ni la réalité des préjudices allégués. La décision s'appuie notamment sur les dispositions de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 et du décret n°86-442 du 14 mars 1986 relatifs aux congés de maladie des fonctionnaires.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme B, agent du CCAS de Toulouse, contestant le refus de lui accorder un congé pour invalidité temporaire imputable au service suite à un accident psychologique, ainsi que le placement en congé maladie ordinaire. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation et une erreur d'appréciation au regard de l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme B, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme H épouse I, agente publique, qui demandait réparation des préjudices subis suite à un accident de service reconnu imputable au service le 24 janvier 2019. La requérante invoquait à titre principal la responsabilité pour faute de l'État pour manquement à son obligation de protection, et à titre subsidiaire la responsabilité sans faute pour risque professionnel. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les préjudices invoqués étaient déjà couverts par le forfait de pension et les dispositions applicables, notamment la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de Mme A, surveillante pénitentiaire, qui contestait la décision du 3 janvier 2022 du directeur interrégional de l'administration pénitentiaire de cesser le versement de son demi-traitement à compter de décembre 2021. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un vice de forme, estimant que le signataire était identifiable malgré une lisibilité imparfaite. Il a également jugé que le versement du demi-traitement au-delà de la durée légale maximale de deux ans de congé de longue durée était illégal, en application de l'article 34 du décret n° 86-442 du 14 mars 1986. Enfin, le tribunal a rejeté le moyen tiré de la méconnaissance du principe de séparation entre ordonnateurs et comptables, la décision litigieuse émanant de l'autorité administrative compétente.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de l'association A de Bonheur, qui contestait des impositions supplémentaires (impôt sur les sociétés, TVA, taxe d'apprentissage et PEFPC) pour les années 2015 et 2016. La juridiction a jugé que la procédure de vérification de comptabilité était régulière, M. A ayant été valablement investi des fonctions de président et l'association ayant une existence juridique à la date de l'avis de vérification. Sur le fond, le tribunal a estimé que l'association, qui n'avait pas déposé ses déclarations dans les délais, supportait la charge de la preuve du caractère exagéré des impositions, ce qu'elle n'a pas démontré. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 66 et R. 194-1 du livre des procédures fiscales, ainsi que sur les dispositions du code général des impôts relatives à la TVA et à l'impôt sur les sociétés.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, qui contestait des impositions supplémentaires à l'impôt sur le revenu et contributions sociales pour 2015-2016. Le requérant soutenait une irrégularité de procédure (violation de l'article L. 76 B du livre des procédures fiscales) et contestait le bien-fondé des rectifications, notamment la qualification de revenus distribués (article 109-1-1° du code général des impôts) et le montant des sommes imposées. Le tribunal a jugé que la charge de la preuve incombait à M. A, qui n'a pas démontré le caractère exagéré des impositions, et a validé la procédure et le bien-fondé des rectifications opérées par l'administration.