LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 292/1254

DécisionREJETE

N° TA31-2305165(TA31-2305165)

Le Tribunal administratif de Toulouse rejette la requête de M. D, réfugié, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire azerbaïdjanais contre un permis français. Le tribunal écarte le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de l’acte, la signataire bénéficiant d’une délégation de signature régulière. Il juge également que le moyen fondé sur l’article L. 212-3 du code des relations entre le public et l’administration est inopérant, faute pour le requérant d’apporter la preuve que la signature électronique de la décision ne respectait pas les exigences légales. Enfin, le tribunal estime que l’absence d’accord de réciprocité entre la France et l’Azerbaïdjan, prévue par l’arrêté du 12 janvier 2012, ne constitue pas une violation de la convention de Genève, dès lors que cette condition s’applique à tous les titulaires d’un permis délivré par un État tiers, sans lien avec le statut de réfugié.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoir
REJETE

N° TA31-2305895(TA31-2305895)

Le Tribunal administratif de Toulouse rejette la requête de M. B, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire brésilien contre un permis français. Le tribunal retient que la demande d’échange a été déposée plus d’un an après l’acquisition de sa résidence normale en France, en méconnaissance des articles R. 222-3 et R. 221-1 du code de la route, ainsi que de l’arrêté du 12 janvier 2012. La circonstance que M. B ait eu tardivement connaissance de cette possibilité, en raison de l’épidémie de covid-19, est jugée sans incidence sur la légalité de la décision.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2307484(TA31-2307484)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire gabonais contre un permis français. Le préfet avait motivé son refus par le fait que le document présenté, un duplicata, était considéré comme une falsification. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant que la décision comportait les éléments de droit et de fait requis. Il a également jugé que l'administration n'était pas tenue de consulter les autorités gabonaises en cas de doute, cette faculté étant une simple possibilité et non une obligation. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur l'article 7 de l'arrêté du 12 janvier 2012.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2307537(TA31-2307537)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme et M. C contestant le refus d'affectation de leur fils en terminale au lycée professionnel de D. Il a jugé que la décision du 11 octobre 2023 de la directrice académique était suffisamment motivée et que le refus était légal, fondé sur l'absence de capacité d'accueil dans l'établissement demandé. Le tribunal a appliqué les articles D. 211-10 et D. 211-11 du code de l'éducation, qui permettent à l'administration de déterminer les affectations en fonction des capacités d'accueil et des zones de desserte, sans que l'éloignement géographique ou les raisons médicales invoquées ne constituent une erreur d'appréciation.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504007(TA31-2504007)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. A. Cette demande visait à contester le refus du préfet de la Haute-Garonne d'accorder le regroupement familial à son épouse algérienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas démontré que la séparation imposée par la décision préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation personnelle ou médicale. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA31-2504166(TA31-2504166)

Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés du préfet d’Ille-et-Vilaine du 5 juin 2025 (obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour d’un an et assignation à résidence à Saint-Malo), a ordonné le 16 juin 2025 le renvoi de l’affaire au Tribunal administratif de Rennes. Cette décision est fondée sur les articles R. 922-4 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal dans le ressort duquel se situe le lieu d’assignation à résidence (Ille-et-Vilaine). La solution retenue est un simple renvoi pour raison de compétence territoriale, sans examen au fond.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2501992(TA31-2501992)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, qui contestait le retrait d’un point sur son permis de conduire suite à une infraction routière. Le requérant soutenait ne pas être l’auteur de l’infraction, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant. Il a rappelé que la contestation de l’imputabilité d’une infraction relève de la compétence du juge judiciaire, et non du juge administratif. La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA31-2303824(TA31-2303824)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A B d’une requête en excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire délivré par l’État de Floride. En cours d’instance, le préfet a abrogé la décision contestée et procédé à l’échange du permis, ce que la requérante n’a pas contesté. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA31-2407398(TA31-2407398)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé le marché public de travaux attribué par la communauté de communes Monts Rance et Rougier à la SARL Billy pour le lot n°9 (CVC, plomberie) du réaménagement de l'abbaye de Sylvanès. Saisi par un déféré de la préfète de l'Aveyron fondé sur l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, le tribunal a constaté que la collectivité n'avait pas respecté le classement des offres. En effet, l'offre de la société Chassaing technologies était économiquement la plus avantageuse selon les critères prévus au règlement de consultation (60% valeur technique, 40% prix), en application des articles L. 2152-7 et R. 2152-7 du code de la commande publique. La communauté de communes, mise en demeure et n'ayant pas produit d'observations, est réputée avoir acquiescé aux faits.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503783(TA31-2503783)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A B, qui demandait de constater un dysfonctionnement de la plateforme en ligne de renouvellement des titres de séjour et d’enjoindre au préfet de réexaminer les situations de tiers. Le juge a estimé que ces conclusions ne tendaient ni à l’annulation d’une décision administrative, ni à la réparation d’un préjudice, et ne relevaient donc pas de la compétence du juge administratif. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2401755(TA31-2401755)

Le Tribunal administratif de Toulouse rejette la requête de M. B qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire algérien contre un permis français. Le tribunal estime que le préfet n’a pas commis d’erreur de fait en considérant que M. B ne justifiait pas d’une résidence normale en Algérie d’au moins 185 jours lors de l’obtention de son permis le 10 juillet 2019, comme l’exige l’article 5 de l’arrêté du 12 janvier 2012 combiné à l’article R. 221-1 du code de la route. Les pièces produites par le requérant, notamment un certificat de scolarité à Toulouse, contredisent l’attestation consulaire de résidence en Algérie. La demande d’annulation et d’injonction est donc rejetée.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2405622(TA31-2405622)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, ressortissante béninoise, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 2 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) et à l'intérêt supérieur de son enfant (article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant). Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation de Mme A et que les décisions contestées ne méconnaissaient pas les stipulations conventionnelles invoquées, ni n'étaient entachées d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503911(TA31-2503911)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 5 mai 2025 par laquelle la directrice académique de l'Aveyron mettait en demeure des parents d'inscrire leur enfant dans un établissement scolaire. Les requérants invoquaient l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison des troubles d'apprentissage de l'enfant et de l'absence de prise en compte d'un bilan orthophonique. Le juge a estimé que la demande était manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'instruire l'affaire ou de tenir une audience, et l'a rejetée par une ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503797(TA31-2503797)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 11 avril 2025 suspendant le permis de conduire de M. B pour six mois. Le requérant invoquait l’urgence liée à sa formation professionnelle et à une promesse d’embauche, ainsi que plusieurs moyens de légalité (incompétence, défaut de procédure contradictoire, insuffisance de motivation, erreur d’appréciation). Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504203(TA31-2504203)

Le tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande de provision de l'association Accueil et Famille. Celle-ci réclamait le versement de 469 954 euros au titre de la prime dite "Ségur", estimant que les prix de journée fixés pour 2024 par le conseil départemental de la Haute-Garonne et l'État n'avaient pas intégré cette charge. Le juge a considéré que la demande était manifestement mal fondée, car le litige portait sur la légalité des arrêtés de tarification, contestés par ailleurs au fond, et non sur une obligation non sérieusement contestable de payer une provision. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExécution d'un jugementREJETE

N° TA31-2407501(TA31-2407501)

Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi d’une demande d’exécution d’un jugement du 29 avril 2024, a enjoint au préfet de la Haute-Garonne de loger M. A sous astreinte de 30 euros par jour. L’injonction a été exécutée le 25 novembre 2024, soit après le délai imparti, sans justification du retard. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et R. 778-8 du code de justice administrative, le tribunal a procédé à la liquidation définitive de l’astreinte pour la période de retard.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2403760(TA31-2403760)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les recours de Mme D et M. B contre les décisions du préfet de la Loire-Atlantique refusant l'échange de leurs permis de conduire algériens pour tardiveté. Les requérants soutenaient que leur demande était dans les délais, car ils ne pouvaient pas échanger leur permis pendant leur première année de résidence en France, étant titulaires d'un titre de séjour "visiteur". Le tribunal a appliqué l'article R. 222-3 du code de la route et l'arrêté du 12 janvier 2012, qui imposent un délai d'un an après l'acquisition de la résidence normale pour demander l'échange. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi les décisions préfectorales.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504235(TA31-2504235)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B visant à suspendre une obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Gers en 2023. Le juge estime que l'octroi du statut de réfugié au fils majeur du requérant ne constitue pas une circonstance nouvelle justifiant une urgence particulière ou une atteinte grave et manifestement illégale à ses droits. La requête est rejetée comme manifestement mal fondée, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504234(TA31-2504234)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête en référé liberté de M. A, ressortissant tunisien faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge des référés rappelle que la contestation des mesures d'éloignement est régie par une procédure d'urgence spécifique qui ne relève plus de son office sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. En conséquence, la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 9 février 2024 est rejetée comme mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence ou l'atteinte à la vie privée et familiale invoquée.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503570(TA31-2503570)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme irrecevable la requête en référé précontractuel de la SAS Belet Isolation Rodez, qui contestait la passation du lot n°9 du marché de réhabilitation du bâtiment Burloup II par le département de l'Aveyron. Le juge a constaté que le contrat avait été signé le 17 mai 2025, soit avant l'introduction de la requête le 20 mai 2025, en méconnaissance de l'article L. 551-1 du code de justice administrative qui impose de saisir le juge avant la conclusion du contrat. La société requérante n'ayant pas non plus formé de référé contractuel dans les délais, sa demande a été déclarée irrecevable. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

16 juin 2025Résumé IA
← Précédent289290291292293294295Suivant →Page 292/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions