LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 353/1254

DécisionPARTIEL

N° TA31-2407829(TA31-2407829)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les requêtes de M. A B et de Mme D C, ressortissants algériens, contestant les arrêtés du préfet de la Haute-Garonne du 9 août 2024 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance des stipulations de l'accord franco-algérien (articles 6-5°, 6-7° et 7 b) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a considéré que les décisions étaient légalement justifiées et a confirmé la solution retenue par le préfet, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-algérien.

8 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA31-2406126

(TA31-2406126)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme B, ressortissante géorgienne, contestant l'arrêté du préfet de l'Aveyron du 24 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que la décision d'éloignement était légale et que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance des articles L. 542-1 et L. 542-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la validité de l'obligation de quitter le territoire français, de l'interdiction de retour d'un an et du signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne des droits de l'homme.

8 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA31-2502165(TA31-2502165)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de la MSA Midi-Pyrénées Sud de lui accorder une pension d'invalidité. Le tribunal s'est déclaré incompétent, estimant que ce litige relève du contentieux général de la sécurité sociale, qui est de la compétence exclusive du juge judiciaire en vertu des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative, sans examen au fond.

8 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA31-2500062(TA31-2500062)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A contestant une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement de la taxe d'habitation sur les résidences secondaires due au titre de 2023. Le requérant invoquait une erreur d'adresse et l'absence de résidence secondaire, mais les pièces fournies (attestation d'assurance, facture d'eau, attestation d'hébergement) ont été jugées insuffisantes pour établir sa situation, faute de produire les états d'entrée et de sortie des logements. La juridiction a estimé que les moyens soulevés étaient inopérants ou manifestement pas assortis des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. Cette décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

8 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA31-2502257(TA31-2502257)

Rejet d'une requête par le Tribunal Administratif de Toulouse pour irrecevabilité manifeste. Mme B contestait le refus du directeur académique du Gers de lui verser la prime de précarité. Le tribunal a constaté l'absence de requête contenant l'exposé des faits et moyens, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. La demande a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

8 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA31-2307400(TA31-2307400)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A B d’une requête visant à l’annulation d’une délibération du conseil municipal de Toulouse du 29 septembre 2023 portant déclassement et cession d’une parcelle. Par un mémoire du 19 mars 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de son recours. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 avril 2025. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

8 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA31-2307213(TA31-2307213)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A pour contester l'arrêté de titularisation du département de la Haute-Garonne, uniquement en ce qu'il fixait son traitement indiciaire. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de sa requête, mais n'a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 8 avril 2025, la présidente de la 6ème chambre a donc constaté le désistement d'instance de Mme A, celui-ci étant pur et simple.

8 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA31-2500609(TA31-2500609)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A B, qui contestait l'instruction de sa demande de titre de séjour par le préfet de la Haute-Garonne. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions ni moyens, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Malgré une invitation à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours, M. B n'a pas fourni les éléments nécessaires. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc prononcé le rejet de la requête par ordonnance.

8 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA31-2402467(TA31-2402467)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de MM. C tendant à la décharge des cotisations de taxe sur les logements vacants pour les années 2022, 2023 et 2024 concernant une maison à Balma. Le tribunal a limité son examen à l'année 2023, les autres années étant contestées dans une autre instance ou non encore recouvrées. Les requérants soutenaient que le bien était inhabitable en raison de travaux importants (rénovation, surélévation, problèmes de fondation et d'étanchéité) pour un montant de 131 562,01 euros, soit plus de 25 % de sa valeur vénale. Se fondant sur l'article 232 du code général des impôts et les réserves du Conseil constitutionnel, le tribunal a jugé que la taxe n'était pas due, car la vacance résultait de travaux nécessaires et indépendants de la volonté des propriétaires.

8 avril 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA31-2203630(TA31-2203630)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. et Mme D contestant le refus de permis de construire une maison d'habitation sur une parcelle classée en zone UC2 par le plan local d'urbanisme (PLU) de Fonsorbes. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que le classement de la parcelle en zone UC2, qui interdit les constructions nouvelles, n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation, le terrain étant situé dans un secteur non équipé et déconnecté du tissu urbain. La solution retenue est fondée sur les articles UC 1 et UC 2 du règlement du PLU, ainsi que sur les dispositions du code de l'urbanisme relatives à la compétence du maire.

8 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA31-2202324(TA31-2202324)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SAS APPS Technologies contestant une majoration de 5% pour non-paiement de la TVA d'octobre 2021, ainsi que ses demandes indemnitaires. La juridiction a jugé irrecevables les conclusions à fin de décharge de l'obligation de payer, faute de réclamation préalable auprès de l'administration fiscale. Les conclusions indemnitaires ont également été déclarées irrecevables pour défaut de liaison du contentieux. Cette décision s'appuie sur les articles L. 281 du livre des procédures fiscales et R. 421-1 du code de justice administrative.

8 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA31-2202580(TA31-2202580)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les requêtes de Mme A et de la SARL Alienor contestant des rehaussements fiscaux. Les litiges portaient sur la déductibilité de frais de déplacement et de réception (2014) et de dépenses liées à un appartement (2015-2016), ainsi que sur l’application du régime d’intégration fiscale. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, considérant que les charges n’étaient pas justifiées comme étant engagées dans l’intérêt direct de l’entreprise et que la société ne remplissait pas les conditions pour bénéficier de l’intégration fiscale. Les décisions s’appuient sur les dispositions du code général des impôts, notamment les articles 39, 223 A et suivants, et 1759.

8 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA31-2402457(TA31-2402457)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B A, ressortissant cubain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la signataire disposant d'une délégation régulière. Il a ensuite examiné la demande d'admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, mais la suite du jugement (non reproduite) a conclu au rejet des autres moyens. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B A.

8 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA31-2402209(TA31-2402209)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. F, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 20 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait examiné la situation personnelle de l'intéressé, notamment au regard des articles L. 423-3 et L. 423-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de M. F garanti par l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

8 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceAUTRE

N° TA31-2502123(TA31-2502123)

Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi d’une requête de M. A B contestant le refus du préfet du Gers de renouveler sa carte de résident, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, il a ordonné le renvoi de l’affaire au Tribunal administratif de Pau, seul compétent pour connaître du litige.

8 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA31-2502373(TA31-2502373)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de plusieurs élus d'opposition de Pins-Justaret. Ceux-ci demandaient la suspension d'une délibération du conseil municipal du 5 février 2025 fixant les règles de répartition des espaces d'expression des groupes politiques. Le juge a estimé que les requérants n'établissaient pas l'existence d'une urgence justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures, condition nécessaire à la mise en œuvre de cette procédure d'urgence. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

8 avril 2025Résumé IA
OrdonnancePARTIEL

N° TA31-2502367(TA31-2502367)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse, rendue en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne la demande de M. et Mme A, demandeurs d'asile vivant à la rue, qui sollicitent un hébergement d'urgence. Le juge des référés a examiné leur situation au regard des conditions matérielles d'accueil prévues par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 551-8, L. 551-9 et L. 552-1). La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le juge a statué après avoir entendu les parties et examiné les moyens relatifs à l'urgence et à l'atteinte grave et manifestement illégale au droit d'asile.

8 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA31-2501680(TA31-2501680)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 14 février 2025 par lequel le préfet de la Haute-Garonne a retiré à M. A sa carte de résident de dix ans et lui a délivré une autorisation provisoire de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant conservant un droit au séjour et à travailler via l'autorisation provisoire, sans justifier d'une précarité suffisante. Il a également considéré qu'aucun doute sérieux ne pesait sur la légalité de la décision, la condamnation pénale de M. A pour des faits de violence caractérisant une menace grave à l'ordre public justifiant le retrait de son titre de séjour en application des articles L. 432-4 et L. 432-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

7 avril 2025Résumé IA
OrdonnancePARTIEL

N° TA31-2402142(TA31-2402142)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. et Mme B d’une requête visant à obtenir la communication de documents administratifs relatifs à leur contrôle fiscal, après un avis favorable de la commission d’accès aux documents administratifs. En défense, l’administration a indiqué avoir communiqué les documents sollicités le 19 juin 2024, ce que les requérants ont confirmé en se désistant de leurs conclusions principales. Le juge, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur les demandes d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros aux requérants au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative), rejetant le surplus des conclusions.

7 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA31-2302292(TA31-2302292)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la communauté d'agglomération de Castres-Mazamet d'une requête en annulation d'un avis de sommes à payer émis par le Syndicat mixte de gestion du Conservatoire de musique et de danse du Tarn. Par un mémoire du 18 mars 2025, la communauté d'agglomération s'est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune somme n'a été mise à la charge du syndicat.

7 avril 2025Résumé IA
← Précédent350351352353354355356Suivant →Page 353/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions