LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 582 décisions disponibles — page 178/1580

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514138(TA78-2514138)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... visant à suspendre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour par le préfet de l’Essonne et la suspension de ses droits à l’aide personnalisée au logement (APL) par la caisse d’allocations familiales. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, déjà écartés dans une précédente ordonnance, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées. La demande a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514140

(TA78-2514140)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de l’Essonne sur la demande de titre de séjour de Mme A..., ressortissante ivoirienne. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car il ne s’agissait pas d’un refus de renouvellement de titre, et que la requérante ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate. La décision s’appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, notamment les articles R. 233-17 et R. 233-18.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2503875(TA78-2503875)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour d'un an prononcés par le préfet des Yvelines le 28 février 2025. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en appliquant l'article L. 432-1-1 du CESEDA, ni d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du même code, et que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, la décision de refus de titre de séjour étant légale, les moyens dirigés contre l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour, fondés sur l'illégalité de ce refus, ont également été écartés.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508696(TA78-2508696)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du 26 juin 2025 de la préfète de l'Essonne refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé, que la signataire disposait d'une délégation de compétence régulière, et que la décision ne méconnaissait ni l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également jugé que l'autorité préfectorale n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne vérifiant pas l'éligibilité à l'article L. 435-3, et que le moyen tiré de l'article 3 de la Convention était inopérant.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508873(TA78-2508873)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. D..., ressortissant roumain, qui contestait l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre par la préfète de l'Essonne. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière, et a jugé inopérant le moyen tiré de l'absence d'interprète lors de la notification. Sur le fond, il a estimé que la préfète avait fait une exacte application des articles L. 233-1 et L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en retenant que l'intéressé ne justifiait pas d'un droit au séjour, faute de prouver l'exercice d'une activité professionnelle ou la possession de ressources suffisantes.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508954(TA78-2508954)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du préfet de Seine-Maritime du 13 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal écarte les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, et procède à une substitution de base légale pour fonder l'obligation de quitter le territoire sur le 2° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et le refus de délai de départ volontaire sur le 2° de l'article L. 612-3 du même code. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2508970(TA78-2508970)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., de nationalité tunisienne, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 7 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, en raison d'une délégation de signature régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., sans qu'il soit fait droit à ses demandes d'annulation et d'injonction. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988, et le code des relations entre le public et l'administration.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA78-2504386(TA78-2504386)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi de deux requêtes identiques par Mme B..., visant à contester le rejet de sa demande de remise de dette d'aide personnalisée au logement (APL) de 2 052,75 euros pour la période de janvier à novembre 2023. Constatant que la requête enregistrée sous le n° 2504386 constituait un doublon de la requête n° 2503131, le tribunal a ordonné sa radiation du registre du greffe pour être jointe à cette dernière. La solution retenue est donc une mesure de gestion procédurale fondée sur les règles de bonne administration de la justice.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2511634(TA78-2511634)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet des Yvelines de proposer un logement adapté à M. B..., reconnu prioritaire par la commission de médiation. Constatant l'absence d'offre de logement dans le délai légal, le juge a assorti cette injonction d'une astreinte de 500 euros par mois de retard, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. En revanche, la demande d'astreinte fondée sur les articles L. 911-1 et L. 911-3 du code de justice administrative a été rejetée, le régime spécifique de l'article L. 441-2-3-1 excluant l'application de ces dispositions générales.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2513651(TA78-2513651)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le requérant contestait le rejet implicite de ses demandes de renouvellement de titre de séjour et la clôture de sa demande sur l'ANEF. Le tribunal a constaté que la demande de titre de séjour ne pouvait être effectuée par voie postale ou via l'ANEF selon les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que le silence gardé par l'administration ne pouvait faire naître une décision implicite de rejet en l'absence de dépôt régulier. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'inviter le requérant à la régulariser.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514332(TA78-2514332)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande de suspension, présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, par M. et Mme B... concernant la prescription imposant une couverture en tuiles de tons bruns rouge dans le permis de construire qui leur a été accordé. Les requérants contestaient cette prescription, souhaitant conserver une toiture en zinc pour des raisons architecturales. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les éléments avancés (avancement des travaux, contraintes financières liées à un prêt-relais) ne caractérisant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à leur situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner le doute sérieux sur la légalité de la décision.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514396(TA78-2514396)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... C.... Celle-ci demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet de l'Essonne de la convoquer pour le renouvellement de son titre de séjour et de lui délivrer une attestation provisoire, invoquant une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. Le juge a estimé que la condition d'urgence, caractérisée par la nécessité de statuer dans un délai de 48 heures, n'était pas remplie, les difficultés administratives et financières alléguées ne suffisant pas à démontrer une urgence particulière. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509342(TA78-2509342)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé suspension par M. A..., étudiant en situation de handicap, contestant le refus de l’université d’Évry-Val-d’Essonne de l’inscrire en deuxième année de licence. Après l’échec d’une médiation, le juge a examiné les conditions d’urgence et de doute sérieux sur la légalité de la décision. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance des obligations d’adaptation et de compensation du handicap prévues par le code de l’éducation et la loi du 11 février 2005. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans le texte fourni, mais l’instruction a été reprise après l’échec de la médiation.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513798(TA78-2513798)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de Mme A..., qui contestait le refus implicite de délivrance d’un passeport pour sa fille mineure. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée d’une requête en annulation distincte, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. Le tribunal a également relevé qu’une décision explicite de rejet avait été prise le 13 novembre 2025, invitant la requérante à former un nouveau recours contre cette décision. Les conclusions de Mme A... ont donc été rejetées dans leur intégralité.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2513805(TA78-2513805)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé-suspension par Mme A..., ressortissante ivoirienne, contre le refus implicite du préfet de l'Essonne de renouveler son titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, car le refus de renouvellement d'un titre de séjour est présumé urgent, et que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme étaient propres à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l'exécution de la décision implicite de refus.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2514031(TA78-2514031)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté du préfet de l’Yonne l’assignant à résidence pour 45 jours. En application des articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le lieu d’assignation se situe dans l’Yonne, relevant du ressort du tribunal administratif de Dijon. Par ordonnance du 2 décembre 2025, il a donc transmis le dossier à cette juridiction, compétente territorialement.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514044(TA78-2514044)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de l'Essonne du 21 mai 2025 clôturant la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant argentin. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision attaquée ne modifiait pas la situation administrative de l'intéressé, déjà en situation irrégulière, et qu'il n'apportait pas de justificatifs suffisants pour démontrer une urgence particulière. La requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2514087(TA78-2514087)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’OFII refusant des conditions matérielles d’accueil à un demandeur d’asile, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le siège de l’autorité ayant pris la décision attaquée se situe dans les Hauts-de-Seine. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, territorialement compétent.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513941(TA78-2513941)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence du préfet de l’Essonne sur une première demande de titre de séjour « salarié ». Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant ne pouvant se prévaloir de la présomption d’urgence applicable aux refus de renouvellement et n’établissant pas un risque immédiat de perte d’emploi malgré l’absence de permis de conduire. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l’article L. 522-3 du même code.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513937(TA78-2513937)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci visait l'annulation d'un arrêté préfectoral du 28 octobre 2025 l'assignant à résidence. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 20 novembre 2025, était tardive car introduite au-delà du délai de sept jours prévu par les articles L. 614-1 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La notification de l'arrêté mentionnait pourtant clairement les voies et délais de recours. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 922-17 du même code.

2 décembre 2025Résumé IA
← Précédent175176177178179180181Suivant →Page 178/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions