LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 177/1580

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514145(TA78-2514145)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B... d’une requête en référé, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge des référés a rejeté la requête pour incompétence territoriale, estimant que le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour le département des Hauts-de-Seine où réside la requérante. La solution retenue est fondée sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence au tribunal du lieu de résidence pour les litiges relatifs à la police des étrangers.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512369

(TA78-2512369)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A... et M. E... qui demandaient l'annulation d'un permis de construire et d'un permis modificatif délivrés par le maire de Viroflay à la SCCV C... pour un projet immobilier. Les requérants contestaient la légalité des permis au motif qu'ils n'avaient pas donné leur accord préalable en tant que propriétaires d'une parcelle du terrain d'assiette. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car le pétitionnaire avait fourni l'attestation prévue à l'article R. 431-5 du code de l'urbanisme, ce qui le fait regarder comme ayant qualité pour déposer sa demande, sous réserve des droits des tiers. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les moyens soulevés étant inopérants.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2200384(TA78-2200384)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de l'association AC2NB, qui demandait l'annulation du refus implicite du préfet des Yvelines de délimiter une zone D dans le plan d'exposition au bruit (PEB) de l'aérodrome de Saint-Cyr-l'École. Le tribunal a jugé que la délimitation de cette zone est facultative pour cet aérodrome, car son trafic est inférieur au seuil de 5 000 unités de trafic imposé par l'article L. 112-7 du code de l'urbanisme. Il a également estimé que l'absence de zone D ne méconnaît pas l'obligation d'information prévue à l'article L. 112-11 du même code. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions à fin d'injonction.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2301923(TA78-2301923)

Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé la décision du 13 février 2023 par laquelle le maire de Morsang-sur-Orge avait retiré le permis de construire tacite obtenu par la société Immauth le 29 décembre 2022. Le tribunal a jugé que le retrait était tardif, car intervenu plus de trois mois après la naissance du permis tacite, en méconnaissance de l'article L. 424-5 du code de l'urbanisme. Il a également écarté l'argument de la commune selon lequel un courrier de demande de pièces complémentaires aurait interrompu le délai d'instruction, faute de preuve de sa réception par la société. En conséquence, le tribunal a fait droit à la demande d'annulation de la société Immauth.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2302422(TA78-2302422)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B..., qui demandait l'annulation de la décision du maire d'Evecquemont rejetant sa demande indemnitaire et la condamnation de la commune à lui verser 45 000 euros pour des nuisances sonores provenant de la salle des fêtes communale. Les conclusions à fin d'annulation ont été jugées irrecevables, car la décision attaquée avait simplement lié le contentieux indemnitaire. Sur le fond, le tribunal a estimé que Mme B... n'apportait pas la preuve de la réalité des nuisances alléguées, ni que la commune avait commis une carence fautive dans l'exercice de ses pouvoirs de police municipale (article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales) ou dans sa gestion de l'ouvrage public.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2303906(TA78-2303906)

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé l'arrêté du 17 mars 2023 par lequel le maire de Varennes-Jarcy s'est opposé à la déclaration préalable de Mme D... et M. B... pour la division d'une parcelle en quatre lots à bâtir. Le tribunal a relevé d'office que le motif tiré de l'article R. 111-5 du code de l'urbanisme était inapplicable, la commune étant dotée d'un plan local d'urbanisme. Il a également jugé que les deux autres motifs (risque pour la sécurité publique et atteinte au caractère des lieux) n'étaient pas fondés. En conséquence, le tribunal a enjoint au maire de délivrer une décision de non-opposition dans un délai d'un mois et a condamné la commune à verser 1 500 euros aux requérants au titre des frais de justice.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2307609(TA78-2307609)

Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision du 12 juillet 2023 par laquelle la rectrice de l’académie de Versailles a maintenu la sanction d’exclusion définitive avec sursis prononcée contre Mme C..., une lycéenne. Le tribunal retient un vice de procédure, l’administration n’ayant pas produit l’avis de la commission académique d’appel ni le procès-verbal de sa séance, privant ainsi la requérante d’une garantie prévue par le code de l’éducation.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2307881(TA78-2307881)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. F... et Mme I... tendant à l'annulation de l'arrêté du 24 juillet 2023 par lequel le maire d'Egly ne s'est pas opposé à une déclaration préalable de travaux de modification de façades et ravalement. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'incomplétude du dossier, le défaut de consultation de l'architecte des bâtiments de France, et la méconnaissance des articles UA10, UA11, UA12 du PLU et de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme, et les a tous écartés comme infondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit fait droit aux conclusions accessoires des parties.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2308540(TA78-2308540)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. et Mme C... qui demandaient l'annulation du refus de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) de leur accorder la prime de transition énergétique (MaPrimeRénov'). Le tribunal a jugé que les travaux réalisés, consistant en l'isolation des combles perdus par épandage mécanique de laine de verre sur le plancher, ne correspondaient pas aux travaux d'isolation des rampants de toiture ou des plafonds de combles prévus par l'annexe 1 du décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020 et l'arrêté du 17 novembre 2020. En conséquence, ces travaux n'étaient pas éligibles au dispositif, et la décision de l'ANAH a été confirmée.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2501520(TA78-2501520)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de la SCI Shilo, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Juvisy-sur-Orge pour un immeuble de 46 logements. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, jugeant que la SCI Shilo, en tant que propriétaire voisin, justifiait d'un intérêt à agir. Sur le fond, il a examiné l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles UCV1/6, UCV1/9, UCV1/10 et UCV1/12 du règlement du PLU, ainsi que de l'insuffisance de motivation. Le tribunal a conclu qu'aucun de ces moyens n'était fondé et a donc rejeté la demande d'annulation.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2502310(TA78-2502310)

Le Tribunal Administratif de Versailles annule l'arrêté du 29 janvier 2025 par lequel la préfète de l'Essonne obligeait M. B... à quitter le territoire français. Cette annulation est motivée par la reconnaissance de la protection subsidiaire à l'intéressé par la Cour nationale du droit d'asile le 5 septembre 2025, ce qui fait obstacle à son éloignement en application de l'article L. 613-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par voie de conséquence, les décisions fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour sont également annulées. Le tribunal enjoint à la préfète de délivrer à M. B... une carte de séjour pluriannuelle sur le fondement de l'article L. 424-9 du même code.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA78-2508421(TA78-2508421)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société SODEXO d’une demande de condamnation du centre hospitalier sud Essonne au titre des frais d’instance, après que ce dernier a réglé les intérêts moratoires et l’indemnité forfaitaire dus pour le paiement tardif de cinq factures. Le juge des référés a constaté que le centre hospitalier avait finalement versé les sommes dues en cours d’instance, rendant sans objet la demande principale. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné le centre hospitalier, partie perdante, à verser 1 500 euros à la société SODEXO pour les frais exposés.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508864(TA78-2508864)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante roumaine, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 22 février 2025 déclarant caduc son droit au séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, du défaut d'examen de sa situation personnelle et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a estimé que la cellule familiale pouvait se reconstituer en Roumanie, où son fils mineur pourrait poursuivre sa scolarité. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2508902(TA78-2508902)

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé l'arrêté du 19 janvier 2025 par lequel la préfète de l'Essonne avait obligé Mme C., ressortissante nigériane, à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision méconnaissait l'article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant, dès lors que Mme C. est mère de deux enfants nés en France, dont les pères sont titulaires d'une carte de résident et que les enfants sont de nationalité sierra-léonaise, ce qui n'a pas été pris en compte comme une considération primordiale. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français, ainsi que les décisions fixant le délai de départ volontaire et le pays de destination, ont été annulées.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2508903(TA78-2508903)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. F..., ressortissant congolais, contestant l’arrêté du 1er juillet 2025 du préfet des Yvelines lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire et d’insuffisance de motivation, jugeant l’arrêté suffisamment motivé au regard des articles L. 612-2, L. 612-3 et L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité de la mesure d’éloignement, en application des dispositions du CESEDA et de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508906(TA78-2508906)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 2 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et ne révélait ni défaut d'examen, ni erreur de fait. Il a également jugé que la commission du titre de séjour n'avait pas à être saisie, faute pour la requérante de justifier d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Enfin, le tribunal a considéré que le préfet n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation en appliquant l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision d'éloignement n'était pas illégale.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2508910(TA78-2508910)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de Mme B..., ressortissante malienne, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour d'un an pris par le préfet des Yvelines. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral, considérant que le préfet avait porté une atteinte disproportionnée au droit de Mme B. au respect de sa vie privée et familiale, compte tenu de sa présence continue et régulière en France depuis l'âge de 17 ans. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" et a condamné l'État à verser 1 500 euros à son avocat au titre des frais de justice.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2508967(TA78-2508967)

Le Tribunal administratif de Versailles annule l'arrêté du 28 février 2025 par lequel le préfet des Yvelines a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme D..., ressortissante sénégalaise, et l'a obligée à quitter le territoire français. La juridiction retient que l'état de santé de la requérante, souffrant d'une cardiopathie valvulaire nécessitant des soins complexes indisponibles au Sénégal, justifie son maintien en France. Cette solution est fondée sur l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les certificats médicaux produits contredisant l'avis du collège de médecins de l'OFII. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à Mme D... dans un délai d'un mois.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2508972(TA78-2508972)

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé la décision du 7 juillet 2025 par laquelle le préfet des Yvelines a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme A..., ressortissante russe, et lui a fait obligation de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que cette décision méconnaissait les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée de présence de l'intéressée (8 ans), de sa vie familiale en France avec son époux, son fils titulaire d'un titre de séjour et sa fille de nationalité française, ainsi que de son rôle dans l'éducation de son petit-fils. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à Mme A... une carte de séjour temporaire portant la mention « vie privée et familiale » dans un délai de deux mois.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508974(TA78-2508974)

Le Tribunal Administratif de VERSAILLES a rejeté la requête de M. D..., de nationalité cap-verdienne, contestant les arrêtés du préfet des Yvelines du 24 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, prononçant une interdiction de retour de trois ans et l'assignant à résidence. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de l'obligation de quitter le territoire. Elle a jugé que le requérant ne pouvait se prévaloir des dispositions de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, réservées aux citoyens de l'Union européenne, et a examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

3 décembre 2025Résumé IA
← Précédent174175176177178179180Suivant →Page 177/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions