LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 582 décisions disponibles — page 177/1580

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2508903(TA78-2508903)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. F..., ressortissant congolais, contestant l’arrêté du 1er juillet 2025 du préfet des Yvelines lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire et d’insuffisance de motivation, jugeant l’arrêté suffisamment motivé au regard des articles L. 612-2, L. 612-3 et L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité de la mesure d’éloignement, en application des dispositions du CESEDA et de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508906

(TA78-2508906)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 2 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et ne révélait ni défaut d'examen, ni erreur de fait. Il a également jugé que la commission du titre de séjour n'avait pas à être saisie, faute pour la requérante de justifier d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Enfin, le tribunal a considéré que le préfet n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation en appliquant l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision d'éloignement n'était pas illégale.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2508910(TA78-2508910)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de Mme B..., ressortissante malienne, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour d'un an pris par le préfet des Yvelines. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral, considérant que le préfet avait porté une atteinte disproportionnée au droit de Mme B. au respect de sa vie privée et familiale, compte tenu de sa présence continue et régulière en France depuis l'âge de 17 ans. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" et a condamné l'État à verser 1 500 euros à son avocat au titre des frais de justice.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2508967(TA78-2508967)

Le Tribunal administratif de Versailles annule l'arrêté du 28 février 2025 par lequel le préfet des Yvelines a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme D..., ressortissante sénégalaise, et l'a obligée à quitter le territoire français. La juridiction retient que l'état de santé de la requérante, souffrant d'une cardiopathie valvulaire nécessitant des soins complexes indisponibles au Sénégal, justifie son maintien en France. Cette solution est fondée sur l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les certificats médicaux produits contredisant l'avis du collège de médecins de l'OFII. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à Mme D... dans un délai d'un mois.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2508972(TA78-2508972)

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé la décision du 7 juillet 2025 par laquelle le préfet des Yvelines a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme A..., ressortissante russe, et lui a fait obligation de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que cette décision méconnaissait les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée de présence de l'intéressée (8 ans), de sa vie familiale en France avec son époux, son fils titulaire d'un titre de séjour et sa fille de nationalité française, ainsi que de son rôle dans l'éducation de son petit-fils. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à Mme A... une carte de séjour temporaire portant la mention « vie privée et familiale » dans un délai de deux mois.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508974(TA78-2508974)

Le Tribunal Administratif de VERSAILLES a rejeté la requête de M. D..., de nationalité cap-verdienne, contestant les arrêtés du préfet des Yvelines du 24 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, prononçant une interdiction de retour de trois ans et l'assignant à résidence. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de l'obligation de quitter le territoire. Elle a jugé que le requérant ne pouvait se prévaloir des dispositions de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, réservées aux citoyens de l'Union européenne, et a examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA78-2513254(TA78-2513254)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la société SNCF RESEAU visant à désigner un expert pour constater l’état des immeubles avoisinants avant le début des travaux de prolongement de la ligne « Tram 13 Express » entre Saint-Germain-en-Laye et Achères. La juridiction a jugé que la mesure présentait un caractère utile et urgent, les travaux devant débuter en janvier 2026 et étant susceptibles de causer des désordres. La mission de l’expert pourra se poursuivre, à l’initiative de SNCF RESEAU, pour rechercher les causes et l’étendue des dommages matériels survenant pendant l’exécution des travaux.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2512064(TA78-2512064)

Cette décision du Tribunal Administratif de Versailles concerne une demande de référé (article L. 521-3 du code de justice administrative) présentée par Mme B..., ressortissante mauricienne, qui sollicitait une injonction pour obtenir un rendez-vous afin de déposer une demande de carte de séjour "recherche d'emploi ou création d'entreprise". Le juge a rejeté la requête comme manifestement mal fondée, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne démontrant pas une situation de précarité ou un risque immédiat de perte d'emploi. La décision applique les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que les articles L. 422-10, R. 431-12 et R. 431-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2402917(TA78-2402917)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet de sa demande de logement prioritaire par la commission de médiation de l’Essonne. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens du tribunal, elle est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 3 décembre 2025, la magistrate désignée donne acte de ce désistement et clôt l’instance.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2402767(TA78-2402767)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester la décision « 48 SI » du 9 septembre 2021 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, et à obtenir l’ajout de points ainsi que la restitution de son titre. Le 24 novembre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance du 3 décembre 2025, le tribunal, statuant en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la volonté de la partie requérante de mettre fin à l’instance.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExécution d'un jugementREJETE

N° TA78-2409166(TA78-2409166)

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par M. B... de difficultés d'exécution du jugement du 9 novembre 2023, qui avait annulé un refus de titre de séjour et enjoint au préfet de l'Essonne de réexaminer sa demande. La préfète a démontré avoir convoqué l'intéressé, délivré des récépissés, puis pris un nouvel arrêté de refus de titre et d'obligation de quitter le territoire le 26 mai 2025. Le tribunal constate que l'injonction de réexamen a ainsi été exécutée. En conséquence, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de M. B... tendant à des mesures d'exécution forcée.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2410483(TA78-2410483)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du conseil d'école élémentaire H. Wallon de mettre en commun ses réunions avec l'école maternelle. Le juge a considéré que les moyens soulevés, notamment l'absence de vote et l'erreur de fait, étaient manifestement inopérants car l'article D. 411-3 du code de l'éducation, qui prévoit cette possibilité de regroupement, n'édicte aucune obligation contraignante. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de trancher les recours manifestement infondés.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA78-2411520(TA78-2411520)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la Société Studio Dakota, qui demandait le remboursement d’un crédit d’impôt innovation de 7 302 euros. La société n’a pas produit la décision préalable de l’administration fiscale, pourtant obligatoire en vertu de l’article R. 190-1 du livre des procédures fiscales, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA78-2501509(TA78-2501509)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la SCI Rav Nissan Nemanov, qui demandait la décharge ou la réduction de rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour la période 2013-2016. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la société n'a pas justifié avoir formé une réclamation préalable obligatoire auprès de l'administration fiscale, conformément à l'article R. 190-1 du livre des procédures fiscales. Malgré une demande de régularisation du tribunal, la SCI n'a pas produit la décision rejetant sa réclamation ni la preuve de son existence. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxANNULE

N° TA78-2502656(TA78-2502656)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B... d’un recours en plein contentieux contre le refus de la caisse d’allocations familiales de l’Essonne de lui accorder une remise de dette d’aide personnelle au logement (trop-perçu de 669,94 euros). En cours d’instance, la caisse a annulé sa décision initiale après un réexamen du dossier. Constatant que la décision contestée avait été retirée et que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA78-2514386(TA78-2514386)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de l’Essonne de traiter en priorité la demande de passeport de sa fille. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les éléments invoqués par la requérante (délai anormal de traitement, conséquences familiales) ne justifiant pas une intervention dans un délai de quarante-huit heures. Par ailleurs, les conclusions indemnitaires ont été rejetées comme irrecevables, car elles ne relèvent pas de la compétence du juge des référés.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2511562(TA78-2511562)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence par ordonnance, a enjoint au préfet des Yvelines de proposer une offre effective d’hébergement à Mme A..., reconnue prioritaire par la commission de médiation. La requérante invoquait le droit à un hébergement garanti par l’État, sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Constatant que le délai réglementaire de six semaines était expiré sans qu’aucune offre n’ait été faite, le juge a ordonné l’hébergement, assortissant cette injonction d’une obligation de résultat pour l’État.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2511675(TA78-2511675)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, après que la commission de médiation de l'Essonne l'a reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été proposée dans le délai légal de six mois, le tribunal a enjoint à la préfète de l'Essonne de lui présenter une offre effective. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 500 euros par mois de retard, à compter du 1er février 2026, destinée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2513661(TA78-2513661)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui demandait qu’il soit enjoint à la préfète de l’Essonne de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a rappelé qu’il n’appartient pas au juge administratif d’adresser des injonctions à l’administration en dehors des cas prévus par les articles L. 911-1 et L. 911-2 du code de justice administrative. La requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514066(TA78-2514066)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de l'Essonne concernant la demande de titre de séjour de Mme A..., ressortissante marocaine. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux, compte tenu de la situation précaire de la famille et de la possibilité de reconstituer la cellule familiale au Maroc. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

3 décembre 2025Résumé IA
← Précédent174175176177178179180Suivant →Page 177/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions