LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 179/1580

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2508970(TA78-2508970)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., de nationalité tunisienne, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 7 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, en raison d'une délégation de signature régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., sans qu'il soit fait droit à ses demandes d'annulation et d'injonction. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988, et le code des relations entre le public et l'administration.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA78-2504386(TA78-2504386)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi de deux requêtes identiques par Mme B..., visant à contester le rejet de sa demande de remise de dette d'aide personnalisée au logement (APL) de 2 052,75 euros pour la période de janvier à novembre 2023. Constatant que la requête enregistrée sous le n° 2504386 constituait un doublon de la requête n° 2503131, le tribunal a ordonné sa radiation du registre du greffe pour être jointe à cette dernière. La solution retenue est donc une mesure de gestion procédurale fondée sur les règles de bonne administration de la justice.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2511634(TA78-2511634)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet des Yvelines de proposer un logement adapté à M. B..., reconnu prioritaire par la commission de médiation. Constatant l'absence d'offre de logement dans le délai légal, le juge a assorti cette injonction d'une astreinte de 500 euros par mois de retard, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. En revanche, la demande d'astreinte fondée sur les articles L. 911-1 et L. 911-3 du code de justice administrative a été rejetée, le régime spécifique de l'article L. 441-2-3-1 excluant l'application de ces dispositions générales.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2513651(TA78-2513651)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le requérant contestait le rejet implicite de ses demandes de renouvellement de titre de séjour et la clôture de sa demande sur l'ANEF. Le tribunal a constaté que la demande de titre de séjour ne pouvait être effectuée par voie postale ou via l'ANEF selon les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que le silence gardé par l'administration ne pouvait faire naître une décision implicite de rejet en l'absence de dépôt régulier. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'inviter le requérant à la régulariser.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514332(TA78-2514332)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande de suspension, présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, par M. et Mme B... concernant la prescription imposant une couverture en tuiles de tons bruns rouge dans le permis de construire qui leur a été accordé. Les requérants contestaient cette prescription, souhaitant conserver une toiture en zinc pour des raisons architecturales. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les éléments avancés (avancement des travaux, contraintes financières liées à un prêt-relais) ne caractérisant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à leur situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner le doute sérieux sur la légalité de la décision.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514396(TA78-2514396)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... C.... Celle-ci demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet de l'Essonne de la convoquer pour le renouvellement de son titre de séjour et de lui délivrer une attestation provisoire, invoquant une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. Le juge a estimé que la condition d'urgence, caractérisée par la nécessité de statuer dans un délai de 48 heures, n'était pas remplie, les difficultés administratives et financières alléguées ne suffisant pas à démontrer une urgence particulière. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509342(TA78-2509342)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé suspension par M. A..., étudiant en situation de handicap, contestant le refus de l’université d’Évry-Val-d’Essonne de l’inscrire en deuxième année de licence. Après l’échec d’une médiation, le juge a examiné les conditions d’urgence et de doute sérieux sur la légalité de la décision. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance des obligations d’adaptation et de compensation du handicap prévues par le code de l’éducation et la loi du 11 février 2005. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans le texte fourni, mais l’instruction a été reprise après l’échec de la médiation.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513798(TA78-2513798)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de Mme A..., qui contestait le refus implicite de délivrance d’un passeport pour sa fille mineure. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée d’une requête en annulation distincte, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. Le tribunal a également relevé qu’une décision explicite de rejet avait été prise le 13 novembre 2025, invitant la requérante à former un nouveau recours contre cette décision. Les conclusions de Mme A... ont donc été rejetées dans leur intégralité.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2513805(TA78-2513805)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé-suspension par Mme A..., ressortissante ivoirienne, contre le refus implicite du préfet de l'Essonne de renouveler son titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, car le refus de renouvellement d'un titre de séjour est présumé urgent, et que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme étaient propres à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l'exécution de la décision implicite de refus.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2514031(TA78-2514031)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté du préfet de l’Yonne l’assignant à résidence pour 45 jours. En application des articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le lieu d’assignation se situe dans l’Yonne, relevant du ressort du tribunal administratif de Dijon. Par ordonnance du 2 décembre 2025, il a donc transmis le dossier à cette juridiction, compétente territorialement.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514044(TA78-2514044)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de l'Essonne du 21 mai 2025 clôturant la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant argentin. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision attaquée ne modifiait pas la situation administrative de l'intéressé, déjà en situation irrégulière, et qu'il n'apportait pas de justificatifs suffisants pour démontrer une urgence particulière. La requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2514087(TA78-2514087)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’OFII refusant des conditions matérielles d’accueil à un demandeur d’asile, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le siège de l’autorité ayant pris la décision attaquée se situe dans les Hauts-de-Seine. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, territorialement compétent.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513941(TA78-2513941)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence du préfet de l’Essonne sur une première demande de titre de séjour « salarié ». Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant ne pouvant se prévaloir de la présomption d’urgence applicable aux refus de renouvellement et n’établissant pas un risque immédiat de perte d’emploi malgré l’absence de permis de conduire. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l’article L. 522-3 du même code.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513937(TA78-2513937)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci visait l'annulation d'un arrêté préfectoral du 28 octobre 2025 l'assignant à résidence. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 20 novembre 2025, était tardive car introduite au-delà du délai de sept jours prévu par les articles L. 614-1 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La notification de l'arrêté mentionnait pourtant clairement les voies et délais de recours. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 922-17 du même code.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2513797(TA78-2513797)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite du préfet de l'Essonne refusant le renouvellement de la carte de résident de dix ans de M. A..., ressortissant congolais. Le juge a retenu que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Il a également estimé que les moyens tirés du défaut de motivation de la décision implicite, en l'absence de communication des motifs dans le délai d'un mois (article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration), et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2513823(TA78-2513823)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite du préfet des Yvelines refusant de délivrer une carte de résident à M. A..., ressortissant pakistanais reconnu réfugié par l'OFPRA le 23 février 2022. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie en raison de l'attente anormalement longue du titre de séjour depuis avril 2022, privant l'intéressé d'opportunités professionnelles et de logement. Il a également retenu un doute sérieux sur la légalité de la décision, celle-ci méconnaissant les articles L. 424-1 et R. 424-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui imposent la délivrance d'une carte de résident aux réfugiés. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail dans un délai de dix jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513932(TA78-2513932)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence du préfet de l'Essonne sur la demande de titre de séjour « vie privée et familiale » de Mme B..., ressortissante camerounaise. Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers n’était pas applicable aux demandes déposées via le téléservice ANEF et ne créait pas de doute sérieux sur la légalité de la décision. En outre, la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ayant sollicité un changement de statut et non un renouvellement de titre. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514048(TA78-2514048)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de M. B..., qui demandait, sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 521-2 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet de l’Essonne de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas précisé la procédure de référé applicable et n’avait pas déposé de requête en annulation distincte, ce qui rendait sa demande irrecevable au titre de l’article L. 521-1. Il a également estimé que l’urgence et l’atteinte grave à une liberté fondamentale n’étaient pas établies au sens de l’article L. 521-2, d’autant que M. B... disposait d’un récépissé valable jusqu’au 21 janvier 2026. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2304799(TA78-2304799)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme A... qui contestait le refus de l’administration fiscale de lui accorder une demi-part supplémentaire de quotient familial pour son foyer. La requérante, veuve, invoquait la qualité d’ancien combattant de son époux décédé en 1993. Le tribunal applique l’article 195 du code général des impôts, qui réserve ce bénéfice aux conjoints survivants de plus de 74 ans dont le mari était lui-même âgé de plus de 74 ans au jour de son décès ou titulaire de la carte du combattant. En l’espèce, Mme A... ne justifie pas que son époux détenait cette carte, et il est constant qu’il est décédé avant 74 ans. La solution retenue est le rejet de la requête.

1 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2305664(TA78-2305664)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A... contestant des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2017 et 2018, issues de revenus distribués par la société DVA. La requérante invoquait une irrégularité de procédure liée au droit de communication, une erreur dans la reconstitution du chiffre d’affaires, et l’absence de preuve d’appréhension des sommes. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de la procédure suivie contre la société, et a estimé que l’agent ayant exercé le droit de communication était compétent. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge, sans qu’il soit statué sur les autres moyens, sur le fondement des articles L. 81 et R. 81-1 du livre des procédures fiscales.

1 décembre 2025Résumé IA
← Précédent176177178179180181182Suivant →Page 179/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions