LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 182/1580

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2400655(TA78-2400655)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. Vagneux, conseiller municipal, contestant le refus du maire de Savigny-sur-Orge de lui permettre de poser une deuxième question orale lors du conseil municipal du 23 novembre 2023. Le tribunal a jugé que le maire pouvait légalement refuser de traiter une question orale qui ne porte pas sur un sujet d'intérêt général, conformément à l'article L. 2121-19 du code général des collectivités territoriales et à l'article 5 du règlement intérieur de la commune. Il a également admis la substitution de motif demandée par la commune, estimant que le motif tiré de l'absence d'intérêt général justifiait le refus. En conséquence, la requête de M. Vagneux a été rejetée.

1 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2503342

(TA78-2503342)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Yvelines. Le juge rappelle que l'article 3 de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 régit de manière exclusive la délivrance d'un titre de séjour pour activité salariée, rendant inopérant l'invocation de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Constatant que l'intéressé ne disposait ni d'un contrat de travail à temps plein stable ni d'une autorisation de travail à la date de la décision, le tribunal estime que le préfet n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant la régularisation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

1 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509096(TA78-2509096)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant srilankais, qui contestait l’arrêté du préfet des Yvelines du 2 juillet 2025 refusant son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, jugeant que l’arrêté était signé par un auteur bénéficiant d’une délégation régulière et qu’il comportait les mentions requises. La décision s’appuie notamment sur l’article L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration.

1 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2513418(TA78-2513418)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par la préfète de l'Essonne d'une demande d'expulsion de M. A..., occupant sans titre d'un logement du dispositif d'hébergement d'urgence pour demandeurs d'asile (HUDA). La requête était fondée sur l'article L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de manquements graves au règlement intérieur, notamment des actes de violence et un comportement agressif. Le juge a fait droit à la demande de la préfète, ordonnant l'expulsion de M. A... et autorisant le recours à la force publique, après avoir constaté la réalité des manquements graves et l'absence de contestation sérieuse.

1 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513426(TA78-2513426)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant béninois, qui demandait d’enjoindre au préfet des Yvelines de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de son titre de séjour « salarié ». Le juge constate que, conformément aux articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, les demandes de renouvellement de ce type de titre doivent être adressées par voie postale dans le département, et non par rendez-vous en préfecture. La mesure sollicitée est donc dépourvue d’utilité, ce qui conduit au rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

1 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513650(TA78-2513650)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante tchadienne, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de son titre de séjour "passeport talent". Le juge des référés a estimé que cette demande était dépourvue d'utilité, car le dépôt d'une telle demande doit obligatoirement s'effectuer par voie dématérialisée via le téléservice de l'administration numérique des étrangers en France (ANEF), conformément à l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et à l'arrêté du 27 avril 2021.

1 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513653(TA78-2513653)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B..., ressortissant algérien, qui sollicitait la délivrance d'un récépissé de renouvellement de son certificat de résidence. Le tribunal estime que le silence gardé par la préfète de l'Essonne pendant quatre mois sur sa demande, déposée en septembre 2022, a fait naître une décision implicite de rejet en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure demandée, qui ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ne peut être ordonnée par le juge des référés. La requête est donc rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions accessoires.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2307068(TA78-2307068)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé qu'aucune décision implicite n'était née, car la demande déposée via la plateforme « démarches simplifiées » était toujours en attente d'examen et n'avait pas donné lieu à la délivrance d'un récépissé. En application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le silence de l'administration n'a pu faire naître une décision implicite de rejet. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2409800(TA78-2409800)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus implicite de titre de séjour né du silence de la préfète de l’Essonne. Le tribunal a jugé que la demande d’admission exceptionnelle au séjour, déposée le 15 novembre 2022, n’avait pas fait naître de décision implicite de rejet, faute pour l’administration d’avoir délivré un récépissé. Les conclusions à fin d’annulation ont été rejetées comme manifestement irrecevables, et les conclusions indemnitaires comme inopérantes, en application des articles R. 222-1 (4° et 7°) du code de justice administrative et R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2411170(TA78-2411170)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... contestant le refus implicite de titre de séjour né du silence de la préfète de l’Essonne. Le tribunal a constaté qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, car le délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'avait pas couru, le dossier étant toujours en attente d'examen. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées, faute de préjudice établi et d'absence de faute de l'administration. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement des 4° et 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2510087(TA78-2510087)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... dirigée contre le refus implicite de titre de séjour né du silence de la préfète de l'Essonne. Le tribunal a constaté qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, le délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'ayant pas couru, faute pour l'administration d'avoir statué sur le caractère complet du dossier ou le droit au séjour. Les conclusions, dirigées contre une décision inexistante, ont été rejetées sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514254(TA78-2514254)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui demandait la délivrance d'un récépissé l'autorisant à travailler dans le cadre du renouvellement de sa carte de résident. Le juge a estimé que la demande était manifestement infondée, car le silence gardé par l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ce qui excluait une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. En outre, la condition d'urgence n'était pas remplie.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514278(TA78-2514278)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé liberté de Mme A..., ressortissante mauricienne, qui demandait la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour et l’examen en urgence de sa situation. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-2 du code de justice administrative n’était pas remplie, faute de circonstances particulières justifiant une intervention à très bref délai. Il a également relevé l’absence d’atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514193(TA78-2514193)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., gardien de la paix, qui contestait le refus de mutation à la Réunion et demandait la suspension de cette décision. La requérante invoquait une atteinte grave à son droit à la vie et à la santé, en raison de son état de santé et d'une tentative de suicide. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas remplie, car Mme A... résidait déjà à la Réunion en congé de maladie, pouvait y bénéficier d'un suivi médical, et n'était pas contrainte à un retour immédiat en métropole. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans audience publique.

29 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514242(TA78-2514242)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... B.... Ce dernier demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet des Yvelines d'enregistrer sa demande de titre de séjour étudiant et de lui délivrer un récépissé, invoquant une atteinte grave et manifestement illégale à plusieurs libertés fondamentales (étudier, travailler, vie privée) en raison de la clôture de ses demandes par l'ANEF et la plateforme de la main-d'œuvre étrangère. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié de circonstances concrètes imposant une intervention dans les 48 heures, la seule existence d'une atteinte à une liberté fondamentale ne suffisant pas à caractériser l'urgence. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond, en application de l'article L. 522-3 du même code.

29 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513094(TA78-2513094)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B... C... A..., ressortissante de la République démocratique du Congo, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par la préfète de l'Essonne le 1er octobre 2025. Statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a estimé que les moyens soulevés étaient manifestement infondés. Il a notamment jugé que l'arrêté attaqué était suffisamment motivé au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513340(TA78-2513340)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant camerounais, qui demandait des injonctions à la préfète de l’Essonne pour obtenir un titre de séjour étudiant ou un récépissé. La juridiction a considéré que la requête était manifestement irrecevable, car elle ne contestait aucune décision administrative préalable, comme l’exige l’article R. 421-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rappelé qu’il ne peut adresser d’injonctions à l’administration en dehors des cas prévus par la loi, et a donc rejeté la demande sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2303491(TA78-2303491)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A..., adjointe technique territoriale, qui contestait l'arrêté du 13 février 2023 par lequel la maire de Morangis l'avait placée d'office en congé de maladie ordinaire à titre conservatoire. Le tribunal a jugé que cet arrêté n'avait pas à être motivé et que la commune n'avait pas méconnu son obligation de reclassement, dès lors qu'elle avait proposé à l'agent des périodes d'immersion et saisi le conseil médical. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 85-1054 du 30 septembre 1985 relatifs au reclassement des fonctionnaires territoriaux.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2305499(TA78-2305499)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A..., adjointe territoriale d’animation, d’une demande d’annulation de l’arrêté du maire d’Évry-Courcouronnes la maintenant en disponibilité à compter du 1er mars 2023. La requérante soutenait que sa situation relevait du quatrième alinéa de l’article 26 du décret n°86-68 du 13 janvier 1986, relatif à l’inaptitude physique, et non du troisième alinéa, et que la commune avait manqué à son obligation de reclassement. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la commune avait respecté les dispositions applicables, notamment l’article L. 514-8 du code général de la fonction publique et l’article 26 du décret précité, et qu’aucune erreur de droit ni manquement à l’obligation de reclassement n’était établi.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2305732(TA78-2305732)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme A..., agent contractuel de la commune de Mantes-la-Jolie, contestant la décision de non-renouvellement de son contrat à durée déterminée. La requérante soutenait que son contrat devait être requalifié en contrat à durée indéterminée et que la décision constituait un licenciement irrégulier. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que le non-renouvellement d'un contrat à durée déterminée n'est pas soumis à la procédure de licenciement et que les moyens invoqués, notamment le non-respect du délai de prévenance et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 88-145 du 15 février 1988.

28 novembre 2025Résumé IA
← Précédent179180181182183184185Suivant →Page 182/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions