LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 582 décisions disponibles — page 184/1580

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2501751(TA78-2501751)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre son licenciement sans préavis ni indemnité, prononcé le 13 décembre 2024 par l’Institut Mines-Télécom. Par un acte enregistré le 18 novembre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 novembre 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512728(TA78-2512728)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le moyen tiré du défaut de motivation a été écarté comme manifestement infondé, faute pour le requérant d'avoir sollicité la communication des motifs de la décision implicite. Le moyen d'erreur manifeste d'appréciation a été rejeté car il n'était pas assorti de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2513331(TA78-2513331)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet des Yvelines sur sa demande de titre de séjour. Par un acte enregistré le 17 novembre 2025, le requérant s’est désisté de sa requête. Ce désistement, pur et simple, a été accepté par ordonnance du 28 novembre 2025, prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le donné acte du désistement, mettant fin à l’instance.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2300094(TA78-2300094)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B..., agent des finances publiques, qui contestait le refus de l’administration de lui accorder un congé bonifié pour se rendre en Guadeloupe. Le tribunal a jugé que la décision du 22 février 2022 était devenue définitive, faute de recours gracieux préalable, et que les décisions postérieures des 14 juin et 25 août 2022 étaient purement confirmatives, rendant irrecevables les conclusions en annulation. Il a également estimé que les conclusions à fin d’injonction étaient sans objet, la période de congé sollicitée étant expirée. La requête a donc été rejetée dans son ensemble, sans qu’il soit besoin d’examiner les moyens soulevés.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2305547(TA78-2305547)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la commune de Forges-les-Bains d’une demande en réparation de désordres affectant un gymnase, notamment des infiltrations d’eau, sur le fondement de la garantie décennale des constructeurs. La commune sollicitait la condamnation des sociétés KOZ architectes, Belliard Frères et Socotec, ainsi que l’inscription de créances au passif des deux premières, placées en procédure collective. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de la commune, jugeant que les désordres constatés ne rendaient pas l’ouvrage impropre à sa destination et ne compromettaient pas sa solidité, et que le délai de la garantie décennale était expiré, la réception des travaux datant du 5 mars 2010. Les dépens ont été laissés à la charge de la commune, et les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2504587(TA78-2504587)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malien, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait une erreur manifeste d'appréciation, mais le tribunal a estimé qu'il ne justifiait ni d'une présence continue en France depuis 2002, ni d'une activité professionnelle stable, ni d'attaches familiales ou sociales suffisantes, sa conjointe et ses enfants résidant au Mali. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2506767(TA78-2506767)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, qui demandait qu’il soit enjoint à la préfète de l’Essonne de lui délivrer un rendez-vous pour l’enregistrement de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire l’obtention rapide d’un rendez-vous, sa demande ne portant pas sur un renouvellement de titre. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres conditions.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2507220(TA78-2507220)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... visant à faire cesser les dysfonctionnements du service public de délivrance des titres de séjour, jugeant que de telles mesures réglementaires ne relèvent pas de ce référé subsidiaire. En revanche, la requérante ayant obtenu un rendez-vous en préfecture après l'introduction de son recours, les conclusions tendant à une injonction de fixation d'un rendez-vous sont devenues sans objet. La demande de frais de justice a également été rejetée.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2507480(TA78-2507480)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. C..., ressortissant capverdien, contestant le refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de l'Essonne. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que la préfète avait insuffisamment motivé son refus au regard de l'article L. 435-1 du même code, en ne vérifiant pas si la situation personnelle et professionnelle de M. C... constituait des motifs exceptionnels. En conséquence, la décision de refus de séjour a été annulée, entraînant par voie de conséquence l'annulation de l'obligation de quitter le territoire français et des décisions subséquentes.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507521(TA78-2507521)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant l’arrêté du 2 juin 2025 par lequel la préfète de l’Essonne l’a obligé à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a écarté les moyens de forme (incompétence du signataire et absence de visa de la délégation) et de motivation insuffisante. Il a jugé inopérants les moyens tirés de la méconnaissance de l’article 6-5 de l’accord franco-algérien et de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, l’obligation de quitter le territoire ne se prononçant pas sur une demande de titre de séjour.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507689(TA78-2507689)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de titre de séjour, déposée le 30 janvier 2025, était réputée implicitement rejetée à l'issue d'un délai de quatre mois en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite de rejet, ce qui est contraire aux conditions posées par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2513458(TA78-2513458)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de l'Essonne sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a considéré que la condition d’urgence était présumée remplie, dès lors que la décision contestée faisait obstacle au renouvellement du titre de séjour, et ce malgré la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction. Il a également relevé l’existence d’un moyen propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision, tiré du défaut de motivation et de la méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 423-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l’exécution de la décision implicite de rejet et enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A....

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2513462(TA78-2513462)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ce dont le juge des référés lui a donné acte. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 500 euros à M. B... au titre des frais de justice.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA78-2510585(TA78-2510585)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours en plein contentieux contre le refus du président du département de l’Essonne de lui attribuer le titre de transport Navigo Améthyste. En cours d’instance, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 27 novembre 2025, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte substantiel relatif au fond du litige n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2511693(TA78-2511693)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral l'informant de son signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen. Le juge a estimé que cette information, prévue à l'article L. 613-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ne constitue pas une décision distincte de l'interdiction de retour et n'est donc pas susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. La requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512080(TA78-2512080)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant son signalement aux fins de non-admission dans le système d’information Schengen. Le juge a rappelé que, en application de l’article L. 613-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, cette information ne constitue pas une décision distincte de l’interdiction de retour sur le territoire français et n’est donc pas susceptible de faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir. La requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2513503(TA78-2513503)

formations de médecine et odontologie, sans prendre en compte les résultats aux épreuves du second groupe et sur la base d’une note finale constituée à 100% de ses résultats aux épreuves du premier groupe. Par cette délibération, le jury a déclaré Mme B... non admise. Ainsi, l’injonction prononcée par le juge des référés a été exécutée. Par suite, les conclusions de Mme B... tendant à la liquidation de l’astreinte et à la majoration de son montant sont devenues sans objet. Il n’y a donc plus lieu d’y statuer. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions des parties présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513956(TA78-2513956)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'expulsion de M. A... vers la Tunisie. Bien que la condition d'urgence soit en principe présumée pour une mesure d'expulsion, le juge a estimé que cette présomption était renversée en raison de l'exécution de la mesure depuis plus d'un an, de la programmation prochaine de l'audience au fond, et de la menace grave à l'ordre public que représente le requérant, notamment pour des faits de terrorisme djihadiste. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514039(TA78-2514039)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé liberté de M. C..., élève et représentant lycéen, qui contestait le refus du chef d'établissement du lycée Saint-Exupéry de lui accorder un accès à l’environnement numérique de travail (ENT) pour communiquer avec l’ensemble des élèves. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière prévue à l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'était pas remplie, le requérant disposant d'autres moyens de communication pour exercer son mandat, et que la décision contestée ne portait pas d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2208650(TA78-2208650)

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par la commune de Villebon-sur-Yvette d’une demande de condamnation de la société Hervé sur le fondement de la garantie décennale, pour des désordres d’infiltrations et de décollement de carrelage affectant le centre sportif Saint-Exupéry, réceptionné en 2013. La juridiction a retenu que ces désordres, apparus en 2018, rendaient l’ouvrage impropre à sa destination et engageaient la responsabilité de la société Hervé, en application des principes des articles 1792 et suivants du code civil. En l’absence de défense du liquidateur judiciaire de la société Hervé, le tribunal a fait droit à la demande de la commune, condamnant la société à lui verser la somme de 136 689,39 euros en réparation des préjudices, incluant les travaux réparatoires et les frais d’expertise.

27 novembre 2025Résumé IA
← Précédent181182183184185186187Suivant →Page 184/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions