LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 582 décisions disponibles — page 187/1580

OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA78-2505227(TA78-2505227)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, ordonne au préfet des Yvelines de proposer un logement adapté à Mme B..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation le 24 septembre 2024. Constatant l'absence d'offre dans le délai légal de six mois, le juge assortit cette injonction d'une astreinte de 500 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. En revanche, la demande d'astreinte fondée sur les articles L. 911-1 et L. 911-3 du code de justice administrative est rejetée, le régime spécifique de l'article L. 441-2-3-1 excluant l'application de ces dispositions générales.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA78-2505262(TA78-2505262)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a enjoint au préfet des Yvelines de proposer un logement adapté à M. B..., reconnu prioritaire et devant être logé d’urgence par la commission de médiation le 24 septembre 2024. Constatant l’absence d’offre de logement dans le délai légal de six mois, le juge a ordonné cette mesure sous astreinte de 500 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement. La solution retenue est fondée sur les dispositions précitées du code de la construction et de l’habitation.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2505476(TA78-2505476)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a enjoint à la préfète de l’Essonne de proposer un logement adapté à M. B..., reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation le 9 octobre 2024, sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Constatant l’absence d’offre dans le délai légal de six mois, le juge a ordonné le logement sous astreinte de 500 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2507779(TA78-2507779)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi, après transmission par le tribunal de Paris, d’une requête de M. A... B... tendant à l’annulation du refus implicite du préfet de l’Essonne de lui délivrer un titre de séjour. Par une ordonnance, le tribunal a constaté que cette requête constituait un double d’une précédente requête déjà enregistrée sous un autre numéro. En application des règles de procédure, il a ordonné la radiation de la requête en double pour la joindre à la requête initiale.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513474(TA78-2513474)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. A..., qui demandait la communication de documents comptables et financiers de la Fédération française de rugby (FFR). Le juge a constaté que le requérant n'avait pas saisi au préalable la Commission d'accès aux documents administratifs (CADA), condition obligatoire prévue à l'article L. 342-1 du code des relations entre le public et l'administration avant tout recours contentieux en matière de refus de communication. En l'absence de ce préalable, la requête au fond était manifestement irrecevable, rendant la demande de suspension mal fondée. L'ordonnance a donc été rendue sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513722(TA78-2513722)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C..., détenu à l'isolement, qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de transfert vers le centre de détention sud-francilien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas être personnellement soumis à des traitements indignes et la décision attaquée n'entraînant aucune modification de ses conditions de détention. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514106(TA78-2514106)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire à ce type de procédure, n'était pas remplie, les seuls risques de perte d'emploi et de difficultés financières invoqués ne caractérisant pas une situation d'extrême urgence justifiant une intervention à 48 heures. La requête a donc été rejetée par une ordonnance prise en application de l'article L. 522-3 du même code.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2300572(TA78-2300572)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de la SAS Mia Car's 91 contestant les décisions du préfet de l'Essonne des 15 et 23 novembre 2022. Ces décisions refusaient de modifier l'adresse postale de son siège social, suspendaient son habilitation pour l'utilisation du système d'immatriculation des véhicules (SIV) et engageaient une procédure de radiation. Le tribunal a annulé ces décisions, jugeant qu'elles étaient entachées d'un vice de procédure pour défaut de respect du contradictoire préalable, privant la société d'une garantie. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 121-1 et L. 211-1 du code des relations entre le public et l'administration.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA78-2303370(TA78-2303370)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de la société HCPI contestant des titres exécutoires émis par la commune de Brétigny-sur-Orge pour le recouvrement de frais de sécurisation de la voie publique (27 832,09 € et 28 335,16 €). La société invoquait notamment un défaut de notification, une insuffisance de motivation et le caractère infondé des créances. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les créances étaient justifiées au regard des dispositions du code de la construction et de l'habitation relatives aux procédures de péril.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2305717(TA78-2305717)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme A... contestant une mise en demeure du 6 juillet 2023 du maire de Villennes-sur-Seine lui ordonnant de faire quitter la commune à ses deux chiens, ainsi que des arrêtés du 29 juin 2023 relatifs à leur transport pour évaluation comportementale. Le tribunal a rejeté les fins de non-recevoir de la commune, jugeant que la mise en demeure constituait une décision faisant grief. Sur le fond, la solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal a appliqué les dispositions du code rural et de la pêche maritime, notamment les articles L. 211-11 et L. 211-14-2, ainsi que le code des relations entre le public et l'administration.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2306145(TA78-2306145)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C... agissant pour sa fille mineure, contestant son exclusion définitive du lycée François Villon pour des propos insultants envers une professeure sur un groupe Snapchat. La juridiction a estimé que les faits étaient établis et constituaient une faute, et que la sanction d'exclusion définitive n'était pas disproportionnée, le groupe n'étant pas un cadre strictement privé. Les conclusions indemnitaires ont été rejetées pour défaut de liaison du contentieux. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'éducation, notamment l'article R. 511-3.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2306185(TA78-2306185)

Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision du 22 mai 2023 par laquelle l'Agence nationale de l'habitat (Anah) a rejeté le recours de Mme B... contre le retrait de sa prime de transition énergétique. Le tribunal juge que l'erreur d'adresse entre le devis et la facture constitue une simple erreur de plume, sans incidence sur l'éligibilité de la requérante. Il écarte la substitution de motif demandée par l'Anah, fondée sur l'absence de bail locatif, au motif que la décision initiale de retrait était déjà illégale. La solution retenue s'appuie sur l'arrêté du 14 janvier 2020 relatif à la prime de transition énergétique.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2308835(TA78-2308835)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de l’EARL Cepy contestant le refus de permis de construire pour transformer une forge en gîtes ruraux et aménager un logement d’exploitant dans un manège, en zone Aa. Le tribunal a relevé que l’erreur de plume dans l’arrêté (mention de l’article UA2 au lieu de A2) était sans incidence. Il a jugé que le projet de logement pour le gérant, situé en secteur Aa, n’était pas autorisé par l’article A2 du PLU, qui ne prévoit ce type de construction qu’en secteur A, et que le changement de destination de la forge n’était pas permis faute d’identification du bâtiment comme pouvant changer de destination. La requête a été rejetée, et l’EARL Cepy condamnée à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais de justice.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2310327(TA78-2310327)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., qui demandait réparation pour deux fouilles intégrales subies à la maison d’arrêt de Fleury-Mérogis en octobre et décembre 2019. Le juge a estimé que l’administration pénitentiaire n’avait pas commis de faute, ces fouilles étant justifiées par les nécessités de l’ordre public et les contraintes du service public pénitentiaire, conformément à l’article 57 de la loi du 24 novembre 2009. La solution retenue est le rejet des conclusions indemnitaires, faute de préjudice établi et de responsabilité de l’État engagée. Les textes appliqués incluent l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme et les dispositions du code de procédure pénale.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2402629(TA78-2402629)

Le Tribunal administratif de Versailles était saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation des Yvelines du 30 janvier 2024, refusant de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. En cours d’instance, la requérante a accepté une proposition de logement et signé un bail locatif le 15 juillet 2024. Le tribunal constate que les conclusions de la requête sont ainsi devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. La décision est fondée sur le code de la construction et de l’habitation et le code de justice administrative.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2402655(TA78-2402655)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... qui contestait la décision de la commission de médiation de l’Essonne refusant de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le requérant invoquait l’insalubrité de son logement et des problèmes de santé, mais n’a pas produit les pièces justificatives obligatoires, notamment son avis d’imposition et ceux de son épouse, malgré une demande de la commission. En application des articles L. 441-2-3 et R. 441-14 du code de la construction et de l’habitation, le tribunal a jugé que la commission pouvait légalement rejeter le recours en l’absence de ces documents, sans avoir à examiner le bien-fondé de la situation.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2404004(TA78-2404004)

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par Mme B... C... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation de l’Essonne du 13 mars 2024 rejetant sa demande de logement prioritaire. En cours d’instance, la commission a reconnu le caractère prioritaire et urgent de sa demande le 12 juin 2024, et la requérante a été relogée le 2 octobre 2025. Le tribunal a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, en application des dispositions du code de la construction et de l’habitation.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2408711(TA78-2408711)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande de A... qui contestait les prescriptions assortissant son permis de construire pour un immeuble collectif au Mesnil-Saint-Denis. Le tribunal a jugé que l'erreur matérielle sur le bénéficiaire était sans incidence sur la légalité de l'arrêté. Il a estimé que les prescriptions litigieuses, fondées sur les articles R. 111-2 et R. 111-27 du code de l'urbanisme, étaient suffisamment motivées, précises et nécessaires pour assurer la sécurité publique et l'intégration architecturale du projet. Par conséquent, la requête a été rejetée dans son ensemble.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2505719(TA78-2505719)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. et Mme A... demandant l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire du Vésinet à la société LOGIREP pour un immeuble de 22 logements sociaux. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, estimant que les requérants, propriétaires d'un bien situé à environ 100 mètres du projet et séparés de celui-ci par plusieurs obstacles, ne justifiaient pas d'un intérêt à agir au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. La solution retenue est donc le rejet de la demande, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508105(TA78-2508105)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante guinéenne, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 23 juin 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a d'abord refusé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle faute de justificatif de demande. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré de l'illisibilité de la signature, jugeant que la mention en caractères lisibles du prénom, nom et qualité du signataire était suffisante au regard de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

25 novembre 2025Résumé IA
← Précédent184185186187188189190Suivant →Page 187/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions