LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 582 décisions disponibles — page 189/1580

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513955(TA78-2513955)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante libanaise demandant la suspension d'un récépissé de demande de titre de séjour en tant qu'il ne l'autorisait pas à travailler. La requérante soutenait que, sa demande d'admission exceptionnelle au séjour étant fondée sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour une activité salariée, le récépissé devait suivre le même régime que celui délivré pour une carte de séjour "salarié" classique. Le juge a rejeté la requête, considérant qu'aucun moyen n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, dès lors que le récépissé délivré sur le fondement de l'article L. 435-1 n'entre pas dans les prévisions de l'article R. 431-14 du CESEDA autorisant le travail.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoir
DESISTEMENT

N° TA78-2406478(TA78-2406478)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de la commission des recours des militaires rejetant sa demande d’annulation de la régularisation des charges d’occupation de son logement de fonction. En défense, le ministre de l’intérieur a fait valoir que la décision contestée avait été retirée. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. A... n’a pas répondu dans le délai d’un mois. Par ordonnance, le tribunal a donc constaté son désistement d’instance, pur et simple, et lui en a donné acte.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2206157(TA78-2206157)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. et Mme B... demandant l'annulation d'un permis de construire initial (27 juin 2022) et d'un permis modificatif (28 février 2025) délivrés par le maire de Chatou à la société Chatou Watier pour la rénovation de bâtiments. Les requérants invoquent de nombreux moyens, notamment l'irrégularité de l'instruction, l'incomplétude du dossier, la méconnaissance du plan local d'urbanisme (articles NI 1, 2, 4, 9, 10, 11, 13) et du plan de prévention des risques d'inondation (PPRI), ainsi que des violations des articles R. 111-2 et R. 111-5 du code de l'urbanisme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la société défenderesse conclut au rejet de la requête ou, à titre subsidiaire, à un sursis à statuer pour régularisation. Les textes appliqués incluent le code de l'urbanisme (notamment ses articles L. 111-11, L. 111-18-1, L. 111-23, L. 421-9, L. 600-5

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2300132(TA78-2300132)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de l'association ADREC, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré le 27 juin 2022 à la société Chatou Watier pour la rénovation de bâtiments à Chatou, ainsi que d'un permis modificatif du 28 février 2025. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable, l'association n'ayant pas notifié son recours gracieux à la société pétitionnaire, conformément aux exigences de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation ont été rejetées sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés, et les demandes de frais de justice ont été écartées.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2300427(TA78-2300427)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné une requête en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré le 27 juin 2022 par le maire de Chatou, ainsi que contre un permis modificatif du 28 février 2025, autorisant la démolition et la rénovation de bâtiments. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué sur la fin de non-recevoir soulevée par la commune, qui contestait l'intérêt à agir des requérants en application de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. Les requérants, propriétaires voisins, devaient démontrer que le projet était de nature à affecter directement leurs conditions d'occupation ou de jouissance de leur bien. Le jugement a appliqué les dispositions du code de l'urbanisme et du code de justice administrative pour apprécier la recevabilité de la requête.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2300700(TA78-2300700)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la SARL Rivale, qui contestait le refus du maire de Saint-Germain-en-Laye de lui délivrer un permis de construire modificatif pour des travaux d’aménagement intérieur dans un immeuble situé en site patrimonial remarquable. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, d’une part, faute pour la société d’avoir saisi le préfet de région du recours administratif préalable obligatoire dans le délai imparti par l’article R. 424-14 du code de l’urbanisme, et d’autre part, en raison de l’autorité de la chose jugée attachée à un précédent jugement du 3 février 2023 ayant déjà rejeté un recours contre les mêmes décisions.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2301781(TA78-2301781)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. B... contestant la fin de ses fonctions de chef de département à l'IUT de Mantes-Yvelines. Le tribunal a déclaré irrecevables les conclusions visant l'exécution d'un précédent jugement, la suspension du directeur de l'IUT, et l'annulation de l'avis du conseil de l'IUT, ce dernier n'étant pas une décision faisant grief. Sur le fond, la requête a été rejetée, le tribunal estimant que la décision du directeur de l'IUT du 19 janvier 2023 était légale, la composition du conseil ayant été régularisée entre-temps. La décision s'appuie sur les articles L. 713-1, L. 713-9 et D. 713-3 du code de l'éducation.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2306113(TA78-2306113)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de la SAS AD Seniors Ile-de-France Sud, qui contestait le refus implicite du président du conseil départemental de l’Essonne de lui délivrer une autorisation d’exercer son activité d’aide aux personnes âgées et handicapées en mode prestataire. Le tribunal a jugé que le refus implicite était devenu sans objet, car une décision expresse de rejet avait été prise le 20 avril 2023, dans le délai légal de six mois prévu par l’article L. 313-2 du code de l’action sociale et des familles. Par conséquent, la requête a été rejetée comme irrecevable, la décision attaquée étant un refus implicite qui n’existait plus.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2402186(TA78-2402186)

Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision implicite par laquelle le maire de Trappes a refusé de délivrer à M. C... une attestation de conformité des travaux réalisés au 9 rue du Docteur B.... Le tribunal retient que la commune n’a pas contesté la conformité des travaux dans le délai de trois mois prévu à l’article R. 462-6 du code de l’urbanisme, ce qui la rendait tenue, en application de l’article R. 462-10, de délivrer l’attestation demandée. Il enjoint à la commune de délivrer ce document dans un délai d’un mois.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2402922(TA78-2402922)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... contestant la décision de la commission de médiation des Yvelines du 20 février 2024, qui refusait de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le requérant invoquait l’accueil de ses enfants mineurs un week-end sur deux et la moitié des vacances scolaires. Le tribunal a appliqué les articles L. 441-2-3 et R. 441-14 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que l’arrêté du 22 décembre 2020, pour juger que la commission pouvait légalement rejeter le recours en l’absence de pièces justificatives obligatoires, notamment sur l’identité et la régularité du séjour des personnes à loger. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2507008(TA78-2507008)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C..., ressortissant roumain et moldave, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était légale, car fondée sur les articles L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) applicables aux citoyens de l'Union européenne, et non sur les articles L. 611-1 et suivants. Il a également écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de violation du droit d'être entendu, ce dernier n'étant pas suffisamment étayé par le requérant.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509717(TA78-2509717)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l’arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 23 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire, estimant que la délégation de signature était régulière. Il a également jugé que la décision d’éloignement était suffisamment motivée au regard de l’article L. 613-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant. En l’absence d’autres moyens fondés, la requête a été rejetée dans son ensemble.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509741(TA78-2509741)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant irakien, qui contestait un arrêté préfectoral du 25 juillet 2025 refusant son admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, et la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions attaquées.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2511397(TA78-2511397)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de M. A..., ressortissant malien, qui sollicitait une injonction de délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge retient que le silence gardé par la préfète de l’Essonne pendant quatre-vingt-dix jours a fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 422-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, la mesure demandée ferait obstacle à l’exécution de cette décision implicite, ce que le juge des référés ne peut ordonner. La requête est rejetée, l’intéressé étant invité à contester la décision implicite par un recours pour excès de pouvoir.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2511422(TA78-2511422)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de sa carte de résident. En défense, le préfet des Yvelines a produit une convocation fixée au 24 octobre 2025, rendant l’objet du litige sans objet. La juge des référés a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejeté les conclusions accessoires tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2513280(TA78-2513280)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de délivrer à M. B..., ressortissant marocain, une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. Le juge a constaté que la demande de M. B... était complète et déposée dans les délais, et que l'administration n'avait pas mis à disposition l'attestation prévue à l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, malgré l'expiration de son titre de séjour. La condition d'urgence a été reconnue, car cette carence exposait l'intéressé à un risque d'éloignement et entravait son activité professionnelle nécessitant des déplacements dans l'espace Schengen. La demande d'injonction visant à réduire les délais d'instruction a en revanche été rejetée comme ne relevant pas de l'office du juge des référés.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA78-2307049(TA78-2307049)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant son recours administratif préalable obligatoire, relatif au retrait d’une prime de rénovation énergétique de 3 000 euros. En cours d’instance, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 25 novembre 2025, la magistrate désignée, statuant sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la volonté du requérant de mettre fin à l’instance.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2406639(TA78-2406639)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa contestation des charges d’occupation de son logement de fonction. En défense, le ministre de l’intérieur a fait valoir que la décision contestée avait été retirée, ce qui privait le litige d’objet. Le tribunal, constatant que M. B... n’a pas confirmé le maintien de sa requête malgré une demande en ce sens fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, l’a réputé s’en être désisté. Par ordonnance, il a donné acte de ce désistement d’instance.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2406640(TA78-2406640)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de la commission des recours des militaires relative à la régularisation des charges d’occupation de son logement de fonction. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. B... n’ayant pas confirmé sa requête dans le délai imparti, le tribunal lui a donné acte de son désistement pur et simple par une ordonnance du 25 novembre 2025.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2406787(TA78-2406787)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande d’annulation d’une décision de régularisation des charges d’occupation de son logement de fonction. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a indiqué que la décision contestée avait été retirée. Le tribunal a alors invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Mme A... n’ayant pas répondu dans le délai imparti, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement d’instance.

25 novembre 2025Résumé IA
← Précédent186187188189190191192Suivant →Page 189/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions