LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 189/1580

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2513241(TA78-2513241)

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi en référé suspension par un ressortissant ivoirien, majeur, anciennement pris en charge par l’aide sociale à l'enfance, contestant le refus de titre de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le juge des référés a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Il a ensuite rejeté la demande de suspension, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant ne justifiant pas d'une situation d'urgence particulière au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 423-22, et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2513390(TA78-2513390)

Cette décision du Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, concerne la demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement du titre de séjour de Mme C..., ressortissante mauricienne mariée à un Français et enceinte. Le juge a relevé d'office que les conclusions dirigées contre la décision implicite née le 27 mars 2025 étaient irrecevables, celle-ci ayant été implicitement abrogée par la décision de classement sans suite du 28 juillet 2025. En conséquence, la requête a été rejetée, le juge estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun doute sérieux n'affectait la légalité des décisions attaquées. Les textes appliqués sont principalement les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2406905(TA78-2406905)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande d’annulation d’une décision de régularisation des charges d’occupation de son logement militaire. Le ministre de l’intérieur a fait valoir que la décision contestée avait été retirée, et le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, M. A... est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2407004(TA78-2407004)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de la commission des recours des militaires relative à la régularisation des charges d’occupation de son logement de fonction. Le ministre de l’intérieur a fait valoir que la décision contestée avait été retirée, et le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions. En l’absence de réponse dans le délai imparti, M. A... est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA78-2404543(TA78-2404543)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours administratif préalable obligatoire, relatif au retrait d’une prime de rénovation énergétique par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). En cours d’instance, M. B... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 25 novembre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la fin de l’instance.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2406362(TA78-2406362)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours administratif préalable obligatoire, contestant le retrait d’une prime de rénovation énergétique par l’ANAH. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions à fin d’annulation, ne maintenant que sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance du 25 novembre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, et a rejeté le surplus des conclusions.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2407710(TA78-2407710)

Le Tribunal administratif de Versailles a constaté le désistement d'instance de M. A..., qui contestait une décision implicite de rejet de la commission des recours des militaires relative à la régularisation des charges d'occupation de son logement de fonction. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par le tribunal, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'en être désisté. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2407854(TA78-2407854)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de la commission des recours des militaires rejetant sa demande de régularisation des charges d’occupation de son logement de fonction pour 2021. Le ministre de l’intérieur a indiqué que cette décision avait été retirée. Le tribunal a ensuite demandé à M. B... de confirmer le maintien de sa requête, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, en l’informant qu’à défaut il serait réputé s’être désisté. En l’absence de réponse dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d’instance de M. B... et en a donné acte par ordonnance.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2408222(TA78-2408222)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de la commission des recours des militaires rejetant sa demande d’annulation de la régularisation des charges d’occupation de son logement de fonction. Le ministre de l’intérieur a soulevé un non-lieu à statuer, faisant valoir que la décision contestée avait été retirée. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu’il n’a pas fait dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal a donné acte du désistement d’instance de M. B..., considéré comme pur et simple.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2409149(TA78-2409149)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande d’annulation d’une décision de régularisation des charges d’occupation de son logement militaire. En défense, le ministre de l’intérieur a fait valoir que la décision contestée avait été retirée, ce qui privait le litige d’objet. Le tribunal a ensuite invité M. A... à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, le requérant est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal a donc donné acte de ce désistement pur et simple.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA78-2513711(TA78-2513711)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 29 septembre 2025 clôturant la demande de titre de séjour de Mme B..., ressortissante syrienne. La requérante sollicitait la suspension de cette clôture et le réexamen de sa situation, mais le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie. Mme B., entrée en France via une procédure de réunification familiale pour réfugiés, ne pouvait se prévaloir de la présomption d'urgence applicable aux refus de renouvellement de titre, et n'a pas démontré que l'absence de titre entravait concrètement et à court terme son inscription universitaire. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513867(TA78-2513867)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral suspendant le permis de conduire de M. B... pour neuf mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré les conséquences professionnelles invoquées, en raison de la gravité des infractions commises (conduite en état d'ébriété et sous stupéfiants). Il a considéré que les exigences de sécurité routière primaient sur les intérêts personnels du requérant.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513772(TA78-2513772)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision implicite de rejet de l'abrogation d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise à l'encontre d'un ressortissant nigérian. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas démontré d'atteinte grave et immédiate à sa situation. Les conclusions visant la suspension du refus de titre de séjour ont également été rejetées.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513953(TA78-2513953)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exécution d’une facture d’eau émise par la régie publique Eau Ouest Essonne. La requérante, gérante d’une SCI, contestait le recouvrement de cette facture. Le juge a estimé que le litige, portant sur les rapports entre un service public industriel et commercial (distribution d’eau) et un usager, relevait de la compétence exclusive des juridictions judiciaires. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable devant la juridiction administrative, sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513955(TA78-2513955)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante libanaise demandant la suspension d'un récépissé de demande de titre de séjour en tant qu'il ne l'autorisait pas à travailler. La requérante soutenait que, sa demande d'admission exceptionnelle au séjour étant fondée sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour une activité salariée, le récépissé devait suivre le même régime que celui délivré pour une carte de séjour "salarié" classique. Le juge a rejeté la requête, considérant qu'aucun moyen n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, dès lors que le récépissé délivré sur le fondement de l'article L. 435-1 n'entre pas dans les prévisions de l'article R. 431-14 du CESEDA autorisant le travail.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2406478(TA78-2406478)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de la commission des recours des militaires rejetant sa demande d’annulation de la régularisation des charges d’occupation de son logement de fonction. En défense, le ministre de l’intérieur a fait valoir que la décision contestée avait été retirée. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. A... n’a pas répondu dans le délai d’un mois. Par ordonnance, le tribunal a donc constaté son désistement d’instance, pur et simple, et lui en a donné acte.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2206157(TA78-2206157)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. et Mme B... demandant l'annulation d'un permis de construire initial (27 juin 2022) et d'un permis modificatif (28 février 2025) délivrés par le maire de Chatou à la société Chatou Watier pour la rénovation de bâtiments. Les requérants invoquent de nombreux moyens, notamment l'irrégularité de l'instruction, l'incomplétude du dossier, la méconnaissance du plan local d'urbanisme (articles NI 1, 2, 4, 9, 10, 11, 13) et du plan de prévention des risques d'inondation (PPRI), ainsi que des violations des articles R. 111-2 et R. 111-5 du code de l'urbanisme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la société défenderesse conclut au rejet de la requête ou, à titre subsidiaire, à un sursis à statuer pour régularisation. Les textes appliqués incluent le code de l'urbanisme (notamment ses articles L. 111-11, L. 111-18-1, L. 111-23, L. 421-9, L. 600-5

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2300132(TA78-2300132)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de l'association ADREC, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré le 27 juin 2022 à la société Chatou Watier pour la rénovation de bâtiments à Chatou, ainsi que d'un permis modificatif du 28 février 2025. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable, l'association n'ayant pas notifié son recours gracieux à la société pétitionnaire, conformément aux exigences de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation ont été rejetées sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés, et les demandes de frais de justice ont été écartées.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2300427(TA78-2300427)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné une requête en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré le 27 juin 2022 par le maire de Chatou, ainsi que contre un permis modificatif du 28 février 2025, autorisant la démolition et la rénovation de bâtiments. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué sur la fin de non-recevoir soulevée par la commune, qui contestait l'intérêt à agir des requérants en application de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. Les requérants, propriétaires voisins, devaient démontrer que le projet était de nature à affecter directement leurs conditions d'occupation ou de jouissance de leur bien. Le jugement a appliqué les dispositions du code de l'urbanisme et du code de justice administrative pour apprécier la recevabilité de la requête.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2300700(TA78-2300700)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la SARL Rivale, qui contestait le refus du maire de Saint-Germain-en-Laye de lui délivrer un permis de construire modificatif pour des travaux d’aménagement intérieur dans un immeuble situé en site patrimonial remarquable. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, d’une part, faute pour la société d’avoir saisi le préfet de région du recours administratif préalable obligatoire dans le délai imparti par l’article R. 424-14 du code de l’urbanisme, et d’autre part, en raison de l’autorité de la chose jugée attachée à un précédent jugement du 3 février 2023 ayant déjà rejeté un recours contre les mêmes décisions.

25 novembre 2025Résumé IA
← Précédent186187188189190191192Suivant →Page 189/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions