LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 191/1580

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2407331(TA78-2407331)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus du maire de Sartrouville de lui accorder une dérogation de sectorisation scolaire pour sa fille. En défense, la commune a soulevé une exception de non-lieu à statuer. Le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, mais Mme B... n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions, et le tribunal lui a donné acte de ce désistement par ordonnance.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2408653

(TA78-2408653)

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. D..., qui contestait un arrêté du maire de Raizeux du 29 juin 2024 ne s'opposant pas à une déclaration préalable de travaux pour l'extension d'une maison individuelle. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance constate ce désistement. Par ailleurs, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code, M. D... est condamné à verser 500 euros à la commune de Raizeux au titre des frais de justice.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2505599(TA78-2505599)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision de la préfète de l’Essonne du 4 février 2025 classant sans suite sa demande de renouvellement de titre de séjour. Par un mémoire du 20 octobre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance du 24 novembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2508149(TA78-2508149)

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement de M. A... de son recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours administratif préalable obligatoire, qui contestait le retrait de la subvention « MaPrimeRénov ». Le désistement étant pur et simple, l'ordonnance en donne acte sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l'article L. 761-1 du même code, l'Agence nationale de l'habitat est condamnée à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513715(TA78-2513715)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. B..., qui contestait la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet de l'Essonne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et que la requête était manifestement mal fondée, car le dépôt d'un dossier sur la plateforme « démarches simplifiées » ne constitue pas une demande de titre de séjour au sens des articles R. 431-3 et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de récépissé attestant d'une demande valide, aucune décision implicite de rejet n'était née. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA78-2510936(TA78-2510936)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A... d’un recours en plein contentieux visant à contester le rejet implicite de sa demande de logement prioritaire par la commission de médiation des Yvelines. En cours d’instance, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, ce désistement étant accepté par le préfet. Par ordonnance, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte substantiel relatif au droit au logement opposable n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2300903(TA78-2300903)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B..., détenu, qui contestait une décision non formalisée de rotation de sécurité de cellule au centre pénitentiaire de Fleury Mérogis. Le tribunal estime que la requête est irrecevable, car le requérant n'a pas démontré que ces changements de cellule constituaient une décision administrative susceptible de recours pour excès de pouvoir, faute d'éléments précis sur leur fréquence ou leur impact sur ses conditions de détention et sa dignité. La solution retenue s'appuie sur la jurisprudence relative aux actes administratifs et aux conditions de détention, sans application de textes spécifiques autres que le code de justice administrative.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2302039(TA78-2302039)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. et Mme B... qui demandaient la réduction de leur impôt sur le revenu et des prélèvements sociaux pour 2018. Les requérants contestaient le calcul de leurs bénéfices industriels et commerciaux (BIC) issus de locations meublées, estimant que l'administration n'avait pas pris en compte le report de déficits antérieurs. Le tribunal a jugé que l'imputation des déficits avait déjà été effectuée et avait généré un crédit d'impôt modernisation du recouvrement, conformément à l'article 60 de la loi de finances pour 2017, rendant impossible un dégrèvement supplémentaire. La demande a donc été rejetée, y compris celle relative aux frais de justice.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2302326(TA78-2302326)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la demande de M. et Mme A... visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour les années 2011 à 2015, assorties d'intérêts et de pénalités. L'administration fiscale a accordé un dégrèvement partiel de 52 762 euros, conduisant le tribunal à constater un non-lieu à statuer à hauteur de cette somme. Sur le surplus, le tribunal a rejeté les conclusions des requérants, jugeant notamment que les impositions litigieuses n'étaient pas prescrites et que la procédure de taxation d'office n'avait pas à être mise en œuvre. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales, notamment les articles L. 169, L. 196, L. 23 C et 1649 A.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2306349(TA78-2306349)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de la SAS SD 78 Services à domicile, qui sollicitait le remboursement d’un crédit de TVA de 3 000 euros au titre d’avril 2023, correspondant à des droits d’entrée dans une franchise. La société ne justifie pas que cette taxe, facturée en novembre 2020, n’était pas déjà incluse dans un précédent crédit de TVA remboursé en janvier 2022, ni la date de paiement de la facture. Le tribunal applique les articles 271 du code général des impôts et 242-0 E de l’annexe II du même code.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA78-2504828(TA78-2504828)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l’arrêté préfectoral du 26 mars 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal écarte le moyen tiré du défaut d’examen de sa situation personnelle, estimant que l’arrêté fait état d’éléments propres à l’intéressé. Il juge également que la préfète n’a pas commis d’erreur manifeste d’appréciation, dès lors que M. B., entré récemment en France et sans attaches familiales, travaillait illégalement sans autorisation, en méconnaissance de l’article L. 611-1 6° du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Les conclusions à fin de sursis à exécution sont devenues sans objet.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA78-2504835(TA78-2504835)

Le Tribunal Administratif de VERSAILLES a examiné la requête de M. B..., ressortissant ghanéen, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Yvelines. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant ne pas pouvoir bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que l'avis du collège des médecins de l'OFII avait été régulièrement émis. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2510619(TA78-2510619)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malgache, contestant l'arrêté du préfet du Calvados du 18 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions contestées.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2510659(TA78-2510659)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant géorgien, afin d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui fournir un certificat médical vierge et une attestation de prolongation d'instruction pour sa demande de titre de séjour pour raison médicale. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, car le requérant n'a pas justifié de démarches récentes auprès de l'administration pour obtenir les documents nécessaires. La décision s'appuie sur les articles L. 425-9 et R. 425-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2510660(TA78-2510660)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant géorgien atteint d'un cancer pulmonaire, afin d'obtenir la délivrance d'un certificat médical vierge nécessaire au renouvellement de son titre de séjour pour raison médicale. Le juge a admis l'urgence compte tenu de la pathologie grave du requérant et de l'impossibilité de déposer sa demande de renouvellement. Il a enjoint à la préfète de l'Essonne de fournir à M. B... le certificat médical vierge et une attestation de prolongation d'instruction dans un délai de huit jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. Cette décision s'appuie sur les articles L. 425-9 et R. 425-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'arrêté du 27 décembre 2016.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2510995(TA78-2510995)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de délivrer à M. B..., étranger en situation de renouvellement de titre de séjour pour raisons de santé, le dossier médical (notice explicative et certificat médical vierge) nécessaire à l'instruction de sa demande. Le juge a retenu l'urgence, caractérisée par l'impossibilité pour le requérant de régulariser sa situation et de travailler, ainsi que l'utilité de la mesure, l'administration n'ayant pas mis à disposition ce document sur la plateforme dédiée. La décision s'appuie sur les articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'arrêté du 27 décembre 2016.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA78-2504837(TA78-2504837)

Le Tribunal administratif de Versailles annule l'arrêté du 4 avril 2025 par lequel la préfète de l'Essonne a refusé un titre de séjour à Mme B..., ressortissante nigériane, et l'a obligée à quitter le territoire. Le tribunal estime que cette décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de la présence continue de l'intéressée en France depuis 2017, de sa relation stable avec un ressortissant français depuis 2020 et de son projet parental. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, avec injonction de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de quinze jours.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2510661(TA78-2510661)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant géorgien, d'une demande d'injonction visant à obtenir de la préfète de l'Essonne la mise à disposition d'un certificat médical vierge et d'une attestation de prolongation d'instruction, nécessaires à l'instruction de sa demande de titre de séjour pour raison médicale. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant n'ayant pas justifié de circonstances particulières rendant indispensable une intervention rapide du juge, alors que sa demande de titre de séjour était en cours d'instruction depuis près de deux ans. La décision applique les dispositions des articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512117(TA78-2512117)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant irakien, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines ordonnant son transfert aux autorités lettones pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la procédure avait respecté les obligations d'information et d'entretien individuel prévues par le règlement (UE) n° 604/2013. Il a également estimé que les autorités lettones avaient accepté la reprise en charge dans les délais impartis et que le requérant n'établissait pas de risque de traitement inhumain ou dégradant en cas de renvoi en Irak. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les articles 4, 5, 21, 23 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013, ainsi que sur l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2513279(TA78-2513279)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé suspension par M. A..., ressortissant turc, contestant la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de l'Essonne sur sa demande de carte de résident en tant que membre de famille de réfugié. Le juge a constaté que la demande, déposée le 10 février 2025, était complète et que le préfet ne pouvait opposer un motif d'attente lié aux titres de séjour de la famille, cette condition n'étant pas prévue par l'article L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La condition d'urgence a été reconnue, le requérant se trouvant sans aucun document de séjour, en situation de précarité. La solution retenue est la suspension de la décision implicite de rejet, avec injonction au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail dans un délai de 10 jours.

24 novembre 2025Résumé IA
← Précédent188189190191192193194Suivant →Page 191/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions