LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 193/1580

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512575(TA78-2512575)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A... qui contestait son assignation à résidence prise par le préfet de l'Essonne. Le tribunal juge que cette mesure était légalement fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que l'intéressé faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire et ne pouvait l'exécuter immédiatement. Il écarte le moyen tiré de l'absence de garanties de représentation, celle-ci n'étant pas une condition de l'assignation mais du placement en rétention. La décision est également jugée suffisamment motivée.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512587(TA78-2512587)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant un arrêté préfectoral du 17 octobre 2025 lui refusant un titre de séjour et prononçant son éloignement. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la directive 2004/38/CE, en raison de sa présence en France depuis 2013 et de ses liens familiaux. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la mesure d'éloignement était justifiée par des motifs graves d'ordre public, M. B... ayant été condamné à cinq ans d'emprisonnement pour des agressions sexuelles. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la directive européenne précitée, qui autorise l'éloignement pour des raisons d'ordre public en cas de condamnation pénale grave.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512588(TA78-2512588)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre par le préfet des Yvelines le 8 octobre 2025. Le requérant invoquait notamment sa qualité de parent d'un enfant français de quatre ans, mais le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu a également été écarté, faute pour l'intéressé d'établir qu'il disposait d'informations pertinentes qui auraient pu influer sur la décision. La solution s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512592(TA78-2512592)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. C..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Essonne ordonnant son transfert aux autorités italiennes pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal constate que le requérant n'a soulevé aucun moyen dans sa requête initiale et que les arguments présentés à l'audience, notamment la présence de sa fille en situation irrégulière et de sa fratrie en France, ne justifient pas l'application de la clause discrétionnaire prévue à l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur le règlement européen et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512725(TA78-2512725)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. D..., ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines ordonnant son transfert aux autorités bulgares pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et la violation des articles 4, 5, 17 et 26 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Il a jugé que la décision était légalement fondée sur l'article 13 de ce règlement, les autorités bulgares ayant accepté la reprise en charge de l'intéressé. La solution retenue confirme la légalité de la procédure de transfert.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512731(TA78-2512731)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., qui contestait l'arrêté du préfet de l'Essonne ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la procédure, notamment l'entretien individuel, respectait les garanties prévues par le règlement (UE) n° 604/2013. Il a également écarté les moyens tirés de l'absence de recours à la clause discrétionnaire (article 17) et des risques de traitements inhumains ou dégradants en Espagne, faute de preuves de défaillances systémiques. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2512848(TA78-2512848)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l’Essonne de convoquer Mme A... sous sept jours pour lui remettre son titre de séjour étudiant. La requérante, dont le renouvellement de titre avait été accepté en décembre 2024, n’avait jamais été convoquée pour le retirer, ce qui l’empêchait de renouveler son titre et compromettait un voyage d’études aux États-Unis. Le juge a retenu l’urgence et l’utilité de la mesure, l’administration n’ayant pas contesté les faits. L’État a été condamné à verser 800 euros au titre des frais d’instance.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512851(TA78-2512851)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme A..., ressortissante turque, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Essonne ordonnant son transfert aux autorités croates pour l'examen de sa demande d'asile. La décision est fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal estime que l'arrêté est suffisamment motivé et que le préfet a procédé à un examen individuel de la situation. Les moyens soulevés par la requérante, notamment l'absence de prise en compte de ses attaches familiales en France (concubin, enfant né en France), sont écartés faute de preuves suffisantes.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2512909(TA78-2512909)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de convoquer M. A... à un rendez-vous pour le dépôt de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. Le juge a constaté que la demande, déposée en décembre 2022 via la plateforme « demarches-simplifiees.fr », expirait le 16 décembre 2025, caractérisant une situation d'urgence justifiant cette mesure utile. L'administration n'ayant pas produit de défense, la condition d'urgence a été reconnue, et l'injonction a été prononcée pour garantir le droit de l'intéressé à voir sa situation examinée dans un délai raisonnable.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2512910(TA78-2512910)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par une ressortissante algérienne n’ayant pas obtenu de rendez-vous en préfecture pour déposer sa demande d’admission exceptionnelle au séjour, déposée en ligne le 16 décembre 2022. Constatant que le dossier de l’intéressée expirait le 16 décembre 2025 et que l’administration n’avait pas contesté les faits, le juge a estimé que la condition d’urgence était remplie et que la mesure sollicitée était utile. Il a enjoint à la préfète de l’Essonne de convoquer la requérante à un rendez-vous dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et a mis à la charge de l’État la somme de 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2512912(TA78-2512912)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B..., ressortissante congolaise, afin d'obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a rappelé qu'il incombe à l'administration de fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable et que la condition d'urgence est en principe caractérisée pour les demandes de renouvellement de titre, mais que pour les autres cas, comme en l'espèce, le requérant doit justifier de circonstances particulières. En l'absence d'éléments démontrant une urgence particulière ou un dysfonctionnement avéré, le tribunal a rejeté la requête de Mme B....

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512916(TA78-2512916)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui délivrer un récépissé et d'examiner sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution d'une décision administrative, dès lors que le silence gardé pendant quatre mois sur sa demande a fait naître une décision implicite de rejet, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512983(TA78-2512983)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Essonne ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le requérant invoquait la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, mais le tribunal estime que sa maîtrise du français et son hébergement chez un ami ne justifient pas l'application de cette dérogation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2513314(TA78-2513314)

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de convoquer Mme C... pour le dépôt de sa demande de titre de séjour « salarié ». La requérante, dont le titre de séjour étudiant expirait le 20 novembre 2025, n'avait obtenu aucun rendez-vous malgré sa demande du 21 septembre 2025, ce qui menaçait la poursuite de son contrat de travail, unique source de revenus. Le juge a considéré que l'urgence et l'utilité de la mesure étaient caractérisées, et qu'aucune contestation sérieuse ne s'y opposait. L'injonction a été prononcée dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2513318(TA78-2513318)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d'une demande de suspension de l'arrêté du préfet de l'Essonne refusant le renouvellement de sa carte de résident. En cours d'instance, la préfecture a délivré à l'intéressé une attestation de décision favorable pour l'obtention d'une carte de résident valable dix ans, rendant la requête sans objet. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins de suspension et d'injonction. Il a en revanche mis à la charge de l'État une somme de 500 euros au titre des frais de justice.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2513344(TA78-2513344)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de la décision implicite de rejet du préfet de l’Essonne refusant le regroupement familial demandé par Mme D... pour sa fille de huit ans. Le juge a estimé que la condition d’urgence était remplie, compte tenu de la situation d’isolement de l’enfant au Cameroun et de l’atteinte grave à sa vie privée et familiale. Il a également retenu l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2513057(TA78-2513057)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté d’expulsion pris par le préfet du Val-d’Oise, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant résidait dans le Val-d’Oise au moment de la décision attaquée et que le litige ne relève pas de la procédure spéciale applicable aux étrangers retenus ou assignés à résidence. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, territorialement compétent.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2207264(TA78-2207264)

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par M. H... D... et les sociétés la Miroiterie et les Ramoneurs Yvelinois d’une demande d’indemnisation pour le préjudice résultant de l’illégalité d’un arrêté de préemption pris le 11 janvier 2017 par le maire de Jouars-Pontchartrain. Les requérants soutenaient que cet arrêté était insuffisamment motivé et que la réalité du projet de préemption n’était pas établie, constituant une faute de nature à engager la responsabilité de la commune. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. Cette décision s’appuie sur les articles L. 210-1 et L. 300-1 du code de l’urbanisme, qui encadrent l’exercice du droit de préemption urbain.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2304103(TA78-2304103)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme A... contestant le refus implicite du maire du Mesnil-le-Roi de rectifier une erreur matérielle dans le classement de sa parcelle (AS 39) en zone N du plan local d'urbanisme (PLU), alors qu'elle était auparavant en zone Nb. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir de la commune, estimant que le délai de recours n'était pas opposable en l'absence d'accusé de réception conforme. Sur le fond, il a annulé la décision implicite de rejet, considérant que le classement en zone N était entaché d'une erreur matérielle, la parcelle étant bâtie et correspondant à la zone Nb. En conséquence, le tribunal a enjoint au maire d'engager une procédure de modification simplifiée du PLU, sur le fondement des articles L. 153-45 du code de l'urbanisme et L. 761-1 du code de justice administrative.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507843(TA78-2507843)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 4 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation personnelle et familiale du requérant, mais aussi de son passé judiciaire marqué par de nombreuses infractions. La décision a également écarté les moyens tirés de la violation de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant et de l'erreur d'appréciation concernant la menace à l'ordre public.

21 novembre 2025Résumé IA
← Précédent190191192193194195196Suivant →Page 193/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions