LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 196/1580

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508516(TA78-2508516)

Le Tribunal administratif de Versailles annule l’arrêté du 27 juin 2025 par lequel le préfet des Yvelines avait obligé M. A..., ressortissant marocain, à quitter le territoire français sans délai et prononcé une interdiction de retour d’un an. Le tribunal constate que le préfet a fondé sa décision sur le 1° de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, alors que M. A. justifiait d’une entrée régulière sous couvert d’un visa. Il substitue d’office la base légale au 2° du même article, permettant d’éloigner un étranger entré régulièrement mais s’étant maintenu sans titre après expiration de son visa. La solution retenue est l’annulation de l’obligation de quitter le territoire français, de la décision refusant un délai de départ volontaire et de l’interdiction de retour, avec injonction de réexamen de la situation.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoir
INJONCTION

N° TA78-2510822(TA78-2510822)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de l'Essonne de fixer un rendez-vous à Mme B... pour lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour. La requérante, en attente d'un rendez-vous depuis décembre 2022 via la plateforme "démarches-simplifiées.fr", justifiait d'une situation d'urgence particulière en raison du risque d'expiration de sa démarche. Le tribunal a considéré que la mesure était utile et ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. L'État a été condamné à verser 800 euros à Mme B... au titre des frais de justice.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2510823(TA78-2510823)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de l'Essonne de fixer un rendez-vous à M. B... pour lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour, dans un délai d'un mois, et de lui délivrer un récépissé. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie en raison du délai d'attente excessif (près de trois ans) et du risque de devoir renouveler la procédure. L'État a été condamné à verser 800 euros au requérant au titre des frais de justice.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2510998(TA78-2510998)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de Mme B..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Yvelines de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante est titulaire d'une carte nationale d'identité française valide jusqu'en 2036 et n'a pas démontré que son séjour en France était menacé ou qu'elle se trouvait dans une situation de précarité particulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2511005(TA78-2511005)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’une requête en référé visant à obtenir une injonction pour que le préfet des Yvelines le convoque en vue du renouvellement de son titre de séjour. Après que le préfet a conclu au non-lieu, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 20 novembre 2025, la juge des référés a donné acte de ce désistement, en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative. Aucune mesure d’urgence ou de fond n’a donc été examinée.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2511348(TA78-2511348)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. B..., ressortissant tunisien, qui sollicitait une injonction à la préfète de l'Essonne de le convoquer pour enregistrer sa demande de titre de séjour, déposée en ligne le 21 décembre 2022. Le juge a constaté que l'absence de convocation avant l'expiration du délai de 36 mois, fixé au 21 décembre 2025, exposerait l'intéressé à une perte de son rang et à une reprise de la procédure, caractérisant ainsi une situation d'urgence particulière. En l'absence de contestation de la préfecture, la condition d'urgence a été regardée comme remplie, et la mesure sollicitée a été jugée utile et non susceptible de faire obstacle à une décision administrative. La solution retenue s'appuie sur les principes dégagés par la jurisprudence administrative concernant l'obligation pour l'autorité préfectorale de recevoir les étrangers dans un délai raisonnable après des formalités en ligne.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2511443(TA78-2511443)

Tribunal administratif de Versailles, référé (art. L. 521-3 CJA). Requérante demande d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de traiter sa demande d'admission exceptionnelle au séjour déposée le 11 octobre 2023. La demande d'injonction de traiter la demande est rejetée comme irrecevable car elle présente un caractère définitif excédant la compétence du juge des référés. La demande de rendez-vous pour obtenir un récépissé est également rejetée, faute pour la requérante de justifier de circonstances particulières caractérisant l'urgence, en l'absence de demande de renouvellement de titre.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2511933(TA78-2511933)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de convoquer M. A..., ressortissant marocain, pour enregistrer sa demande de titre de séjour, dans un délai de trois semaines. Le requérant avait déposé sa demande en ligne le 22 décembre 2022, mais n'avait obtenu aucun rendez-vous, son dossier expirant le 22 décembre 2025, ce qui le replacerait en fin de file d'attente. Le juge a estimé que cette situation particulière caractérisait l'urgence et l'utilité de la mesure, en l'absence de contestation de l'administration. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2511935(TA78-2511935)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de convoquer Mme B... pour enregistrer sa demande de titre de séjour. La requérante, ressortissante marocaine, avait déposé une demande d'admission exceptionnelle au séjour en ligne le 22 décembre 2022, mais n'avait obtenu aucun rendez-vous, son dossier risquant d'expirer après 36 mois. Le juge a considéré que cette situation, non contestée par l'administration, caractérisait une urgence justifiant la mesure utile sollicitée. L'ordonnance s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le code de justice administrative.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512409(TA78-2512409)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative par M. et Mme A..., qui demandaient d’enjoindre à la commune de Saint-Germain-en-Laye de réaliser une visite de récolement prévue par les articles L. 462-1 et suivants du code de l’urbanisme et de leur communiquer certains documents. Le juge des référés a rejeté l’intégralité de la requête, estimant que la visite de récolement ayant déjà été effectuée le 24 octobre 2025, la demande avait perdu toute urgence et utilité. S’agissant de la communication de documents, il a jugé que les requérants n’établissaient pas que cette mesure était nécessaire à la sauvegarde de leurs droits, la condition d’urgence n’étant pas remplie. Les conclusions au titre des frais d’instance ont également été rejetées.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2513003(TA78-2513003)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de l’Essonne de fixer un rendez-vous à M. B..., ressortissant tunisien, afin qu’il puisse déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour, dans un délai de quinze jours. Le juge a constaté l’urgence et l’utilité de la mesure, le requérant ayant vu son titre expirer le 27 octobre 2025 sans obtenir de rendez-vous malgré ses démarches. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, notamment l’obligation de délivrer un récépissé après enregistrement d’une demande complète. L’État a également été condamné à verser 800 euros au titre des frais de justice.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2500949(TA78-2500949)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... contestant le refus implicite de la préfète de l'Essonne de valider une attestation d'accueil pour ses parents. Le juge a estimé que les moyens soulevés, portant sur la capacité d'hébergement et les précédentes délivrances, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles L. 313-1 à L. 313-3 et R. 313-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui encadrent les conditions de validation des attestations d'accueil.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2504816(TA78-2504816)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contre le refus de la préfète de l’Essonne d’enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que ce refus, motivé par le caractère incomplet du dossier (diplôme présenté hors délai), ne constituait pas une décision faisant grief au sens de l’article R. 431-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par conséquent, la requête en excès de pouvoir a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507019(TA78-2507019)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... contestant le retrait de points de son permis de conduire et la décision « 48 SI » constatant son invalidation. Les conclusions relatives à six retraits de points étaient irrecevables car ces points avaient déjà été restitués avant l’introduction de la requête. Les autres conclusions, dirigées contre la décision « 48 SI » et les retraits de points restants, ont été jugées tardives, le délai de recours de deux mois étant expiré depuis le 9 février 2022. La solution se fonde sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507252(TA78-2507252)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. C... contre l'arrêté du 10 juin 2025 suspendant son permis de conduire pour six mois. Le juge a écarté comme manifestement infondés les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut de procédure contradictoire. Il a jugé que la suspension était fondée sur l'article L. 224-2 du code de la route pour un excès de vitesse, et que l'urgence prévue à l'article L. 121-2 du code des relations entre le public et l'administration dispensait l'administration de la procédure contradictoire. La requête a été rejetée en application de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507263(TA78-2507263)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. B... contestant l'arrêté du 6 janvier 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a suspendu son permis de conduire pour six mois. Le juge a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour écarter les moyens de légalité externe comme manifestement infondés, notamment l'incompétence du signataire et l'insuffisance de motivation. Sur le fond, il a considéré que le dépassement de vitesse de 75 km/h (165 km/h au lieu de 90 km/h) justifiait pleinement la suspension au regard des articles L. 224-1 et L. 224-2 du code de la route. La requête est donc rejetée en toutes ses conclusions.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2509522(TA78-2509522)

Cette ordonnance du tribunal administratif de Versailles concerne un recours en excès de pouvoir formé par un détenu, M. A..., contre une décision du garde des sceaux du 21 juillet 2025 le plaçant dans un quartier de lutte contre la criminalité organisée sur le fondement de l'article L. 224-5 du code pénitentiaire. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du litige mais se déclare incompétent territorialement. Il estime que, l'autorité ayant pris la décision étant le ministre de la justice dont le siège est à Paris, la compétence revient au tribunal administratif de Paris en application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, l'ordonnance transmet le dossier de la requête au tribunal administratif de Paris.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513075(TA78-2513075)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... A..., ressortissante comorienne, qui demandait la communication des motifs du refus implicite de sa demande de titre de séjour et, à défaut, le réexamen de sa situation. Le juge a estimé que la demande de communication des motifs n’était pas utile, faute pour la requérante de justifier avoir sollicité ces motifs auprès de l’administration. Surtout, il a considéré que les conclusions tendant au réexamen et à la délivrance d’une autorisation provisoire de séjour faisaient obstacle à l’exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2513099(TA78-2513099)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 2 novembre 2025 obligeant M. B... à quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Argenteuil (Val-d’Oise) à la date de la décision, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par ordonnance du 20 novembre 2025, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seule juridiction compétente.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513745(TA78-2513745)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension d’un titre de perception émis le 6 mars 2025 pour un trop-perçu d’indemnités journalières de sécurité sociale. La requête est jugée irrecevable car dépourvue d’objet, le requérant ayant déjà exercé un recours au fond contre ce même titre, lequel bénéficie d’un effet suspensif en application de l’article 117 du décret du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable publique.

20 novembre 2025Résumé IA
← Précédent193194195196197198199Suivant →Page 196/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions