LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 195/1580

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2307559(TA78-2307559)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. F..., agent de La Poste, qui contestait le refus implicite de communication de son dossier administratif, notamment les écrits de trois collègues, présenté devant une commission de réforme. Le requérant invoquait les articles L. 300-1, L. 300-2 et L. 311-6 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que l'article 65 de la loi du 22 avril 1905. La Poste a opposé une fin de non-recevoir partielle, arguant que la majeure partie du dossier avait déjà été communiquée. Le tribunal a statué sur le litige, en tenant compte de l'avis de la CADA et des pièces communiquées sous le contradictoire, pour déterminer si le refus de communiquer les documents restants était légal.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2307713(TA78-2307713)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. B... contestant le refus implicite du maire de Savigny-sur-Orge de lui communiquer des documents relatifs à un appel à projet d'urbanisme. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir de la commune, estimant que le litige conservait un objet car certains documents n'avaient pas été communiqués et que des occultations étaient contestées. La solution retenue par le jugement est fondée sur les articles L. 311-1 et L. 311-6 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur l'article 15 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2308568(TA78-2308568)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... contestant des actes de poursuite (saisies administratives à tiers détenteur et mise en demeure) émis pour le recouvrement d’une somme de 759 euros au titre de l’impôt sur le revenu et des prélèvements sociaux de 2017. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut d’exigibilité de la créance, en relevant que l’administration avait établi un avis supplémentaire d’imposition au seul nom du requérant, visible sur son compte fiscal en ligne. Il a également jugé que les difficultés personnelles et financières de M. A... ne pouvaient utilement être invoquées pour obtenir la décharge de l’obligation de payer. La décision est fondée sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2310374(TA78-2310374)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme A... contestant le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française par le préfet de l'Essonne. Le préfet avait fondé sa décision sur le défaut de production d'un extrait de casier judiciaire des pays où elle avait résidé au cours des dix dernières années, conformément à l'article 37-1 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993. Le tribunal estime que ce motif suffisait à lui seul à justifier légalement le classement sans suite, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le second motif relatif à la demande d'acte de concordance. La solution retenue est donc le rejet de la requête.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2310647(TA78-2310647)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation de la décision implicite de la préfète de l'Essonne refusant la communication de son dossier administratif d'étranger. Le tribunal a jugé que la demande de titre de séjour de l'intéressée étant toujours en cours d'instruction, les documents sollicités présentaient un caractère préparatoire et n'étaient donc pas communicables en application des articles L. 300-2 et L. 311-2 du code des relations entre le public et l'administration. Par conséquent, la décision de refus de communication a été validée.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2401166(TA78-2401166)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de la préfète de l’Essonne rejetant sa demande de communication de son dossier administratif d’étranger. Le tribunal a fait droit à sa demande, en application des articles L. 300-2 et L. 311-2 du code des relations entre le public et l'administration, considérant que ces documents administratifs étaient communicables. Il a annulé la décision implicite de rejet et enjoint à la préfète de communiquer le dossier à M. A... dans un délai d’un mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. Enfin, l’État a été condamné à verser 1 500 euros à M. A... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2401169(TA78-2401169)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation de plusieurs décisions de retrait de points de son permis de conduire. Le juge a constaté que la décision « 48 SI » du 4 juillet 2022, notifiant l'invalidation du permis pour solde de points nul et rappelant les retraits contestés, était devenue définitive. Cette décision ayant été notifiée le 2 août 2022 avec mention des voies et délais de recours, le délai de deux mois pour la contester était expiré lors de l'enregistrement de la requête le 9 février 2024. Par conséquent, les conclusions dirigées contre les décisions de retrait de points étaient dépourvues d'objet et irrecevables.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2407461(TA78-2407461)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 12 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de douze mois. Le requérant invoquait une erreur manifeste d'appréciation des conséquences de cette mesure sur sa situation personnelle. Le tribunal a jugé que, compte tenu de son entrée irrégulière et de l'absence d'attaches familiales en France, l'arrêté n'était pas entaché d'une telle erreur. La décision a été prise en application des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2407709(TA78-2407709)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B..., ressortissant congolais, contestant l'arrêté du 7 mars 2024 du préfet des Yvelines refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a annulé cet arrêté, estimant que le préfet avait méconnu l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en ne saisissant pas la commission du titre de séjour, alors que M. B... justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Cette irrégularité de procédure a entraîné l'annulation de l'ensemble des décisions contestées. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B... dans un délai de deux mois.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2407993(TA78-2407993)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de renouvellement de son certificat de résidence de dix ans. Le tribunal estime que l'autorité préfectorale pouvait légalement se fonder sur la menace grave pour l'ordre public, en application des articles L. 433-2 et L. 432-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, malgré le principe de renouvellement automatique prévu par l'article 7 bis de l'accord franco-algérien. Il juge que les condamnations pénales de l'intéressé, pour violences sur mineur et vol, justifient ce refus.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2502768(TA78-2502768)

Le Tribunal Administratif de Versailles annule la décision implicite par laquelle la préfète de l’Essonne a rejeté la demande de titre de séjour « vie privée et familiale » de Mme A..., ressortissante tunisienne. Le tribunal retient que la requérante, mariée à un Français depuis plus d’un an, justifie avoir quitté le domicile conjugal en raison de violences conjugales, ce qui la rend éligible à la délivrance d’un titre de séjour de plein droit en application de l’article 10 de l’accord franco-tunisien et de l’article L. 423-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En l’absence d’observations de la préfecture, la décision est annulée pour méconnaissance de ces textes.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2503767(TA78-2503767)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B..., ressortissant congolais, contestant l'arrêté du préfet de Seine-Saint-Denis du 17 décembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour « vie privée et familiale », assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment une procédure irrégulière faute de saisine de la commission du titre de séjour, une insuffisance de motivation, et une erreur d'appréciation au regard des articles L. 423-7 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée, que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation, et que les conditions de délivrance du titre n'étaient plus remplies. La requête a été rejetée.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2505566(TA78-2505566)

Le Tribunal administratif de Versailles annule l'arrêté du 9 avril 2025 par lequel la préfète de l'Essonne a refusé un titre de séjour à M. A..., ressortissant ivoirien, et l'a obligé à quitter le territoire. Le juge retient une erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de l'arrivée en France à 16 ans, de la présence régulière de sa mère et de ses sœurs, de sa scolarité sérieuse jusqu'en terminale et de l'imminence de ses épreuves du baccalauréat. La décision annule par voie de conséquence l'obligation de quitter le territoire français, le délai de départ volontaire et la fixation du pays de destination. Le tribunal s'est fondé sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les articles L. 435-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2506013(TA78-2506013)

Le Tribunal administratif de Versailles annule l’arrêté du 19 mai 2025 par lequel la préfète de l’Essonne obligeait M. B... C..., ressortissant portugais, à quitter sans délai le territoire français, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de circulation d’un an. Le tribunal estime que cette mesure porte une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de la résidence et du travail en France depuis 1974, de la vie commune avec son épouse et de la nationalité française de ses deux enfants. La décision est annulée pour erreur d’appréciation.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2506046(TA78-2506046)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. C..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 24 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit à être entendu, une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (notamment pour s'occuper de son père handicapé), et l'absence de circonstances humanitaires justifiant une exception à l'interdiction de retour. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure était régulière et que l'atteinte à la vie privée n'était pas disproportionnée au regard de l'absence de droit au séjour et de l'absence de justificatifs suffisants sur la prise en charge du père. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2506700(TA78-2506700)

Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine refusant à M. A., ressortissant guinéen confié à l’aide sociale à l’enfance, un titre de séjour « vie privée et familiale ». Le tribunal juge que le préfet a méconnu l’article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui impose la délivrance de ce titre sous réserve de conditions que le requérant remplissait. Il enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai de deux mois.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2506878(TA78-2506878)

Le Tribunal Administratif de VERSAILLES a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Yvelines lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que le préfet avait suffisamment examiné la situation personnelle du requérant, conformément à l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en tenant compte de sa durée de présence et de ses liens familiaux. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement, en se fondant notamment sur les dispositions de la loi du 26 janvier 2024 relative à l'immigration.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2506879(TA78-2506879)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C..., ressortissant mauritanien, contestant l’arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 2 août 2024 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination, interdiction de retour d’un an et signalement aux fins de non-admission dans le système d’information Schengen. Le tribunal a notamment écarté les moyens tirés de l’incompétence, du défaut de motivation et de l’erreur manifeste d’appréciation, et a jugé que la décision de la Cour nationale du droit d’asile avait été régulièrement notifiée, privant ainsi le requérant de son droit au maintien sur le territoire. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la convention européenne des droits de l’homme.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508487(TA78-2508487)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté du préfet des Yvelines lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée en droit et en fait, et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que la présence de l'intéressé constituait une menace pour l'ordre public, au sens des articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). En conséquence, les moyens tirés de l'illégalité des décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et interdiction de retour) ont été écartés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508502(TA78-2508502)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. D..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 30 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que le signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen, prévu à l'article L. 613-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ne constitue pas une décision distincte de l'interdiction de retour et n'est donc pas susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. En conséquence, les conclusions de M. D... dirigées contre ce signalement ont été déclarées irrecevables. Le jugement se prononce sur la légalité des décisions d'éloignement et d'interdiction de retour au regard des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

20 novembre 2025Résumé IA
← Précédent192193194195196197198Suivant →Page 195/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions