LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 582 décisions disponibles — page 188/1580

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509630(TA78-2509630)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 25 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal opère une substitution de base légale, fondant la mesure d'éloignement sur le 2° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (entrée régulière mais maintien sans titre) plutôt que sur le 1° (entrée irrégulière), estimant que la même décision aurait été prise. Il écarte les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen particulier, et rejette l'ensemble des conclusions de M. A... tendant à l'annulation, à l'injonction et aux frais de justice.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509936

(TA78-2509936)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de police lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale en raison de la présence de cousins et d'oncles handicapés en France. Le tribunal a jugé que, compte tenu de son arrivée récente en France (février 2025) et de ses attaches familiales persistantes en Algérie, la mesure n'avait pas violé l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions à fin d'injonction.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2511913(TA78-2511913)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B..., ressortissante marocaine, afin d'obtenir une attestation de prolongation d'instruction dans l'attente du renouvellement de son titre de séjour étudiant. Le juge a constaté que, en application des articles R. 432-2 et R. 422-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le silence de l'administration pendant quatre-vingt-dix jours fait naître une décision implicite de rejet. Dès lors, la demande de Mme B... tendant à obtenir une mesure provisoire se heurte à une contestation sérieuse, car elle fait obstacle à l'exécution de cette décision implicite de rejet. Par conséquent, la requête est rejetée.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512000(TA78-2512000)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Yvelines de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal constate que le silence gardé par l’administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il en déduit que la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce que prohibe l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512034(TA78-2512034)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... B... d'une demande en référé, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction par la sous-préfecture du Raincy. Le juge des référés a rejeté la requête pour incompétence territoriale, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du même code. Il a constaté que le requérant résidait à Drancy (Seine-Saint-Denis), ce qui relève de la compétence du tribunal administratif de Montreuil, et non de celui de Versailles. La solution retenue est donc le rejet de la requête sans examen au fond.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512035(TA78-2512035)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C... A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir une convocation pour déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a rappelé qu'il incombe à l'administration de fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable, mais que la condition d'urgence n'est présumée que pour les renouvellements de titres. En l'espèce, s'agissant d'une première demande d'admission exceptionnelle au séjour, la requérante n'a pas justifié de circonstances particulières caractérisant une urgence, et la requête a été rejetée.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2513241(TA78-2513241)

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi en référé suspension par un ressortissant ivoirien, majeur, anciennement pris en charge par l’aide sociale à l'enfance, contestant le refus de titre de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le juge des référés a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Il a ensuite rejeté la demande de suspension, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant ne justifiant pas d'une situation d'urgence particulière au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 423-22, et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2513390(TA78-2513390)

Cette décision du Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, concerne la demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement du titre de séjour de Mme C..., ressortissante mauricienne mariée à un Français et enceinte. Le juge a relevé d'office que les conclusions dirigées contre la décision implicite née le 27 mars 2025 étaient irrecevables, celle-ci ayant été implicitement abrogée par la décision de classement sans suite du 28 juillet 2025. En conséquence, la requête a été rejetée, le juge estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun doute sérieux n'affectait la légalité des décisions attaquées. Les textes appliqués sont principalement les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2406905(TA78-2406905)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande d’annulation d’une décision de régularisation des charges d’occupation de son logement militaire. Le ministre de l’intérieur a fait valoir que la décision contestée avait été retirée, et le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, M. A... est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2407004(TA78-2407004)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de la commission des recours des militaires relative à la régularisation des charges d’occupation de son logement de fonction. Le ministre de l’intérieur a fait valoir que la décision contestée avait été retirée, et le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions. En l’absence de réponse dans le délai imparti, M. A... est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA78-2404543(TA78-2404543)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours administratif préalable obligatoire, relatif au retrait d’une prime de rénovation énergétique par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). En cours d’instance, M. B... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 25 novembre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la fin de l’instance.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2406362(TA78-2406362)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours administratif préalable obligatoire, contestant le retrait d’une prime de rénovation énergétique par l’ANAH. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions à fin d’annulation, ne maintenant que sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance du 25 novembre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, et a rejeté le surplus des conclusions.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2407710(TA78-2407710)

Le Tribunal administratif de Versailles a constaté le désistement d'instance de M. A..., qui contestait une décision implicite de rejet de la commission des recours des militaires relative à la régularisation des charges d'occupation de son logement de fonction. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par le tribunal, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'en être désisté. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2407854(TA78-2407854)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de la commission des recours des militaires rejetant sa demande de régularisation des charges d’occupation de son logement de fonction pour 2021. Le ministre de l’intérieur a indiqué que cette décision avait été retirée. Le tribunal a ensuite demandé à M. B... de confirmer le maintien de sa requête, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, en l’informant qu’à défaut il serait réputé s’être désisté. En l’absence de réponse dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d’instance de M. B... et en a donné acte par ordonnance.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2408222(TA78-2408222)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de la commission des recours des militaires rejetant sa demande d’annulation de la régularisation des charges d’occupation de son logement de fonction. Le ministre de l’intérieur a soulevé un non-lieu à statuer, faisant valoir que la décision contestée avait été retirée. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu’il n’a pas fait dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal a donné acte du désistement d’instance de M. B..., considéré comme pur et simple.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2409149(TA78-2409149)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande d’annulation d’une décision de régularisation des charges d’occupation de son logement militaire. En défense, le ministre de l’intérieur a fait valoir que la décision contestée avait été retirée, ce qui privait le litige d’objet. Le tribunal a ensuite invité M. A... à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, le requérant est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal a donc donné acte de ce désistement pur et simple.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA78-2513711(TA78-2513711)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 29 septembre 2025 clôturant la demande de titre de séjour de Mme B..., ressortissante syrienne. La requérante sollicitait la suspension de cette clôture et le réexamen de sa situation, mais le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie. Mme B., entrée en France via une procédure de réunification familiale pour réfugiés, ne pouvait se prévaloir de la présomption d'urgence applicable aux refus de renouvellement de titre, et n'a pas démontré que l'absence de titre entravait concrètement et à court terme son inscription universitaire. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513867(TA78-2513867)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral suspendant le permis de conduire de M. B... pour neuf mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré les conséquences professionnelles invoquées, en raison de la gravité des infractions commises (conduite en état d'ébriété et sous stupéfiants). Il a considéré que les exigences de sécurité routière primaient sur les intérêts personnels du requérant.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513772(TA78-2513772)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision implicite de rejet de l'abrogation d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise à l'encontre d'un ressortissant nigérian. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas démontré d'atteinte grave et immédiate à sa situation. Les conclusions visant la suspension du refus de titre de séjour ont également été rejetées.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513953(TA78-2513953)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exécution d’une facture d’eau émise par la régie publique Eau Ouest Essonne. La requérante, gérante d’une SCI, contestait le recouvrement de cette facture. Le juge a estimé que le litige, portant sur les rapports entre un service public industriel et commercial (distribution d’eau) et un usager, relevait de la compétence exclusive des juridictions judiciaires. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable devant la juridiction administrative, sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

25 novembre 2025Résumé IA
← Précédent185186187188189190191Suivant →Page 188/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions