LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 201/1580

OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2513483(TA78-2513483)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français pris à l’encontre de M. B..., ressortissant étranger. Le tribunal, saisi d’un recours pour excès de pouvoir, ne se prononce pas sur le fond mais se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il constate que le requérant résidait dans le Val d’Oise à la date de la décision attaquée, ce qui relève de la compétence du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2513649

(TA78-2513649)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., un jeune majeur, pour contester le refus du département de l'Essonne de prolonger sa prise en charge au titre de l'aide sociale à l'enfance. Le juge a considéré que la condition d'urgence était présumée remplie et qu'il était porté une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, dès lors que M. B..., pris en charge avant sa majorité, âgé de moins de 21 ans et sans ressources ni soutien familial suffisants, bénéficie d'un droit à une nouvelle prise en charge en application de l'article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de la décision de refus et enjoint au département de l'Essonne de proposer un accompagnement adapté à ses besoins.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2512939(TA78-2512939)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de l’arrêté du préfet des Yvelines du 25 septembre 2025 rejetant la demande de regroupement familial de Mme A... D... pour sa fille mineure. La condition d’urgence a été reconnue en raison de la séparation de trois ans et de l’impact grave sur la santé psychologique de l’enfant, attesté par un suivi pour dépression majeure. Le juge a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 434-7 et R. 434-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2513242(TA78-2513242)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de la préfète de l'Essonne refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme B..., ressortissante algérienne victime de violences conjugales. La condition d'urgence a été reconnue compte tenu de la précarité financière de la requérante, privée de travail et de prestations sociales, et de sa situation de mère isolée d'un enfant autiste. Un doute sérieux a été retenu quant à la légalité de la décision, au regard des articles L. 423-5 et L. 423-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a enjoint à la préfète de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail dans un délai de huit jours.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2406906(TA78-2406906)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite du préfet des Yvelines d'instruire sa demande de certificat de résidence. Le tribunal a jugé que la demande de titre de séjour, présentée par voie postale, était irrégulière car elle aurait dû faire l'objet d'une comparution personnelle en préfecture en application de l'article R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le silence gardé par l'administration sur cette demande irrégulière n'a pas fait naître une décision susceptible d'être contestée devant le juge de l'excès de pouvoir. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2406972(TA78-2406972)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus implicite de la préfète de l’Essonne d’instruire sa demande de certificat de résidence. La requête est jugée manifestement irrecevable car la demande de titre de séjour, fondée sur l’accord franco-algérien, a été présentée par voie postale alors que la comparution personnelle en préfecture était obligatoire en vertu de l’article R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le silence gardé sur une demande irrégulièrement déposée ne fait pas naître une décision susceptible de recours pour excès de pouvoir. L’ordonnance applique l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans instruction contradictoire.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2511159(TA78-2511159)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite de la préfète de l’Essonne de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". Le requérant s’est désisté de son recours par un mémoire enregistré le 26 septembre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, la présidente de la 9ème chambre, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement par ordonnance du 18 novembre 2025.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2513041(TA78-2513041)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet de sa demande de bourse sur critères sociaux par la rectrice de la région académique de Paris, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que la décision attaquée émane d’une autorité dont le siège se situe à Paris. Par conséquent, l’ordonnance transmet le dossier au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour en connaître.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513461(TA78-2513461)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... demandant la suspension de la décision implicite de refus d’exécuter la notification d’une aide humaine individuelle de vingt heures par semaine pour son enfant handicapé. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’enfant bénéficiant déjà d’une aide de six heures par semaine, et qu’aucun moyen sérieux n’était soulevé. La décision s’appuie sur les articles L. 351-1 et L. 351-3 du code de l’éducation, ainsi que sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513668(TA78-2513668)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante brésilienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de l'Essonne de lui remettre son titre de séjour "visiteur". Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour que le juge des référés puisse intervenir dans un délai de 48 heures, n'était pas remplie. Il a relevé que le titre de séjour était expiré depuis mars 2025 et que l'intéressée avait déjà déposé une nouvelle demande de renouvellement, sans justifier d'une urgence particulière autre que l'impossibilité de quitter le territoire. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA78-2513735(TA78-2513735)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A..., ressortissante camerounaise, qui demandait la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour. Le tribunal relève que la requérante réside dans les Yvelines, et que le préfet territorialement compétent est celui des Yvelines, non celui des Hauts-de-Seine. Il constate également qu’une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour est née du silence de l’administration, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, l’absence de délivrance d’un récépissé ne constitue pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, et la requête est manifestement infondée.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2205555(TA78-2205555)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de Mme C... contestant les cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et pénalités laissées à sa charge pour 2013 et 2014, suite à un redressement fondé sur des revenus distribués par la SELARL de son ex-époux. L'administration fiscale avait partiellement fait droit à sa demande de décharge de responsabilité solidaire, ne laissant à sa charge qu'une somme réduite. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requérante, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation de la proposition de rectification et de la méconnaissance de l'article L. 80 E du livre des procédures fiscales, et a confirmé le bien-fondé des impositions restantes.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2305665(TA78-2305665)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... qui contestait son imposition sur le revenu de l'année 2015. Le juge a écarté le moyen tiré de l'absence de proposition de rectification, car l'imposition résultait de la propre déclaration du contribuable et non d'une vérification. Il a également estimé que M. B... n'apportait pas la preuve de son absence d'activité professionnelle pour justifier le bien-fondé de sa contestation. La demande de sursis de paiement a été jugée sans objet, le tribunal statuant au fond. La solution s'appuie sur les articles L. 57 du livre des procédures fiscales et 1 A, 170, 1727 et 1728 du code général des impôts.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2308584(TA78-2308584)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. et Mme C... visant à annuler la délibération du conseil municipal de Saint-Arnoult-en-Yvelines du 9 juin 2023, en tant qu'elle supprime un espace vert au centre de l'allée du Moulin. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un vice de procédure, jugeant qu'aucune disposition législative ou réglementaire n'imposait une enquête publique ou une consultation des habitants pour un tel aménagement, la voie restant dans le domaine public communal. Il a également rejeté les autres moyens, dont celui fondé sur l'acte notarié de 2006, en rappelant que les biens du domaine public doivent être utilisés conformément à leur affectation à l'utilité publique, sans que des droits puissent faire obstacle à cette affectation. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 141-3 du code de la voirie routière et L. 1212-1 et L. 2121-1 du code général de la propriété des personnes publiques.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2309375(TA78-2309375)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de la SARL Atelier de boucherie contestant la décision du 16 juin 2023 par laquelle l'OFII lui a infligé une contribution spéciale de 109 500 euros et une contribution forfaitaire de 13 543 euros pour l'emploi de six salariés étrangers sans titre de travail. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et le vice de procédure. Il a également jugé que la loi du 26 janvier 2024 abrogeant l'article L. 822-2 du CESEDA n'était pas applicable aux infractions commises antérieurement. Enfin, les conclusions dirigées contre les titres exécutoires ont été déclarées irrecevables faute de recours préalable obligatoire.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2309813(TA78-2309813)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B... contestant le retrait de sa carte professionnelle d'agent privé de sécurité par le CNAPS. Le requérant invoquait des vices de procédure (absence d'habilitation de l'agent consultant le TAJ, défaut de saisine du procureur) et une erreur d'appréciation. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision de retrait était justifiée au regard des articles L. 611-1 et L. 612-20 du code de la sécurité intérieure, sans retenir les moyens de procédure soulevés.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2400188(TA78-2400188)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C... contestant la décision du 9 novembre 2023 par laquelle l'OFII lui a infligé une contribution spéciale et une contribution forfaitaire pour l'emploi d'un salarié étranger sans autorisation de travail, pour un montant total de 15 000 euros. Le requérant soutenait que les faits étaient matériellement inexacts, mais le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de la décision. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 8251-1 et L. 8253-1 du code du travail, ainsi que sur les articles L. 822-2 à L. 822-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2400345(TA78-2400345)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la société M.G.E. contestant la décision du 9 novembre 2023 par laquelle l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) lui avait infligé une contribution spéciale de 20 050 euros et une contribution forfaitaire de 2 309 euros pour l’emploi d’un salarié étranger sans autorisation de travail. Le tribunal a écarté les moyens d’insuffisance de motivation, de vice de procédure et d’absence de lien de subordination. Il a également jugé que l’abrogation de l’article L. 822-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile par la loi du 26 janvier 2024 n’avait pas d’effet rétroactif sur la contribution forfaitaire déjà due. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la société, sur le fondement des articles L. 8253-1 du code du travail et L. 822-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2503193(TA78-2503193)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... C..., ressortissant congolais, contestant un arrêté du préfet de l’Essonne du 25 février 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence de la signataire, celle-ci bénéficiant d’une délégation régulière, et a jugé que la décision d’éloignement ne souffrait d’aucun défaut d’examen de la situation personnelle. Il a également estimé que le droit d’être entendu n’avait pas été méconnu, le requérant ayant pu présenter ses observations lors de son interpellation. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507372(TA78-2507372)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme A... C..., ressortissante congolaise, contestant un arrêté préfectoral du 27 octobre 2023 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, un vice de procédure pour absence de saisine de la commission du titre de séjour, et une méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, estimant que la décision était suffisamment motivée et que la requérante, entrée en France en 2014, ne justifiait pas d'une résidence de dix ans à la date de la décision, rendant la saisine de la commission non obligatoire. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 novembre 2025Résumé IA
← Précédent198199200201202203204Suivant →Page 201/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions