LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 202/1580

DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2509180(TA78-2509180)

Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé l'arrêté du 22 juillet 2025 par lequel la préfète de l'Essonne refusait un titre de séjour à M. A..., ressortissant congolais, et l'obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que cet arrêté méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison d'une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale du requérant. En conséquence, il a enjoint à la préfète de délivrer à M. A... un titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale » dans un délai de deux mois.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509039

(TA78-2509039)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant un arrêté du préfet de Seine-Saint-Denis du 2 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d’un an. Le tribunal a jugé que l’irrégularité alléguée du contrôle d’identité, fondée sur l’article 78-2 du code de procédure pénale, était sans incidence sur la légalité de la mesure d’éloignement. Il a également estimé que M. A... ne pouvait invoquer l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, faute d’avoir déposé une demande de titre de séjour sur ce fondement avant l’arrêté. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509048(TA78-2509048)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 20 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision a été fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du rejet définitif de la demande d'asile de l'intéressé.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509084(TA78-2509084)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Yvelines refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal estime que le préfet n'a pas commis d'erreur d'appréciation, car l'absence de diplôme obtenu depuis 2020 et l'exclusion définitive de sa formation ne démontrent pas le caractère réel et sérieux de ses études, malgré une nouvelle inscription. Il juge également que la mesure ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée de l'intéressé, célibataire et sans charge de famille, qui conserve des attaches familiales au Mali. La décision est fondée sur l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2509085(TA78-2509085)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant centrafricain, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 2 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a estimé que le préfet avait pu légalement opposer un refus sur le fondement de l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace à l'ordre public que constituait la présence du requérant, sans que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou d'une erreur manifeste d'appréciation ne soient fondés. Les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, interdiction de retour) ont été jugées légales par voie de conséquence.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509086(TA78-2509086)

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. A..., ressortissant mauritanien, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal écarte les moyens d’incompétence et de défaut de motivation, puis juge que la mesure ne porte pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Il estime également que le requérant n’établit pas de risques personnels en cas de retour en Mauritanie, rejetant ainsi le moyen tiré de l’article 3 de la même Convention. La décision est fondée sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512655(TA78-2512655)

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi en référé-suspension par la société VDS Food contre l'arrêté du maire de Vernouillet du 13 octobre 2025 retirant une autorisation tacite d'aménagement d'un ERP. Le juge a rejeté la requête pour défaut d'urgence, estimant que la société, créée récemment et ayant conclu son bail après le dépôt de la demande d'autorisation, s'était placée elle-même dans la situation invoquée. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, le retrait ayant été effectué dans le délai de quatre mois et le renvoi au schéma directeur de sécurité étant justifié. La demande au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2512798(TA78-2512798)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé-suspension par M. B..., agent des finances publiques révoqué, qui contestait la légalité de cette sanction. Le juge a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'irrégularité de la procédure disciplinaire (défaut d'information sur le droit de se taire et sur l'assistance d'un défenseur) et le caractère disproportionné de la révocation. La décision finale n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le juge a statué sur la condition d'urgence et l'existence de moyens propres à créer un doute sérieux, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et du code général de la fonction publique.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2512986(TA78-2512986)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de fixer un rendez-vous à Mme A... pour lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour. La requérante, en attente depuis novembre 2022, justifiait d'une situation d'urgence particulière en raison de l'expiration prochaine de sa démarche en ligne, la replaçant en fin de file d'attente. Le juge a considéré que la mesure était utile et ne se heurtait à aucune contestation sérieuse, ordonnant un rendez-vous sous un mois sans astreinte. L'État a été condamné à verser 800 euros au titre des frais de justice.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2512989(TA78-2512989)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l’Essonne de fixer un rendez-vous à Mme B... pour lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence était remplie en raison du risque d’expiration de sa démarche en ligne, qui l’exposait à devoir recommencer la procédure. La décision retient que la demande ne se heurte à aucune contestation sérieuse et ne fait pas obstacle à l’exécution d’une décision administrative. L’État a été condamné à verser 800 euros à la requérante au titre des frais de justice.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2512990(TA78-2512990)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l’Essonne de fixer un rendez-vous à Mme A... pour lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour. La requérante, en attente depuis novembre 2022, justifiait d’une urgence particulière en raison de l’expiration prochaine de sa démarche en ligne, qui risquait de la replacer en fin de file d’attente. Le tribunal a considéré que la mesure était utile et ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. L’État a été condamné à verser 800 euros au titre des frais de justice.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA78-2513109(TA78-2513109)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de M. A..., qui contestait les conditions de passage de son titre professionnel de conducteur de bus et demandait au juge de « rétablir la justice ». La juge des référés a estimé que la requête était manifestement irrecevable, faute pour le requérant de préciser le fondement juridique de sa saisine (mesure utile, liberté fondamentale ou suspension d’une décision). En application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, la demande a été rejetée sans instruction ni audience.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513377(TA78-2513377)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant la décision du préfet de l’Essonne fixant le pays de destination de son éloignement. Le requérant invoquait une insuffisance de motivation et une violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, arguant vouloir rejoindre son épouse en Belgique. Le tribunal a jugé la décision suffisamment motivée, faute pour M. B... d’établir l’existence et la résidence de son épouse par des éléments probants. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, sur le fondement des articles L. 614-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de l’article 8 de la Convention européenne.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2308376(TA78-2308376)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B..., qui demandait une injonction à la préfecture des Yvelines pour obtenir une attestation de prolongation d’instruction de son titre de séjour. La requérante n’avait formulé aucune conclusion tendant à l’annulation d’une décision administrative ou à la condamnation pécuniaire d’une personne publique. Le juge a rappelé qu’il ne peut adresser d’injonctions à l’administration en dehors des cas prévus par les articles L. 911-1 et suivants du code de justice administrative ou des procédures de référé. La décision est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2308548(TA78-2308548)

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de Mme B... de sa requête en annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de carte de résident. En conséquence, l'instance est close sans qu'il soit statué sur le fond du litige. L'État a été condamné à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais de justice sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue en application des articles R. 222-1 (1° et 5°) du même code.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2308855(TA78-2308855)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui demandait le transfert de points de retrait de son permis de conduire sur celui de son épouse. La requête ne contenait aucune conclusion en annulation ou en indemnisation, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Par ailleurs, le tribunal a rappelé que la contestation de l'imputabilité d'une infraction routière relève de la compétence du juge judiciaire. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2309688(TA78-2309688)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... dirigée contre une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La requérante n'avait déposé qu'une demande de rendez-vous pour enregistrer sa demande, sans que celle-ci soit formellement enregistrée, ce qui ne pouvait faire naître une décision implicite de rejet au sens des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'absence de décision administrative attaquable rendait la requête irrecevable, conduisant à son rejet sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2309914(TA78-2309914)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision du préfet de l’Essonne ajournant sa demande de naturalisation. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. A... n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté son désistement et lui en a donné acte par ordonnance.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2310680(TA78-2310680)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... pour irrecevabilité manifeste. Le requérant s'était borné à transmettre des pièces relatives à un retrait de point sur son permis de conduire, sans formuler de conclusions ni exposer de moyens. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, combiné aux articles R. 411-1 et R. 421-1 du même code.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA78-2310697(TA78-2310697)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., un militaire contestant le refus du ministre des armées de lui verser une rémunération pour des animations de journée de défense et de citoyenneté. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B... n'a pas justifié avoir saisi au préalable la commission des recours des militaires, comme l'exige l'article R. 4125-1 du code de la défense. Malgré une invitation à régulariser sa demande, le requérant n'a pas fourni la preuve de ce recours administratif préalable dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans examen au fond.

17 novembre 2025Résumé IA
← Précédent199200201202203204205Suivant →Page 202/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions