LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 204/1580

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2308833(TA78-2308833)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande de M. et Mme A... tendant à la décharge d’une cotisation supplémentaire d’impôt sur le revenu de 2 707 233 euros au titre de 2019. Les requérants contestaient le refus de l’administration fiscale d’appliquer l’abattement de 85 % pour durée de détention prévu au 1 quater de l’article 150-0 D du code général des impôts sur la plus-value de cession de titres de la société SIP. Le tribunal a jugé que, pour une société holding animatrice, la condition de création depuis moins de dix ans s’apprécie à la date d’acquisition des droits cédés, et non à celle de la cession. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi le bien-fondé du redressement fiscal.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509089

(TA78-2509089)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C..., ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 22 juillet 2025 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulier. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, faute pour le requérant de démontrer des liens familiaux et une insertion professionnelle suffisants en France. La solution s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article L. 435-1) et les conventions internationales précitées.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2512212(TA78-2512212)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ancien professeur du rectorat, afin d'obtenir la transmission de son attestation employeur à France Travail. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu soulevée par le rectorat, jugeant que l'attestation remise était incomplète et non transmise par voie électronique, en méconnaissance des articles R. 1234-9 et R. 1234-10 du code du travail. Constatant l'urgence et l'absence de contestation sérieuse, il a enjoint au rectorat de transmettre par voie électronique à France Travail l'attestation conforme, dans un délai de quinze jours, sans astreinte.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2512987(TA78-2512987)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l’Essonne de fixer un rendez-vous à Mme B... pour lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour, dans un délai d’un mois. La requérante, en attente depuis novembre 2022, justifiait d’une urgence particulière en raison de l’expiration prochaine de sa démarche en ligne, qui la replaçait en fin de file d’attente. Le juge a estimé que la mesure était utile et ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. L’État a été condamné à verser 800 euros au titre des frais de justice.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2512988(TA78-2512988)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de fixer un rendez-vous à M. B... pour lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie en raison de l'expiration imminente du dossier en ligne, exposant le requérant à une perte de son rang dans l'examen des demandes. La solution retenue impose à l'administration de convoquer l'intéressé sous un mois et de lui délivrer un récépissé si son dossier est complet, sans toutefois assortir cette injonction d'une astreinte. Les textes appliqués sont l'article L. 521-3 du code de justice administrative et l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2513428(TA78-2513428)

Le Tribunal administratif de Versailles annule l'arrêté du 8 novembre 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine avait obligé M. C..., ressortissant algérien, à quitter le territoire français, fixé le pays de destination, refusé un délai de départ volontaire et prononcé une interdiction de retour de deux ans. Le juge fonde cette annulation sur l'incompétence de l'auteur de l'acte, le préfet n'ayant pas produit la délégation de signature valable pour le sous-préfet signataire. Par voie de conséquence, les décisions subséquentes (pays de destination, refus de délai, interdiction de retour) sont également annulées. La demande d'injonction de délivrance d'un titre de séjour est rejetée, l'annulation n'impliquant pas une telle mesure.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2505109(TA78-2505109)

Rejet d'une demande d'annulation d'une décision implicite de refus de titre de séjour. Le Tribunal administratif de Versailles a jugé irrecevable la requête de M. B..., ressortissant congolais, car sa demande de titre de séjour, présentée par voie postale, était irrégulière. En application des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la comparution personnelle en préfecture était obligatoire, le silence gardé par l'administration n'ayant pas fait naître de décision susceptible de recours. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2505387(TA78-2505387)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait le refus implicite du préfet des Yvelines d’instruire sa demande de titre de séjour présentée par voie postale. Le juge constate que la demande, fondée sur les articles L. 435-1, L. 423-23 et L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ne relevait pas du téléservice mais imposait une comparution personnelle en préfecture en vertu de l’article R. 431-3 du même code. En l’absence de cette comparution, la demande était irrégulière, et le silence de l’administration n’a pu faire naître une décision implicite susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête est donc rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2505388(TA78-2505388)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite de la préfète de l'Essonne d'instruire sa demande de certificat de résidence. Le juge constate que la demande, présentée par voie postale le 15 janvier 2025 sur le fondement de l'accord franco-algérien, relevait de l'article R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, imposant une comparution personnelle en préfecture. En l'absence de cette formalité obligatoire, le silence gardé par l'administration n'a pas fait naître de décision implicite susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête est donc rejetée comme manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2505456(TA78-2505456)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme irrecevable la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait le refus implicite du préfet des Yvelines d’instruire sa demande de titre de séjour « salarié », présentée par courriel. Le tribunal a jugé que, cette catégorie de titre ne figurant pas parmi celles pouvant être sollicitées par téléservice, la demande devait être déposée en personne à la préfecture conformément à l’article R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le silence gardé sur une demande irrégulièrement présentée par courriel n’a pas fait naître de décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2505730(TA78-2505730)

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par M. B..., ressortissant algérien, d'une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a constaté que la demande de titre de séjour, fondée sur l'accord franco-algérien, avait été présentée par voie postale alors que la réglementation (articles R. 431-2 et R. 431-3 du CESEDA) imposait une comparution personnelle en préfecture. En conséquence, le silence gardé par l'administration sur cette demande irrégulièrement présentée n'a pas fait naître de décision implicite susceptible de recours.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507339(TA78-2507339)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite du préfet des Yvelines d'instruire sa demande de titre de séjour, présentée par voie postale sur le fondement des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal constate que la demande a été irrégulièrement déposée par courrier, alors que la réglementation impose une comparution personnelle en préfecture pour ces catégories de titres. En conséquence, le silence gardé par l'administration sur une demande irrégulièrement présentée ne fait pas naître de décision susceptible d'être contestée devant le juge de l'excès de pouvoir.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2508608(TA78-2508608)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions tendant à obtenir une autorisation provisoire de séjour, après que le préfet des Yvelines a mis à sa disposition une attestation de prolongation d’instruction. En conséquence, le tribunal a condamné l’État à verser à M. B... une somme de 800 euros au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2508613(TA78-2508613)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de le convoquer pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge des référés a constaté que M. A... n'avait pas justifié de circonstances particulières caractérisant une urgence, sa demande ne portant pas sur un renouvellement de titre. La condition d'urgence n'étant pas remplie, la requête a été rejetée.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2510436(TA78-2510436)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de l’Essonne de fixer un rendez-vous à Mme A... pour lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour, dans un délai d’un mois. La requérante, en attente depuis novembre 2022 sur la plateforme « demarches-simplifiees.fr », justifiait de circonstances particulières caractérisant l’urgence, son dossier risquant d’expirer sans aboutir. Le tribunal a également condamné l’État à verser 800 euros à Mme A... au titre des frais de justice.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2510437(TA78-2510437)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de l'Essonne de fixer un rendez-vous à M. B... pour le dépôt de sa demande de titre de séjour, dans un délai d'un mois, et de lui délivrer un récépissé sous réserve du caractère complet de son dossier. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie en raison du délai d'attente excessif de près de trois ans sur la plateforme « demarches-simplifiees.fr », exposant le requérant à une possible extinction de sa demande. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'État a également été condamné à verser 800 euros au titre des frais de justice.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2510495(TA78-2510495)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous pour déposer un dossier de changement de statut (d'étudiant vers salarié) et de lui délivrer un récépissé. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car M. B... ne bénéficie pas de la présomption d'urgence applicable aux seules demandes de renouvellement de titre de séjour et ne justifie pas d'une menace imminente sur son emploi. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2510545(TA78-2510545)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante indonésienne, qui contestait la délivrance d’une carte de séjour pluriannuelle de deux ans et le refus implicite d’une carte de résident. Le juge a estimé que la demande d’annulation de ces décisions excédait son office, lequel se limite à prononcer des mesures provisoires. Par conséquent, les conclusions principales et accessoires (injonction, astreinte, frais de justice) ont été rejetées comme irrecevables.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2510873(TA78-2510873)

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante iranienne, qui demandait à être convoquée pour déposer une demande de titre de séjour "recherche d'emploi/création d'entreprise". La requérante n'a pas démontré avoir effectué des tentatives de prise de rendez-vous réitérées et infructueuses sur le site internet de la préfecture, ni justifié de circonstances particulières caractérisant l'urgence à obtenir un rendez-vous. En conséquence, la condition d'urgence n'étant pas établie, la demande d'injonction a été rejetée.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2510888(TA78-2510888)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante algérienne, afin d’obtenir une injonction à l’encontre de la préfète de l’Essonne pour lui permettre de déposer et faire instruire sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge des référés a admis la requérante au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire. Cependant, il a rejeté la demande d’injonction, considérant que la condition d’urgence n’était pas établie, dès lors que la requérante n’a pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire l’obtention rapide d’un rendez-vous, sa demande ne relevant pas d’un renouvellement de titre de séjour. La décision s’appuie sur les dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative et de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

14 novembre 2025Résumé IA
← Précédent201202203204205206207Suivant →Page 204/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions